長野市AFC殺傷事件 日奉蓮被告に死刑判決 長野地裁 / ディスカッション

ここは次のページに関するディスカッションです 長野市AFC殺傷事件 日奉蓮被告に死刑判決 長野地裁.

Tenten_518 27 Mar 2020 09:03

カノン-JP「1998年」を採用した記事です。また「人事お見合い大計画2020」の関連Taleでもあります。

画像情報:

ファイル名: isanagiren.jpg
アップロード者: cegoh
公開日: 2014年5月30日
ライセンス: CC0
ソース: https://pixabay.com/images/id-356706/
注記: Pixabayは2019年1月より独自のPixabay Licenseに移行しましたが、2019年1月以前にアップロードされていた画像には引き続きCC0が適用されています。詳しくはこちらを参照。

---

フォーマット情報:

著作者: Ryu JP
公開年: 2020
ライセンス: CC BY-SA 3.0
ソース: 信濃中央新聞 ハブ

最後の編集 27 Mar 2020 09:09 by Tenten_518 さらに表示

(account deleted) 27 Mar 2020 09:24

恐縮ですが、読んでいて一点だけ気になる点があったので。

そのため動物特徴保持者は夏鳥思想過激派によるヘイト行為の目標に度々されてきた。

下線部についてですが、「ヘイトスピーチ等の標的」としたほうが個人的にはしっくりきます。

Tenten_518 27 Mar 2020 09:32

LoserAzerbaijanさん、ありがとうございます。指摘を元に文言を変更しました。

kossy 27 Mar 2020 13:52

投稿を楽しみに待っていました。
動物特徴保持者という新しい概念を記事中に違和感なく登場させていて流石だなあと思いました。UVです。

1点だけ。

警察の取り調べに対し「長野をかつてのアフリカや南アメリカのような正常な土地に戻したかった。汚らわしい畜生どもが存在しない土地にな」と記述をしている。

供述の間違いでしょうか？

Tenten_518 27 Mar 2020 14:20

kossyさん、ありがとうございます。
'98カノンを含むヴェール崩壊後系の記事では異常存在が一般社会に進出していることが記述・示唆されていることが多いので、その中でも知性を持つ動物への扱いを私なりに考察してみたものですが、違和感なく受け入れられているようで安心です。

供述の間違いでしょうか？

供述の間違いでしたので、修正しました。

H0H0 28 Mar 2020 06:48

1998での夏鳥思想連盟がどんどん邪悪な印象を持ち始めていますね。
ニュースフォーマットとしての完成度も高く、さくっと読める面白い作品だと思います。

Tenten_518 28 Mar 2020 09:40

H0H0さん、ありがとうございます。
98カノンハブの登場団体の説明や関連Taleでの描写から98世界の夏鳥ならこれぐらいやりそうだなと思って執筆しました。褒められて嬉しいです。

G and B Channel 28 Mar 2020 08:57

　

+ 楽しませて（？）いただきました。

犯行からおよそ18分後、日奉被告は救援に駆け付けた長野県警察により取り押さえられ、現行犯逮捕された。

通り魔事件に警察が駆けつけることを救援とはあまり言わないと思います。削っても良いと思います。

日奉被告は夏鳥思想連盟系の…南米正常解放軍から密輸したものであったことが長野県警察の捜査によって判明している。

細かいですが二回目からは県警と略して良いと思います。

警察の取り調べに対し「長野をかつてのアフリカや南アメリカのような正常な土地に戻したかった。汚らわしい畜生どもが存在しない土地にな」と供述をしている。

警察発表では、供述における被疑者の口調（〇〇ども・畜生・〜にな）は反映しないと思います。
「汚らわしい動物特徴保持者が存在しない正常な土地に…」などでしょうか。

自身も異常性を保持しているのにも関わらずなぜ夏鳥思想を盲信し、異常性保持者に憎悪を持つようになったのかは不明だが、異常性保持者や動物特徴保持者に対して「同族嫌悪」、「逆恨み」と取れる供述もしていたことが犯罪心理学者により記録されている。

• この文では、夏鳥思想=危険思想となっています。読者には分かるので問題ないかもしれませんが、「動物特徴保持者排斥思想」「過激な夏鳥思想」とすると良いかもしれません。
• 「対して」は「供述する」にかかってしまうと思います。「〜に対する逆恨み」とすると良いと思います。

虎屋月餅裁判長は、動機について「異常性保持者への偏見・同族嫌悪・逆恨みの感情と動物への嫌悪が夏鳥思想に触れたことにより排斥思想に変化した」などと指摘。

え、虎屋博士！？じゃなかった…。この場合は虎屋博士タグはつけられないんですかね？

「私の母と父はあの事件で亡くなりました…」と財団職員 福路めぐみは語る。

「福路めぐみ氏」などと敬称を付けた方が良いと思います。

日本では2025年に異常性保持者保護法が改正されたため…4ヵ国は動物特徴保持者への権利が現在においても認められていない。

主語と述語が対応しておらず、権利の説明も不自然だと思います。「4ケ国では動物特徴保持者の権利が認められていない」とすると良いと思います。

財団日本支部は動物特徴保持者保護団体と共に反差別キャンペーンを展開してきたお陰か、日本国内においては日奉被告に共感・同調する者が少なかったことは幸いであった。

「日本支部が」の誤字でしょう。財団フロントらしい露骨なヨイショw

しかし、国際的な動物特徴保持者への権利取得活動…

「〇〇への権利」という表現に違和感を覚えました。「〇〇の権利」ではないでしょうか?

最後の編集 28 Mar 2020 09:00 by G and B Channel さらに表示

Tenten_518 28 Mar 2020 09:34

G and B Channelさん、ありがとうございます。

+ 返信

通り魔事件に警察が駆けつけることを救援とはあまり言わないと思います。削っても良いと思います。

細かいですが二回目からは県警と略して良いと思います。

• この文では、夏鳥思想=危険思想となっています。読者には分かるので問題ないかもしれませんが、「動物特徴保持者排斥思想」「過激な夏鳥思想」とすると良いかもしれません。
• 「対して」は「供述する」にかかってしまうと思います。「〜に対する逆恨み」とすると良いと思います。

「福路めぐみ氏」などと敬称を付けた方が良いと思います。

主語と述語が対応しておらず、権利の説明も不自然だと思います。「4ケ国では動物特徴保持者の権利が認められていない」とすると良いと思います。

「日本支部が」の誤字でしょう。財団フロントらしい露骨なヨイショw

「〇〇への権利」という表現に違和感を覚えました。「〇〇の権利」ではないでしょうか?

指摘を元に以下の文言に修正しました。

• ～日奉被告は駆け付けた長野県警察により取り押さえられ、現行犯逮捕された。
• ～から密輸したものであったことが県警の捜査によって判明している。
• 自身も異常性を保持しているのにも関わらずなぜ過激な夏鳥思想を盲信し、異常性保持者に憎悪を持つようになったのかは不明だが、異常性保持者や動物特徴保持者に対する「同族嫌悪」、「逆恨み」と取れる供述もしていたことが犯罪心理学者により記録されている。
• ～と財団職員 福路めぐみ氏は語る。
• ～ロシア・イギリス・ドイツ・イタリアの4ケ国では動物特徴保持者の権利が認められていない。
• 財団日本支部が動物特徴保持者保護団体と共に～
• しかし、国際的な動物特徴保持者の権利取得活動や夏鳥思想団体の過激行動への対処は未だに続くと推測される。

警察発表では、供述における被疑者の口調（〇〇ども・畜生・〜にな）は反映しないと思います。
「汚らわしい動物特徴保持者が存在しない正常な土地に…」などでしょうか。

「長野をかつてのアフリカや南アメリカのような正常な土地に戻したかった。汚らわしい動物どもが存在しない正常な土地に」という文言に修正しました。"動物特徴保持者"ではなく"動物"という呼び方をしているのは、日奉蓮が偏見・差別を持っているという設定に基づいています。

え、虎屋博士！？じゃなかった…。この場合は虎屋博士タグはつけられないんですかね？

既存の財団職員の子供もどこかで登場させたいと思っていたところを虎屋博士の長男である虎屋月餅を思い出しました。他にも虎屋月餅が登場する記事が投稿されれば登録タグが出来る可能性。

G and B Channel 28 Mar 2020 10:28

> 警察発表では、供述における被疑者の口調（〇〇ども・畜生・〜にな）は反映しないと思います。
> 「汚らわしい動物特徴保持者が存在しない正常な土地に…」などでしょうか。
「長野をかつてのアフリカや南アメリカのような正常な土地に戻したかった。汚らわしい動物どもが存在しない正常な土地に」という文言に修正しました。"動物特徴保持者"ではなく"動物"という呼び方をしているのは、日奉蓮が偏見・差別を持っているという設定に基づいています。

当方が具体的に書かなかったために、意図がうまく伝わっていませんでした。警察発表の報道では、差別的表現（動物・畜生）なんかは、同義の言葉でオブラートに包むイメージがあります。
　

+ 自主規制

例えば津久井やまゆり園事件の報道での被告の供述などをみると、「キチガイ」「池沼」というような言葉は用いず、「障害者」と表現されています。（あるいは被告がそういう言葉で供述したのでしょうか?おそらく警察が調書作成時に言い換えたのだと当方は思います。）

最後の編集 28 Mar 2020 10:31 by G and B Channel さらに表示

Tenten_518 28 Mar 2020 10:33

当方が具体的に書かなかったために、意図がうまく伝わっていませんでした。警察発表の報道では、差別的表現（動物・畜生）なんかは、同義の言葉でオブラートに包むイメージがあります。

なるほど、納得いたしました。こちらこそ意図を掴めていませんでした。では、ぼかす方向で改稿しますしました。

最後の編集 28 Mar 2020 10:34 by Tenten_518 さらに表示

Rokurokubi 28 Mar 2020 11:06

「長野をかつてのアフリカや南アメリカのような正常な土地に戻したかった。汚らわしい動物特徴保持者どもが存在しない正常な土地に」と供述をしている。

修正前と比べて改善されたと思いますが、新聞的な媒体であればここの内容はもっと要約した感じになりそうでまだ違和感があります。

Tenten_518 28 Mar 2020 11:48

Rokurokubiさん、ありがとうございます。

指摘を元に「南米やアフリカのように長野を汚らわしい動物特徴保持者どもが存在しない正常な土地に戻したかった」という文言に変更してみました。

mitsuki1729 06 Apr 2020 11:22

広告部の関門海峡が開門海峡になってますね

Tenten_518 07 Apr 2020 11:01

mitsuki1729さん、ありがとうございます。修正しました。(何というミス……！)