【可決】100KB制限解決のための提案

【議論中】100KB制限解決のための提案

Rokurokubi 01 Oct 2020 17:33

はじめに

SCP-JPのストレージ容量が逼迫し、100KB制限が導入されてから結構な時間が経ちます。私がこのサイトに登録したときからそうなっていたので、困ったなあと思っていました。

Wikiにアップロードできるファイルサイズの総量は、最高管理者¹に依存しています。
そして、容量を増やすには最高管理者が有料アカウントを契約している必要があります。今の最高管理者の方は有料アカウントではなく、連絡もつかないため、過去には最高管理者の移行が決定されました。しかし、Wikidot運営からの返答がなく、この手段での解決は不可能と見なされました²。

代替案についてスタッフ間で長らく協議を重ねた結果、SCP-JPで使用するファイルをアップロードできる、専用のサイトを設立する運びとなりました。

提案内容

100KB制限問題解決のための改定案にまとめました。
内容に修正があった場合は、必ずこのスレッドで報告されます。

議論について

下記に設置したRateモジュールに投票してください。賛成が多数の場合、本提案は可決します。
本提案の内容に大幅な変更があった場合は、その時点までの投票をリセットし、議論期間を再設定します。

終了予定日: 2020/10/04 23:59（約3日間）

議論上のお願い

• 意見や質問がある場合はこのスレッドに書き込んでください。

Footnotes

1. 管理者よりももう一段階上の権限を持つ人で、Wikiに対して1人だけ任命できます。

2. Wikiをコミュニティサイトという分類に変更するという手段もありますが、Wikidot運営との連絡が必要なため、いずれにせよ不可能です。

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

Rokurokubi 01 Oct 2020 21:48

ファイルストレージのトップページにある利用ガイドへのリンクの表記を「ファイルストレージ利用ガイド」から「利用ガイド」に変更しました。

[[size 2em]][[[storage-guide|]]][[/size]]
[[size 2em]][[[storage-guide|利用ガイド]]][[/size]]

背景:
ここの表記は仮案の段階ではもともと「利用ガイド」で、実際のページタイトルを「ファイルストレージ利用ガイド」に決定した際に合わせて変更していました。
しかし、スマホから見ると横幅の関係上「ド」だけが折り返されて見栄えが良くないことに気が付き、戻しても特に支障はないと考えました。

Last edited on 01 Oct 2020 21:48 by Rokurokubi Show more

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

Central_ECH 02 Oct 2020 00:50

質問です。
ファイルストレージ利用ガイドによればSCP-JPを退会した場合kickされるとのことですが、該当ユーザーがアップロードしていた画像ファイルの扱いはどのようになるのでしょうか。
（kickに伴い削除or不可視化される？）
例えば自分でファイルストレージにアップロードした画像に直リンクした記事を作成したユーザーが、記事を削除せずにWikidotユーザーを削除した場合、記事はそのまま残るがページ内の画像データが表示できなくなる、というケースが発生するかという趣旨になります。

よろしくおねがいします。

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

Rokurokubi 02 Oct 2020 01:19

そういったケースは発生しません。たとえばSCP-JP WikiでメンバーがWikiから退会しても、その人が書いた記事はそのまま残るのと同様です。

サイトを利用する資格を失ったとしても、それが原因で既にアップロードされたファイルに何らかの措置が行われることはありません。

Last edited on 02 Oct 2020 02:54 by Rokurokubi Show more

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

krt_w 02 Oct 2020 10:09

質問します。

このサイトにアップロードされたファイルは、ライセンスさえ守れば「だれでも」「どこでも1」「何度でも」使用できます。

とありますが、例えば誰かがものすごく苦労して見つけてきて下書きに使用している画像を勝手に使った作品をその人より先にメインサイトに投稿してもいいと解釈していいのでしょうか？
ライセンスのルール上は問題ないと思いますし、同一の画像が複数の作品に使われることも禁止されていなかったと記憶していますが、一方でマナー上疑問符がつく行為です。それを明示的に許可しているように見えることは問題に感じます。

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

Rokurokubi 02 Oct 2020 12:00

まず最初に、以下に述べる内容は画像の選択に限定した話であることをご承知ください。

例えば誰かがものすごく苦労して見つけてきて下書きに使用している画像を勝手に使った作品をその人より先にメインサイトに投稿してもいいと解釈していいのでしょうか？

はい。画像の発見に多大な労力を費やす場合があるのは事実だと思います。ですが、画像を見つけてサイトに転載したことに対して著作権は発生しません。

「どんな画像を記事に使用するか」というアイデアを最大限に守りたい場合は、下書きの時点では画像をアップロードせず、本投稿の段階で画像を掲載すれば良いと思います。

しかしながら、ガイドの文章が絶対にこの表現でなければならないというわけではありません。そこに記載する文章の代替案を提示していただければ、持ち帰ってスタッフ内で検討します。

Last edited on 02 Oct 2020 12:13 by Rokurokubi Show more

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

krt_w 02 Oct 2020 14:56

結論から言います。該当の一文を削除することを提案します。
まず、私がこの一文を問題としているのは法的な観点からではありません。本来であればサイトメンバーの良心によって制御されるはずの行為を、その良心のタガを外すことで促進するような文面をガイドに盛り込んでいるという点です。さらに言えば、画像検索サイトのような使い方をされるおそれもあります。
また、記事における画像はその記事を構成する要素の一つです。その要素を欠いた状態では、記事に対する印象が相当程度変わる可能性があります。したがって、代替策とはなりえません。

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

Rokurokubi 03 Oct 2020 01:40

該当の一文を削除することを提案します。

当該箇所の文面は適切な用途での再利用を意図していましたが、確かにマナーのよろしくない用途にも解釈できるため、当該部分を削除しました。ルールとしては禁止行為ではないので、引き続き再利用は可能と見なされます。

* SCP-JPでは、原則として外部サイトからのファイルの参照を禁止していますが、このサイトは例外です。このサイトにアップロードされたファイルは、ライセンスさえ守れば「だれでも」「どこでも[[footnote]] SCP-JPとその付属サイトに限ります [[/footnote]]」「何度でも」使用できます。

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

Mishary 02 Oct 2020 16:39

質問です。
特に分けるよう指定されていないため、一つに纏めさせていただきます。
但し長いため折りたたませていただきます。

表示

1. サイトの最高管理者はどなたが務めるのでしょうか。将来的にSCP-JPと同様の事態に見舞われる可能性があるため、質問させていただきます。

2. 改定案には記述がありませんが、サイトルールの適用範囲項を以下のように修正すべきではないでしょうか。この修正がない限り、「ファイルストレージ利用ガイド　禁止事項第5項　その他、サイトルールに違反する行為」は効力を発しないものと思われます。
現在

サイトルール、ならびにサイトスタッフ憲章は当サイト「SCP財団日本支部」の他に、以下の附属サイトにも適用されます。

1. 財団日本支部理事会
2. SCP-JPサンドボックスⅢ
3. SCP-JPサンドボックスII
4. SCPサンドボックス

改定案

サイトルール、ならびにサイトスタッフ憲章は当サイト「SCP財団日本支部」の他に、以下の附属サイトにも適用されます。

1. 財団日本支部理事会
2. SCP-JPサンドボックスⅢ
3. SCP-JPサンドボックスII
4. SCPサンドボックス
5. SCP-JPファイルストレージ

3. 運用上の疑問です。サンドボックス3などと同様にコントリビューター等が置かれるものと思われますが、これについては設置の可否含めどの程度検討・議論が進んでいるのでしょうか？

4. 利用ガイドのページソースを見たところ、本文章は一部の構文を除くすべてが現在、外部サイトであるSCP-JP環境再現サイトに置かれているようです。サイトルールの範囲外にガイドを配置するのは運営上非常に問題となるものと考えますが、これについてはどのようにお考えなのでしょうか？

5. 翻訳やGoIフォーマットなどにおいて、画像リンク元の記事が未訳であることや外部からの直リンクを行っているなどの都合によって（特にbackground等の画像に関するSCP-JP本サイト外へのリンクをも直リンクとして禁止とする裁定が今年5月末に（サイトルール適用範囲かは不明寮であるものの）SCP-JP運営Discordにおいて出されたことによって一層）、全く同一の画像を（非故意によって）SCP-JPサイト上にアップロードすることとなる場合が多々発生しえます。このような重複した画像についてはどのような対応を行うことが検討されていますでしょうか。投稿制限がなくなる関係以上、このような画像の頻出は容量の過度な圧迫をもたらしえると考えております。

個人的な意見を添えさせていただくと、これはkrt_wさんが質問・提案されている

このサイトにアップロードされたファイルは、ライセンスさえ守れば「だれでも」「どこでも」「何度でも」使用できます。

という部分に深くかかわるものであると理解され、オリジナル記事の独自性面においてこの記述を再度検討することには大いに賛成ですが、翻訳及びオリジナル記事装飾の面では非常に重要不可欠な記述であると考えております。

6. 全くもしくはほとんど同一の写真が多数投稿されたことが確認されたような場合、これに関して具体的な対処を述べたルールは存在しませんが、どのような対処を行うのでしょうか？

行為自体は「サイトルール 義務 行動 スパム行為」によって対応可能かと思われますが、Central_ECHさんへの回答を踏まえ念のため質問させていただきました。

発生が容易に想定されるため、質問5も踏まえたうえで可能であればガイドに加筆すべきであると考えております。

回答よろしくお願いいたします。

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

Rokurokubi 03 Oct 2020 01:53

1. 最高管理者はhannyaharaさんです。今後についても、管理者かモデレーターかにかかわらず、有料アカウントを契約しているスタッフに任せる想定です。何らかの理由により容量が枯渇しそうになった場合は、新たなファイルストレージWikiが作成されます。

2. サイトルールの適用範囲の条項については失念していました。ご指摘いただき誠にありがとうございます。別途スタッフ内でのサイトルールの変更手続きを進めます。なお、「サイトルールに違反する行為」を禁止するということは、ファイルストレージWikiに「利用者は、サイトルールのいずれかの規定に違反してはならない」というルールがあることを意味します。サイトルール対象外のサイトが何の宣言もなしに勝手に対象範囲に含まれることはないという主張であれば理解できますが、ファイルストレージWikiのようにサイトルールに違反する行為を明示的に禁止している場合は、その有効性を否定する根拠はないように思います。

3. ファイルストレージWikiにまつわる作業といえば、参加申請の承認を除けば、現在の運用下における画像関連の対応と同程度の負担であると想定しています。そのため現時点でコントリビューターや役職等の設置は予定していませんが、状況を見て今後検討される可能性はあります。

4. その外部Wikiのページは、提案可決後にSCP-JP Wikiに投稿されるガイドページの代わりとして設置されています。つまり実際には、SCP-JP Wikiに投稿された利用ガイドをファイルストレージWikiが参照して表示する形になります。

5. 重複の発生が予想されますが、対処は予定していません。翻訳記事などでそのような状況が見られた場合には、「この画像は既にこちら（リンク）でアップロードされていますよ」という風に記事のディスカッションに意見を書くこともできます。

6. 「加筆すべき」とのことですが、現状の文面でカバーできていると考えています。悪質な場合は、利用ガイドにおける「SCP-JPに関係のないファイルのアップロード・使用」または「その他、サイトルールに違反する行為」に該当し、ファイルが削除される可能性があります。しかし、記事の性質上、そういった投稿の仕方に意味があれば悪質ではないとも判断できます。ケースバイケースです。

Last edited on 03 Oct 2020 01:59 by Rokurokubi Show more

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

Mishary 03 Oct 2020 07:47

了解いたしました。
回答感謝申し上げます。

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

Come_Dream 03 Oct 2020 02:05

気になったので、一つ質問させて頂きます。

discordの運営サーバーを見て「"画像検索サイトのような使い方"」を容認するような記述を確認しました。

pixabayライセンスのページ(https://pixabay.com/ja/service/license/)にあるこちらの記述

Don't redistribute or sell someone else's Pixabay images or videos on other stock or wallpaper platforms.

と照らし合わせると、pixabayライセンスの画像は利用できないのではないのでしょうか？

2018年以前の画像はCC0の扱いをしていますが、現行はpixabayライセンスのため、このアップロードサイトでの使用に不安が残ります。

上記についていかがでしょうか？

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

Rokurokubi 03 Oct 2020 02:24

2018年以前の画像はCC0の扱いをしていますが、現行はpixabayライセンスのため、このアップロードサイトでの使用に不安が残ります。

なにか誤解があるようです。Pixabayライセンスの画像は利用できません。画像利用ポリシーにて「使用が許可されていない画像の例」にPixabayライセンスを記載しています。

現在SCP-JPに掲載されているPixabay経由の画像は、すべてCC0に基づいて利用されています。このため、用途にかかわらずPixabayライセンスの内容は関係がありません。

追記:
Pixabayの画像が2018年以前のものなら、それは元々CC0だったものですから利用する上で問題はありません。2019年以降に投稿されたものはCC0ではないので利用できません。これはSCP-JP WikiでもファイルストレージWikiでも変わりません。

Last edited on 03 Oct 2020 02:31 by Rokurokubi Show more

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

Come_Dream 03 Oct 2020 06:16

返信内容については既に理解しています。

私が懸念しているのは、2018年以前にCC0だったもの、CC0だったことは取り消せないにしても、https://pixabay.com/images/id-1209491/　
こちらのように現在はpixabayライセンスの表記があります。

pixabay側からすればファイルストレージとしての画像の運用は先に挙げた条文に違反すると判断されかねないのではないでしょうか。

※CC0として運用するのと同時にpixabayライセンスとしての規約に抵触するものであると考えます。

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

Rokurokubi 03 Oct 2020 12:52

pixabay側からすればファイルストレージとしての画像の運用は先に挙げた条文に違反すると判断されかねないのではないでしょうか。

Pixabayライセンスに違反する行為であっても、CC0の効力が及ぶため、そのように判断されることはありません。

画像のライセンスは、権利者と利用者の間で交わされる契約であるといえます。
CC0もまた同様です。一度、CC0の中身がどうなっているのかをお読みいただければ懸念点は解消されるかと思います。以下に抜粋します。

要旨
https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.ja

ある作品に本コモンズ証を関連づけた者は、その作品について世界全地域において著作権法上認められる、その者が持つすべての権利（その作品に関する権利や隣接する権利を含む。）を、法令上認められる最大限の範囲で放棄して、パブリック・ドメインに提供しています。

この作品は、たとえ営利目的であっても、許可を得ずに複製、改変・翻案、配布、上演・演奏することが出来ます。

リーガルコード（法的な意味を持つ、CC0の本体）
https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/legalcode.ja

2.権利放棄　確約者は、適用される法令に基づいて許容され、かつこれに反しない最大限の範囲で、明示的に、完全に、恒久的に、取消不能および無条件の形で、現に知られているか否かにかかわらず、確約者の本作品の著作権および関連する権利、ならびに関連する請求および請求原因（現在および将来の請求および請求原因を含む。）を放棄し、または主張しない（以下、あわせて「権利放棄」という。）。その権利放棄は、(1)世界中のあらゆる地域で、(2)適用される法令または条約により与えられる最大限の期間（将来の期間延長を含む。）について、(3)現在または将来のあらゆる媒体について、かつ複製回数を問わず、(4)商用、広告、または宣伝目的を含むあらゆる利用目的について行うものとする。確約者は、公衆に属するあらゆる者の利益のために、確約者の相続人および承継人に不利益が及ぶ形であっても、権利放棄を行う。この権利放棄は、「目的の説明」において述べたような公衆による本作品の平穏な享受を害するような撤回、取消、解約、解除その他実体法上または衡平法上の訴えの対象としないことをまさに意図して行うものである。

3.パブリックライセンスによる補完　権利放棄のいずれかの部分について、その理由の如何にかかわらず、適用される法令の下で無効であり、または効力が生じないものと司法上の判断がされたときは、権利放棄の効果は、確約者による「目的の説明」の表明内容を考慮して許容される最大限の範囲で維持される。さらに、確約者は、無効・不効力により影響を受ける人に対し、権利放棄が前記のとおり判断された範囲内において、無償、譲渡不可、再許諾不可、非独占、取消不能および無条件の形で、確約者が本作品について有する著作権および関連する権利の利用を許諾する（以下「利用許諾」という。）。この利用許諾は、(1)世界中のすべての地域で、(2)適用される法令または条約により与えられる最大限の期間（将来の期間延長を含む。）について、(3)現在または将来のあらゆる媒体について、かつ複製回数を問わず、(4)商用、広告、または宣伝目的を含むあらゆる利用目的について行うものとする。その利用許諾は、確約者によって作品にCC0が適用された日から効力が生じたものとみなす。利用許諾のいずれかの部分について、その理由の如何にかかわらず、適用される法令上無効であり、または効力が生じないものと司法上の判断がされたときは、その部分的な無効または効力の不存在は、それ以外の利用許諾を無効化しない。かかる場合において確約者は、(1)本作品についての手元にある著作権および関連する権利を行使しないこと、または(2)本作品に関連するあらゆる請求をせず、および請求原因を主張しないものとし、いずれの場合も確約者が明示的に述べられた「目的の説明」に反する行為をしないことを確約する。

Last edited on 03 Oct 2020 12:53 by Rokurokubi Show more

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

Come_Dream 03 Oct 2020 13:30

なるほど、pixabay側からそういった問い合わせは起こることはないのですね。

懸念がありましたので、問題ないとわかってよかったです。ありがとうございました。

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

krt_w 04 Oct 2020 04:15

文言の変更の提案を2点行います。

1点目:
ファイルストレージ利用ガイドの中にある、「ファイル情報の入力」の画像の

あなたの自作、かつ未公開の作品の場合は「未公開作品」にチェックを付けてください。

と、その下の説明の折り畳みの中の

自作、かつ未公開のものである場合は、「未公開作品」にチェックを入れてください。

の部分について、「他人から譲り受ける等した、自作以外の未公開作品」を投稿されることを想定していないように見受けられます。
それぞれに、「他人からの譲渡」を想定した文言を追加し、さらに両者の文言を統一して、

あなたの自作であるか他人から譲り受けた作品等であって、かつ未公開の作品である場合は、「未公開作品」にチェックを付けてください。

としてはいかがでしょうか。

2点目:
記事標準テンプレートガイド -> レイアウト詳細 -> 2.メイン画像(オプション) で紹介するコードが、記事本体に画像をアップロードするケースしかありません。ファイルストレージにアップロードした場合についても紹介した方がいいと思います。

Re: 【議論中】100KB制限解決のための提案

Rokurokubi 04 Oct 2020 12:42

返信が遅くなり失礼しました。投票期限まであまりないので、取り急ぎ方針を先に回答します。内容が確定したら追記します。
・1について
内容を加味し、文言をよりシンプルにする方向で調整します。利用ガイドには脚注で具体的な説明を加えます。

* 自作、かつ未公開のものである場合は、「**未公開作品**」にチェックを入れてください。ファイルがアップロードされたページがソースとして扱われます。
* ネット上に公開されていない作品[[footnote]]あなた自身の作品であるか、または他の誰かから譲り受けた作品を指します。適切なCCライセンスの下で公開するには、必ず作者からCCライセンスで公開する許可を得てください。[[/footnote]]の場合は「**未公開作品**」にチェックを入れてください。ファイルがアップロードされたページがソースとして扱われます。

・2について
そのようにします。

追記:
「画像の作者」→「作者」に修正

追記:
2の内容を改定案に加えました。

・「記事標準テンプレートガイド」の文言を変更します。

画像ブロック構文の例文における「アップロードしたファイル名」の直後に、ファイルストレージから参照する場合を考慮した脚注を追記します。

[[include component:image-block name=アップロードしたファイル名|caption=説明文]]

[[footnote]]SCP-JPファイルストレージの画像を参照する場合は、ファイル名だけではなく、httpから始まる完全なURLを指定してください。[[/footnote]]

追記:
1の内容（利用ガイドの文章および画像、ファイル情報入力画面の文章）を反映しました。

Last edited on 04 Oct 2020 13:34 by Rokurokubi Show more

Re: 【可決】100KB制限解決のための提案

Rokurokubi 04 Oct 2020 15:01

皆さん、ご協力いただきありがとうございました。
期限を迎えた時点での票数は、賛成106票、反対0票でした。本提案を可決します。
運用開始に伴うお知らせは順次進めていきます。