SCP-2082-JP / ディスカッション

ここは次のページに関するディスカッションです SCP-2082-JP.

ページ 1 / 212次 »

(account deleted) 11 Dec 2021 07:04

本記事の下書きを批評してくださったashimine様、kuromituzatou様、OwlCat様、ponhiro様、SuamaX様にこの場を借りて感謝申し上げます。
批評、誠にありがとうございました。

ソース: https://pixabay.com/ja/photos/%e3%83%9e%e3%83%84%e3%82%a2%e3%83%a1%e3%83.%aa%e3%82%ab%e3%83%a0%e3%82%b7%e3%82%af%e3%82%a4-%e3%82%a6%e3%82%b0%e3%82%a4%e3%82%b9-1232435/
ライセンス: CC0
タイトル: 不明
著作権者: theSOARnet氏
公開年: 2016年

ソース: https://pixabay.com/ja/photos/%e5%ae%b6-%e3%81%94%e3%81%bf-%e7%a0%b4%e6%bb%85-%e3%82%b3%e3%83%b3%e3%82%af%e3%83%aa%e3%83%bc%e3%83%88-3466731/
ライセンス: CC0
タイトル: 不明
著作権者: ZenJoe氏
公開年: 2018年

最後の編集 12 Dec 2021 00:06 by (account deleted) さらに表示

unagi-mesi 11 Dec 2021 07:24

+1 幸せな日々を連想させる記述のあとに急にパワーのある画像が出てきた時の落差が面白かったです。

写真の説明の所まだ「SCP-XXXX-JP」となっているので修正した方がいいと思います。

(account deleted) 11 Dec 2021 07:35

ご指摘ありがとうございます。
修正させていただきます。

sutataer23334 11 Dec 2021 07:28

ウグイス（Horornis diphone）

学名はイタリック(斜体)にしましょう。
//Horornis diphone//のようにすればイタリックになります。

(account deleted) 11 Dec 2021 07:35

ご指摘ありがとうございます。
修正いたしました。

+1

sakapon 11 Dec 2021 07:31

すげぇ(語彙力)

ただひとつだけ

補遺: SCP-2082-JPは異常性を有するウグイス（Horornis diphone）です。

説明の間違いではないでしょうか？

Re: +1

(account deleted) 11 Dec 2021 07:36

ご指摘＆UVありがとうございます。
修正いたしました。

winter key 11 Dec 2021 07:40

投稿者の目印の羽に対する解釈、最後の顔文字すらついていない文章の差が面白かったです。UV

(account deleted) 11 Dec 2021 07:52

UVありがとうございます。
オチとその前の文章との落差という表現したい箇所がしっかりと伝えられたようで何よりです。

NV

Jiraku_Mogana 11 Dec 2021 07:41

評価に大きく関わる話では無いのですが、
折り畳みを開いて画像を見た時、｢メタタイトルに反してけっこう跡形は残ってるな‥‥｣と思ってしまいました
異常性とメタタイトルから崩壊している画像が来るのは容易に想像できましたし

Re: NV

(account deleted) 11 Dec 2021 07:51

読了ありがとうございます。
オチの安易さというのは、投稿前から自身でも認識していましたが、うまく意外性のあるオチが作れずこういった形になってしまいました。
完全に私の実力不足です。
メタタイトルに関しては、正直その突っ込み待ちだった感じはあります。

nv

taneyama 11 Dec 2021 07:52

全体としてシンプルで面白かったのですが、生物として見た時性質に何も理由づけがなされてないのが少し残念に感じました。(特に耐爆性については爆発に対する耐性と他の殺傷に明確な差異がない事から科学的でなくかなり都合の良さを感じたので、孵化の際の爆発について明細化した上でそれにピンポイントに合った耐性をつけるなどしてもいいかもしれません)

とはいえ現状で評価は得られていますし、そこらへんを詰めると自然と文量は増えるでしょうからこのままで良いと思ったならそれでもいいと思います。

最後の編集 11 Dec 2021 07:53 by taneyama さらに表示

Re: nv

(account deleted) 11 Dec 2021 08:17

読了ありがとうございます。
確かに異常性に関して都合の良い部分があるというのはおっしゃる通りだと思います。
しかし、神速抜刀コンに参加する以上文字数の制限があるため、これ以上異常性に関して煮詰めると文字数が制限を越してしまう可能性が出てきます。
ですので、せっかくのご意見を無下にしてしまうようで誠に申し訳ないですが、改稿はせずにこのままでいこうと思います。

VideoGameMonkeyMONO 11 Dec 2021 09:02

折り畳みを使用したことで、さあ今から「TNT██g分のエネルギーを放出」した結果を見せるぞという作者の意図が透けて見え、また大きくその予測を裏切るような結果になっていないのが少々残念に思いました。
「今から驚かせるぞ」「今から落差のある文章がくるぞ」と言われると萎えてしまう個人的な性分かもしれないので気にしなくていいかもしれないです。

最後の編集 11 Dec 2021 09:07 by VideoGameMonkeyMONO さらに表示

(account deleted) 11 Dec 2021 11:48

読了ありがとうございます。
仰る通り、オチの安易さと想像しやすさという課題が今回克服できませんでした。
完全に私の力量不足です。

dv

Bethlehem-star 11 Dec 2021 09:03

異常性が卵の爆破という被害レベルの高いものであり、当該オブジェクトが自然界に存在する（近年誰かが作ったわけではない）と位置付けられているにもかかわらず、最初の発見記録が20██年のSNSであるということがどうにもしっくりきませんでした。
加えて、孵化するときの危険を排除するために爆破と同時に孵化するという当該オブジェクトの生態はわかったのですが、生物としてみたときに“跡形もなくなるまでの爆破エネルギー”を世代交代で使用することにも違和感があります。
また、当該オブジェクトと通常のウグイスを見分ける方法も明確にされていないのに機動部隊がオブジェクトの捜索と卵の駆除ができているところにも疑問が残りました。

今回は神速抜刀コンテストということもあり文字数の上限があるため説明に不足が出るのもしょうがないとは思うのですが、上記3点の理由からDVさせていただきます。

Re: dv

(account deleted) 11 Dec 2021 11:51

読了ありがとうございます。
確かに、改めて見ると異常性、プロトコル、補遺など全てにおいて裏付けなどをなぁなぁにこなしてしまった感はありました。
今回のそういった失態は、次回に繋げようと思います。

nemo111 11 Dec 2021 11:47

VideoGameMonkeyMONO様のご意見と同様に、異常性からオチが透けて見えてしまい、冷めてしまいました。

(account deleted) 11 Dec 2021 11:53

読了ありがとうございます。
やはり安易なオチが相当評価に響いてしまったのだなと現在痛感しております。
次回は、今回の課題を乗り越えてさらにより良い作品を作れるよう、精進いたします。

ページ 1 / 212次 »