画像は以下の元画像を加工・合成したものです。
ソース: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=87410527
ライセンス: CC0 1.0
作者: Kurtkaiser
公開年: 2020
ソース: https://www.flickr.com/photos/10891659@N02/3756860060
ライセンス: CC BY 2.0
作者: ncole458
公開年: 2009
神速抜刀コンテストにエントリーします。
SCP-2507-JP / ディスカッション
Forum
» ページごとのディスカッション / ページごとのディスカッション
» SCP-2507-JP
ここは次のページに関するディスカッションです SCP-2507-JP.
UV
見た目が可愛い！Thaumielの理由が意外でしたが面白かったです。
あと、脅かし方が複数あるのかちょっとだけ気になりました。
可愛らしいビジュアルや、どことなくSCP-2507-JPの行動に生物の生態感がある所などは好きなのですが、オブジェクトクラスに関しては違和感がありました。
個人的な考えとして、Thaumielオブジェクトは「財団にとって有益」というだけでなく「財団が主体的に使用を選択する」という要素が強いと考えています(もちろんSCP-2932やSCP-6222)みたいなパターンもありますが)。その点でThaumielというにはSCP-2507-JPに財団の制御が及んでいないように感じる他、記事中の描写からはSCP-2507-JPの行動が、ミミズが腐葉土を食べたら良い土ができていたレベルのような、財団の介在しない世界の一部としての有益性がクローズアップされているような印象を受けました。
収容プロトコルでも「SCP-2507-JPの活動は有益であるため、収容の試みは行われません」とあるため、どちらかといえば「現実世界の一部となっているために完全な収容が困難であるか、もしくは収容すると悪影響をもたらす可能性がある」Archonが適切なのでは無いかと思います。
オブジェクトの行動原理に違和感がなく、またその行動の結果起こる事象についても無理なく構成されており、内容的に完成度の高い記事だと思いました。
オブジェクトクラスについて自分はさほど違和感を覚えませんでしたが、確かに収容できていない/していない以上はArchonが適切という意見も尤もだとは思います。もしArchonクラスに変更するのであれば、例えば脅威レベルの白などでThaumielの要素を残すと良いのではないか、という提案をしておきます。
/forum/t-14389229/scp-2507-jp#post-