SCP-684-JP / ディスカッション

ここは次のページに関するディスカッションです SCP-684-JP.

tokage-otoko 31 Dec 2015 03:36

前回のオブジェクトもそうなんですが、既視感があります。オブジェクトの効果ではなく、物語の構成が同じパターンなのです。オブジェクトの危険性が実は後半の折りたたみで明かされるというものは正直なところ飽々しています。もっとオリジナリティのあるものを私は読みたいです。

k_u_m_a 31 Dec 2015 03:42

折りたたみで全貌が明かされるパターンはありふれた物かな、と思ったのですが、なるほど、これはその辺りもうまく利用している印象がありますね。
ただ、構成的に「またこのパターンか」と思ってしまい折りたたみまで読まない読者もいるかもしれません。それは大変もったいないことです。

ak1-yorunaga 31 Dec 2015 06:53

拝見しました。

私はこの記事が成立するとは思えなかったのでDVさせていただきました。
理由としてはこのオブジェクトが認識の「累積」によって「死亡」するという結果を招くものでありながら
特性発現までの上限値があまりにも低すぎると思ったためです。

人生において17628回しか認識が許されないとして
1年でどの程度のまで許容されるかと考えると
17628/365≒48.3となりますので
「アルファベットのエス」を含む単語の数、名詞の複数形など認識される頻度から
おそらく「アルファベットのエス」を使用する言語を用いている民族は
1年と持たずに滅亡すると思われます。

もちろん、アルファベットが出来た当初（あるいは財団による介入前）は
「アルファベットのエス」を含む単語が少なかった可能性はありますが･･･
それでもやはり17628回では解明よりも先に滅亡が訪れると思いますね。

solvex 07 Nov 2016 14:00

やっぱり17628回は少ないと思います。
Sの使用頻度はアルファベットの中で6番目によく使われるそうです。
具体的な使用頻度は7%のようで計算してみると人間は7時間くらい文章を読めば17628回に達してしまいます。これは使った数字が日本人のものなので英語圏ならばこの時間とは異なるものになりますがそれでも24時間に満たないほどには収まると思います。

(account deleted) 07 Oct 2019 07:15

＞措置、実験のために
＞監視、潜在的な
「、」ではなく「・」のほうがいいかもしれません

＞、収容に拠らない対処法が現在検討されています。
すこし文章を変えたほうがいいかもしれません

＞リセットする効果が認められました。
消去としたほうがいいかもしれません

＞我々の大きな恐怖を駆り立てたからだ。
我々に　としたほうがいいかもしれません

＞僅かずつ、
少しずつ　のほうがいいかもしれません

＞この世界でただ二ヶ所にのみ存在が残されている。
＞一つはサイト
＞Dクラス職員によって書き遺された一枚の色紙に。
＞もう一つは
漢数字ではなく半角数字のほうがいいかもしれません