タイトル通り、SCP-JP公式Discordの年齢制限を13歳からにしませんか？現在は15歳からですが、Discordの利用規約には13歳からと記載されているため13歳からの方がいいと思います。13歳にもなると、もう13歳未満とは分けて「ティーンネイジャー」とくくられるように13未満よりミス以外でルール違反をすることは少なくなると思います。それにDiscordがないとSCP-JP内の活動が不便になると思います。例: 古い下書きを批評してほしい時。
賛否の表明は分かりやすいようにコメントしてください。
反対の際は理由も併記してください。
質問・意見の際は、一旦賛成か反対かを保留してコメントしてください。
賛否の表明の後に疑問が生じたら、表明を撤回してコメントしてください。
If you want to contact me, please contact me using private message.
その意見提起には反対の立場です。特に、直近になされた同様の提案（『SCP-JP公式Discordにおける年齢制限の撤廃について』）の議論内容を踏まえているような意見提起ではない点は、本提案の意義を疑うものであります（以下に述べる意見の多くは同提案で挙げられた意見を受けたものです）。
もしあなたがこの提案を実現させたいのであれば、まず上に挙げた提案に目を通した上で、年齢制限引き下げにより生じる問題の対応策を提案したり、意見募集において事前に広く視点を得ることをお勧めします。あるいは、あなたがこの提案の実現によって得たい利益は、公式チャットの年齢制限の引き下げ以外のアプローチによって達成可能かもしれません。また、本スレッド及びあなたの提案は議論を開始し、なおかつ議決するために記載されるべき情報が足りないように見受けられます。このエッセイはあなたの助けとなるでしょう。
Discord公式の利用規約が参加可能な年齢を13歳以上に設定していることは、「SCP-JP公式チャットは13歳以上が利用できる」というガイドライン設定が可能であるというだけで、この規約は利用規約内における更なるローカルルールを忌避するものではないため、本提案の根拠にはあたりません。
「ティーンエイジャー」という語は単に、語尾がteenで終わる年齢である、転じて若い世代であるという概念に過ぎず、何らかの能力を担保する概念ではありません。
一つの基準としては、年齢と法的責任の有無についての民（刑）法上の制約があります。刑法第41条では14歳未満の者は刑法上責任能力がないものとして扱われるほか、民法第712条における法的責任免除については概ね12・13歳程度の判例が出ています。後者については個々の事件によって判例が異なりますから事例によっては、これより幾分高いことも想定されます。判例を総合的に見れば、親権者の監督責任が排除され子供が単独で責任を負うのは、15歳以上であるという点も重視できるでしょう。これをあげたのはネットリテラシーや道徳的観念（及びそれを担保する社会的体面）は年齢が上がるほど醸成される、という社会的認識以前に、問題が発生した際の責任の所在を重要視する観点からです。
公式チャットは現状、進行中の複数のプロジェクトの受け皿となっていたり、定例会の会場やリアルタイム批評の場となっているため、15歳未満がこれらに参加できないことは残念なことではありますが、本質的に公式チャットの存在は「交流を目的としたもの」でもあります。この場において15歳未満の方が問題の当事者となった時（加害者・被害者を問わず）、自己で法的責任を取れないことは、当人の両親や公的機関の介入が必要になる可能性があります。また、当人が全面的に被害者であったような事例においても、ボランティアで構成されるサイトスタッフ機構では、問題が肥大化したり、長期に及んだり、場所的にも内容的にも管轄（サイトルールやサイトスタッフ憲章の適用範囲）を超えてしまったりすると、対応が早急に行えない、そもそも介入が難しいなどといった予測が立つため、この年齢制限の存在は、本人だけでなくサイトそのものを守るための措置であるといってもよいでしょう。
そしてその基準の妥当性以前に、公式チャットの年齢制限は先述したように、サイトあるいは公式チャットの環境を保護するための措置でもあります。年齢制限の実態として匿名のネットコミュニティでは機能に限界がある、あるいは事実上、メインサイトのサイトルールにおける「大人としての振る舞い」に相当するものでしかないという見方もあります。とはいえサイトスタッフ及びチャットオペレーターはボランティア活動です。年齢制限の引き下げはチャット内の治安の悪化を招く行為であることは十分に考えられ、あくまで副次機能に過ぎない公式チャットで問題が肥大化した場合、主業務であるメインサイトにおける恒常性の維持や機能拡充・改革を常に阻害する事態を招きかねません。
公式チャットで行われる行為の中で、SCP-JP内の活動に直接的に結びつくものは、定例会及び批評ルームのリアルタイム批評・ブレスト、ガイドライン改定プロジェクト、翻訳チャンネル、構文チャンネルが相当するでしょう。これらが制限されることは確かに不便ではありますが、これらはSB3やフォーラムで一部代替可能であるか、最終的な議決はフォーラムで行う都合上、活動を明確に制限するものではありません。
稼働中プロジェクトに林立するカノン・シリーズ・共著構想に関しては、これは当人らによる自由なもので公式チャットのシステムはこれをあくまで後援しているにすぎません。確かにこれらの論議に参加できないことは当事者やプロジェクト参加者含め機会損失に当たり、大変残念なことですが、記事の投稿自体はこれらのチャンネルを利用せずとも十分可能です。
故にこれらの不便だけを理由に先の項で述べてきた年齢制限の引き下げによる問題点をひっくり返すには及ばないと私は考えます。
引き下げて欲しいと思います。
私も年齢制限で入れず悩んでいますので
回答ありがとうございました。僕もそうなんですよね。例えば古い下書きを批評してもらう時とか、スタッフになる時(まあ、スタッフになる場合はやはり未成年は駄目なのかな)とかなど色々なケースで必要orあった方が良くなったりしますよね。
If you want to contact me, please contact me using private message.
上でTark_IOLさんが既におっしゃっていますが、似たような提案に否定的な意見が集まってる以上、公式Discordの年齢を引き下げることは難しいでしょう。
無理に体制を変えるよりも、OY2010さんが新しい非公式サーバーを作成されるのはいかがでしょうか？
「若いメンバーも参加できるサーバー」は、以前の提案スレッドやこのスレッドを見る限り、一定の需要がありそうです。
Twitter等でメンバーを募集するなどしてサーバーが盛り上がれば、雑談や批評など、公式Discordでできることは一通りできるようになります。
なにより、定例会などのイベントも自由に開催できますし、ルールも自由に決められます。公式Discordのルールが厳しくて抜けてしまった人もちらほらいますから、自由なサーバーを作ればそういう方も参加してくれるかもしれません。
このように、無理に堅苦しい公式Discordに参加するより、自分で新しい場を作った方が好きなことができると思われます。
Discordのサーバーを作るのは簡単ですから、OY2010さんの行動力があれば、きっと活気あふれる新しい非公式サーバーを作ることも可能だと思います。ぜひご検討ください。
批評に対するご意見・ご質問で返信が必要なものにつきましては、ディスカッションで返信の形で投稿いただいたうえで、PMにご一報ください。SB3のフォーラムは追っていませんので、ディスカッションへの投稿だけだと気づけない場合がございます。
作ってみたけど…どうやって人誘えば良いんでしょうか。
https://discord.gg/wsg5EK4n
これで大丈夫ですかね…
否定的な流れができる前にポストしたかったのですが、公式チャットの構造改革で治安の悪い（とスタッフにみなされてきた）チャンネルの隔離が行われるようになりましたから、再度の年齢制限の緩和議論自体は全くの無意味ではないと思います。
で、もし非公式コミュニティが必要ならば、新しいものを一から作るよりも、まずはDI支部やLINEのオープンチャットなどの既存の非公式コミュニティの利用を先に検討した方が楽なのではないかと思います。
既にTark_IOL氏やk-cal氏がおっしゃっているのと同様の理由で制限引き下げには反対です。
現在のloungeカテゴリに相当するチャンネル群（特に#雑談）におけるLinkerの導入による非サイトメンバーの締め出しは、 ディスコードのルールとポリシーのポリシーの項に存在する、第0ポリシー"SCP-JPメンバーに限定しない、参加自由の「風通しの良いコミュニケーション」を目標としたオープンコミュニティかつリアルタイム性を重視したツールを実現する"（転じて本サーバーの存在意義の一つとしてオープンコミュニティな"SCPコミュニティ"を提供する）と第2ポリシー"「SCP-JPへ悪影響を与えないよう努力をする」: チャットを荒らさず、他所の名誉毀損をしない"の実現のためであったと言えます。そうした視点から見れば、再度年齢制限の緩和議論を行うこと自体に異議がないとは言えません。
とはいえ、この施策は単に、既知の問題である公式チャットの紊乱、特に非サイトメンバーによる問題の発生の為に行われた施策に過ぎず、私が上で挙げたような問題点や根拠をひっくり返すには至らないのではないかと私は捉えています。加えて昨今の情勢は、公式チャットにおける問題の発生やそれによるスタッフのマンパワーの圧迫といった事態を肯定こそすれ、否定することはないでしょう。
いずれにせよ、今回の提案については、提案者自身が直近の類似の提案及びそれに関して今までに起きたサイト内の事態や実行された施策を十分に認知しておらず、提案文の内容としても提案が実行された場合のサイト全体の利益や、不利益が生じる可能性への対抗策が示唆されていない（無いなら無いなりにそれに対する意見を求めたほうがいいのではないでしょうか）といった、議論する上で複数の問題点を抱えています。
まずは議題を今回実施されていない意見募集の段階から詰め直すなどして、OY2010さんが今回の提案によって確保したいメリットの中から核心的なものを得るためには、本提案をどう変化すべきか、他に施策はないのか、あるいはサイトルールに触らずに解決できる策はないのかなどの点を熟考すべきではないかと感じています。最後については、非公式コミュニティの利用等が挙げられますが、本提案スレッドの本筋から離れてしまうので、これ以上ここでは深掘りせずその存在の示唆のみで留めておきましょう。
分かりました。ありがとうございます。一応SCP-JP公式Discordにおける年齢制限の撤廃についてというスレッドが過去に立ったことは認知していたんですが、こちらのスレッドは撤廃ではなく13歳からならいいんじゃないかと思って立てたものです。
If you want to contact me, please contact me using private message.
読みずらい文を書いてごめんなさい。上の文の第三・四パラグラフは、「似た内容のスレッドを短い間隔で立てることに意味はない」という主張ではありません。
第一は、「類似の内容のスレッドを立てるなら、以前の話し合いの内容を受けて議題を立てるべきでしょう。なぜなら、以前と同様の話し合いを繰り返して時間の無駄が生じるからです。加えて、提案スレッドの司会者が、話し合い中のサイトメンバーが共有している前提情報を持っていない場合、話し合いの内容を読み解いたり、話し合いをコントロールすることが出来なくなってしまいます」という意味。
第二は、「サイトメンバーとの話し合いを始めるにあたり、あなたがこの提案の実現によりどのようなメリットを得たいのかという提案をする理由、そして、他のサイトメンバーはどのようなメリットを得られるのか、"ディスコードのルールとポリシー"のどの条項をどのような文章に変更したいのか、といった話し合うべき内容が明確化されていないので、具体的な話し合いに入りずらいです。そもそもあなたがこれらのことを考えているかどうかすら不明なので、自分の中に考えが無い場合は、まずは他のサイトメンバーから広く意見を募集することをオススメします」という意味。
第三に、「議論期間など議論自体のコントロールに関係する情報やルールが無いので、あなたがこの提案スレッドにおける話し合いをどのように進め、そして終わらせたいのか分からないです」という意味です。
とりあえず、提案スレッドの設置については『提案スレッド設置についてのエッセイ』という名エッセイがあるため、これを参考にすることをオススメします。また、提案スレッドを設置する前には、自分以外のサイトメンバーの様々な視点からの意見を得ることで、自分の提案の弱点を発見したり、補強することが出来るので「意見募集スレッド」の設置をオススメします。サイトルールやその他ガイドラインの分からないことがある場合は、サイトスタッフに質問するのが良いでしょう。
教えてくださり、ありがとうございます。次何かを提案する時は意見募集スレッドを設置して意見を得た後、提案します。いったんこのスレッドの議論は終わりにして意見募集スレッドを設置してみます。
If you want to contact me, please contact me using private message.
