確かにストーリーやバックグラウンドを詳細に記述した記事が昔より多い、というのは自分も少なからず思いますし、実際正しいのかもしれません。しかしながら、私はそれが悪いことだとは思っていませんし、好まれる記事の種類が変わったとも思いません。説明がほとんどでシンプルな構成でも高評価を得る記事は現在もたくさん生まれています。
例を挙げさせていただくと、SCP-2215-JPなどがあります。この記事は昨年書かれた記事で、パソコンで見れば1ページに丸々収まる短さながら+114という高評価です。最後の5行を残して説明とプロトコルに当てています。他にも、SCP-2581-JPやSCP-2188-JPも同様にシンプルな構成と短い文章でありながら高評価です。これらの記事はストーリーが書かれていないのに読者に想像を書きたてるものであったり、オブジェクトの異常性にあっと驚かせるような新規性があったり、簡潔な文章で情景をすべて映し出せるほどにきれいにまとめられたものです。
また、長いストーリー仕立てと深遠な設定を書いたからといって、高評価になるとは限りません。数万字の記事を書いたのに低評価削除されてしまったなんてことは、ここで例を挙げることはしませんが、よく見られます。そのような記事は、ただ冗長で読者を退屈にしたり、伝わりにくい文章を連ねて置いてけぼりにしたり、フォーマットの逸脱や報告書としての不自然さがあまりに多いものだと思います。
かなり主観的な意見になりますが、SCPに必須なのは書き連ねられたストーリーではありませんし、ましてや世にも奇妙な物語でもありません。逆に短い文章や説明だけの構成は記事のつまらなさの原因にはなりえませんし、低評価の主犯にはなりません。
思うに、みなさんが良いと思える記事は、新規性がある記事、予想外の展開で面白がらせてくる記事、描写の美しさを味わえる記事、ギミックを楽しめる記事、不気味さや不条理が胸を締め付ける記事、そしてストーリーが“読み取れる”記事などであると思います。これらの要素を備えた記事は経験上文章の長短に限らず高評価です。173を初めて読んだとき私は不気味な見た目にぞっとし、その性質と写真からオブジェクトを取り巻く物語を楽しみました。「ストーリーになっていない」と言われるのは記事の平坦さと陳腐さゆえの意見であり、「SCPの説明ばかりじゃないか」は冗長で面白みのない異常性や説明の分かりにくさからくる意見ではないでしょうか？
簡潔で分かりやすい説明は記事を高評価にする素晴らしい要素だと思います！私も大好きです。その要素を活かすために目新しい異常性を考え、読者を唸らせる魅力的な文をその中に書けば、あなたの記事はきっと皆さんが良いと思える記事になっているでしょう。この回答が充分であればうれしいですが、もし不十分であればこちらやこちらを読んでみてください。執筆の助けになると思います。
