クレジットほか
SCP-3000-JPコンテストに参加します。
著者はNisso-Nisso、
Karathhです(共著)。
以下は希望するナンバースロットです。
第0希望: SCP-3000-JP
第1希望: SCP-3004-JP
第2希望: SCP-3999-JP
第3希望: SCP-3002-JP
第4希望: SCP-3777-JP
第5希望: SCP-3031-JP
画像出典は以下の通り。長いので折り畳みます。
SCP-3000-JP - あの夏で待ってるから / ディスカッション
Forum
» ページごとのディスカッション / ページごとのディスカッション
» SCP-3000-JP - あの夏で待ってるから
ここは次のページに関するディスカッションです SCP-3000-JP - あの夏で待ってるから.
特別作戦: 夏の魔法
下書き批評の際に指摘しましたが、やはりここの展開が認められないです。他の部分が良いだけにここだけでDV評価になってしまうのが勿体ないです。
DVの理由は、「財団が保有する████式██████を用いて志願者である遠野博士の肉体年齢を17歳とし、」というのは、それまで登場の機会のなかった便利な装置によってトラブルの解決がはかられるというもので、文字通りデウス・エクス・マキナに相当するものだと感じたからです。
肉体年齢を若返らせる機械ということは、重要な財団職員に対する弱めの不老不死が約束されているようなものですし、001提言相当のパワーを感じますからそう簡単に「こういうのがあるから」と出てくるのは困ります。
やはり適合する一般人を一時的に雇用するとか、日本生類創研が原因であることを追求して、対応可能なヒトを生成させるとかしたほうが理にかなっていると思います。
ご指摘ありがとうございます。下書きの際には下書きの下書きの方への投稿だったので、リアクションせずにいて失礼いたしました。
さて、ご指摘の件ですが、それをそのまま受け入れるのは記事の構造上難しいと判断しました。
というのも、記事のクライマックスを折り畳み部と設定するならば、SCP-3000-JP-3への執着を増した遠野博士本人がSCP-3000-JP-3とエンカウントする必要があるからです。
ご指摘のように、一般人を一時的に「雇用」する場合、この導線が無くなり、記事が成立しなくなると考えています。
また、いくら世界の危機だとはいえ16~17歳の少年を「雇用」して場合によっては加工して、Appolyon級のオブジェクトと接触させるというのは、流石に倫理委員会が止めるのではないでしょうか？(この部分はヘッドカノンの違いかもしれません)
しかし折角のご指摘なのでご意見を取り入れ、修正したいとも思います。
makigenekoさんが気になっている点は、肉体を若返らせる装置が①実質的な不老不死アイテムであること、②本記事内で登場する伏線がないことと理解しました。
そこで(①に対応する意味合いから)時限式の(ドラえもんやパーマンにでてくる)「コピーロボット」的な生命体を、(②に対応する意味合いから)強襲作戦にて確保したニッソ職員に作らせる、という対処を思いついたのですが、このようなものはどうでしょうか？
返信ありがとうございます。
改稿案概要は僕の疑問をするところを解決するものではありますが、あくまで発端は個人の主観的意見であって、決定権の優先度が高いのは当然著者であること・誤字のような必須な修正ではないこと、またSCP-3000-JPコンテストは免責事項に「投稿期間終了からコンテスト終了までの間、エントリー作品は大規模改稿ができません。誤字・脱字・衍字や構文のミスの修正のみ認められます。」があることをご留意願います。
ともあれ判断は今すぐに決めるものではなく、イベント日程最終日(1/8 延長された場合は 1/15)以降いつでも良いと思います。（それまでに他メンバーによる別の意見が入る可能性もあるため）
早速のお返事ありがとうございます。
そうですね、多少なりとクオリティが向上するなら色々なご意見を受けたいところなので、参考にします。
なお、執筆陣の間でも、いっそいったん取り下げてから大幅に改稿して再エントリーするという発想もあったりするので(ルール上可能)、もしそうなった場合には上記の案は組み入れることになるかと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。
DVしました。以下にその理由を列挙します。
1. ご都合主義と思われる部分が多すぎる
全体を読み通して思っていたことではあるのですが、（作中における）この報告書を作成・編纂していると思われる遠野博士の日誌がなぜ報告書に挟み込まれているのかが説明されていないのがとても気になりました。読み進めていけば説明があるのだろうか？と思ったのですが見当たらず、「ああ、遠野博士のキャラ付けをするためだけに挟み込まれたんだな」というメタ的な意図が見えてしまい興が冷めてしまったように思います。同じ3000-JPコンエントリー記事を例に出すのは少々恐縮ではありますが、SCP-3000-JP - 常世の国における中村氏の手記は序盤に同じ現場に居合わせた職員から書き残すように指示されたという説明が前提にあり、そういった違和感を感じさせることなく読むことが出来ています。この記事にもそういったやむを得ない理由があれば違和感なく読めるのかな、と思いました。
同様のご都合主義的部分は他にもあり、例えば「インタビュー記録3000-JP-23 - 2024/11/08」における以下の記述
古手研究員: あーあー、OK。音声通信の感度は良好。私は古手研究員だ。現在、財団のサイトに向けて音声通信を行っている。多分、このシステムなら自動筆記があるから、この音声は自動で文字起こしされているはずだ。
とりあえず、現状を簡単に説明しよう。今、こちらには6名のエージェントと1名の日本生類創研のメンバーがいる。例の強襲作戦が成功し、2名の犠牲を出しながらもSCP-3000-JPを開発した第二次認識生物部のメンバーを1人生け捕りにすることができた。しかし、逃走した他のメンバーは不明な手段による逃走を行い、現在拘束している人物もサイトへの移送中に逃走する怖れがあると判断した。そこで、ここでインタビューを行い、それをサイトまで飛ばし、自動筆記してもらうというやり方にしている。
さて、それじゃあお前に全部話してもらおうか。あの装置はなんだ？そしてその使い道はなんだ？
などでも、「それなりに即時性や緊急性を必要とするであろうシーンで、しかも敵対するGoIに対してこんなにつらつらと状況説明するかな？」という印象が非常に強く、正直そのせいでここの内容は2、3度読み直さないと展開が頭に入ってこないくらいには厳しかったです。それくらい、この記事にはご都合主義優先と思われる書き方が多く含まれてる印象を強く受けました。作品テーマや夏に対するノスタルジックさを売りにした表現はとても好きなのですが、そういう部分でそれを感じさせるにはノイズになってるように思います。
2. 無駄に影響規模が大きすぎる
この記事における一番の見せ場であろう情景表現…「青い空」「ヒマワリ畑」「麦わら帽子」「白いワンピース姿の少女」という要素と、それがApollyon相当になるほどの世界的に広まり、果てには現実改変を引き起こしてまでその情景が発生してしまう、という組み合わせがかなりミスマッチであると思いました。これが日本全域程度の影響範囲であるならばまだ納得できたかもしれません。なぜなら、少なくとも私の認識ではそれらの「夏色」的表現はあくまで日本人が抱くノスタルジー、郷愁の要素であると考えられるからであり、各国の各人で国籍・文化・人種・生活環境・幼少期の置かれていた状況などが「世界」基準だと振れ幅があまりにも大きすぎるために、郷愁を感じる表現や情景はそれとは全く違う可能性も全然ありえるからです。
なので、この記事における世界レベルの「夏化イベント」の発生で抱かせたいであろう感情がそういった「全員が同じ情景で同じ郷愁を感じるはずがないんじゃ？」というツッコミでかすれてしまうのはとても惜しいと思いました。
3. キャラクターの魅力を引き出せていない
遠野博士にしろ、SCP-3000-JP-3にしろ、「なぜそんなふうに考えて行動してるんだ？」というのがあまり頭に入ってこないような印象を受けました。SCP-3000-JP-3が「人々の共通した"夏の思い出"に生まれた認識の少女」であるがゆえに、なぜ遠野博士のみにそこまで思い入れている（世界の命運を揺れ動かすだけの理由のある人物になっている）のかがわかりませんし、遠野博士も遠野博士で、「なぜSCP-3000-JP-3にそこまで思い入れているのか、他の影響者と何が差があるのか」がわからず、強引なボーイ・ミーツ・ガールに陥っているような気がします。テーマがテーマなので、それぞれのキャラクターが引き立つ表現や台詞回しがあって欲しいのですが、全般としてキャラクターが説明口調っぽいのもとても惜しく思います。
そして何より、そのような影響を受けている職員が報告書の編纂者となっており、あまつさえ機密公文書の体裁をとる報告書で個人的な日誌が挟み込まれている形になっているにも関わらず、財団が何もしていないというのもどうなのかなぁという感じです。やはり全体的に説明不足でご都合主義な感じがするのは前述した通りですね。
4. 「日本生類創研」という存在が邪魔をしている
おそらく日本生類創研を出すことも念頭に置いて執筆されたのだろうと思いますが、それがかえって記事の良さを殺してしまっているような気がします。このテーマであればそもそもGoIをねじ込むこと自体が冗長的になりかねず、それそのものがノイズになっているように思いました。
例えば、SCP-3000-JPがある特定の地域（今回であればヴェールの外側のGoIとは無関係な施設などでしょうか）で起きる異常空間や現象であり、一般人にひっそりと知られていたのを財団が把握し、実験を重ねるうちにSCP-3000-JP-3が夏化イベントを発生させるようになった……という展開であればかなりグッとくることもあったかもしれませんが、日本生類創研が出ることで「ああ、またニッソか、そっかぁ」と、オブジェクトそのものの魅力がGoIによってかき消されてしまうことになっているんじゃないでしょうか。
この記事の場合、オブジェクトが「どこから、なぜ発生したかはわからないが、何をしたいのか、どうしてほしいのかはわかる」くらいの温度感のほうがずっと合っていると感じます。
以上が私がこの記事で感じた指摘点です。その他、パラグラフ分けが一行スペースごとになっていなかったりする部分も目立ちましたが、それ以上に指摘すべきことが多分にあると思ったため、ひとまず上記の形でまとめさせてもらおうと思います。長文失礼しました。
いそやん / 一条创弥
この記事は評価が-3を下回った為、「低評価による削除」の対象となりました。
この通知から72時間後までに、評価-2以上にならなければ削除となります。
詳しくはこちらを参照して、適切な対処を行ってください。
/forum/t-15429928/scp-3000-jp#post-
