お借りしたオブジェクト、キャラクター
SCP-526-JP 作者：bandouenza様
http://ja.scp-wiki.net/scp-526-jp
改稿前にお借りしていた天見補助員及び朝夕検査員は、改稿内容の都合上登場しておりません。
萩の花が愛するは / ディスカッション
Forum
» ページごとのディスカッション / ページごとのディスカッション
» 萩の花が愛するは
ひとつ気になったんですが、一体どういう判断を経てこのSCP-526-JPを職員に差すことになったのでしょうか。
当該オブジェクトを見たところ割とヤバそうなので倫理委員会が出張ってきてもおかしくない案件だと思います。
中の情報を見るために職員の生命を賭するという展開に持っていくためには、文中において説得力のある描写が要求されるのではないかと思いました。
結果に再現性のない、意味のない実験を、換えの効かない財団職員に向かって行って、その結果人が死ぬ辺り、どうもこの財団はlolfoundationの財団のようですね。
財団世界観にそぐわないですし、まるで残酷表現のために用意されたような実験というのはちょっと……。
雰囲気は嫌いではないですが、やはりクロステストの失敗という形で話が進むのに違和感を覚えます。
クロステストで惨事になる場合
・クロステストを行うことを決定したこと
・クロステスト後の経過に十分注意を払っていなかったこと
と、複数の失敗を見逃した財団が無能であることになってしまうので、そこが評価を落とすポイントになるんではないでしょうか
誤って罹災してしまった、ならば失敗が一回で済みます。最後の狂気描写が書きたいのならばこちらの方が無難だと思いますね。
あとこれは個人の好き嫌いになりますが、狂った人間が叫んで終わるというのはB級ホラーっぽさが出てしまうので表現を工夫するのも良いと思います。
話を悲惨にするために登場人物の判断力が下げられているように感じられました。
・原理の解明出来ていない異常と異常を掛け合わせて実験する
・「体調が何故かいい」と本人含め周囲が認識しているにもかかわらずその辺を不用意に歩かせる
・すでに被害者が出ていて、警備員やなんやらが確保しているのに新しい被害者が出る(知人と喋らせる前に麻酔を撃ったり手足を撃って行動停止させるべきでは？)
・やべーぞ逃げろ！と言われているのに状況を把握しないまま逃げずに被害に合う
すべてが「狂乱した主人公に知人を襲わせるEND」のためのお膳立てになってしまっているのは良くないと思います。
朝夕検査員を使っていただいたのはうれしく、雰囲気も好きでした。
ただ、上記の方々の指摘と同じような疑問や違和感を感じました。よってNVとさせていただきます
個人的な疑問としては男性警備員と検査員である朝夕が二人いながら、特に技術もない学芸員に殺されてしまったことです。これでは何のための警備員かわからないですし、例え一方が押さえられても、二人いれば何とかなるんじゃないかと思います。保安部門の人間はオブジェクトに対しては無力であっても、人間に対してならある程度の対抗はできるはずです。あくまで常識的に考えれば、という話ですが。
超常的な力を発揮された・身体能力が火事場の馬鹿力的なもので向上した、などの理由があるのかもしれません。しかし、そういった描写が一切描かれていないのでこのような疑問を感じてしまったのだと思います。
違和感や疑問は作品を読む、楽しむという行為の邪魔になってしまう要素です。そういった部分を排除していき、説得力を増していければ面白い作品にはなると思います
/forum/t-1968362/#post-