新人執筆者応援プロジェクト

概要:

新しく執筆を行いたい、と考えるメンバーを増やすためのイベント案です。

ページ 1 / 3123次 »

新人執筆者応援プロジェクト

physicslike 20 Dec 2016 14:16

日本支部は3周年を迎え、1500人を超える登録人数を抱える巨大なコミュニティとなりました。中でも今年から加入したメンバーはScpperDBによれば現時点で800人(私もまたその中の一人です)を超えており、現在コミュニティとしての成長期の真っ只中にあると言えます。こういったコミュニティが継続的に成長するためには、新たに参加してくるメンバーが積極的な活動を行いやすい土壌が必要だと思います。そこで、新たに執筆者となろうと考えるメンバーを増やす目的での、新規執筆者にスポットを当てるイベントの開催を提案します。この提案では、新人に限定するという都合上単発開催では機会の平等性が保てないため、システム化されたルールで定期的に開催できる環境が望ましいと考えています。また初めて記事を書いてみよう、という意欲を駆り立てるためには、名誉だけでなく目に見える形での特典が必要になると考えています。更に、受賞者以外の参加者についても何か得るものがあった、と感じるイベントであるべきだと思います。私はこれに基づき、以下に示すプランを考案しました。

"新人賞"案

一定期間内に投稿された初投稿記事の中でそれぞれ最もRateの高いものを"新人賞"として表彰し、次期の受賞者が決まるまでの間注目記事と同じようにトップページにリンクを掲載する、というプランです。

開催期間

季節毎の新人賞、という体にするのが良さそうなので、3ヶ月の投稿期間と1週間程度の集計期間を設けます。集計期間は次回の投稿期間と重複しており、この間に投稿された記事は次回のエントリー対象となります。

対象と参加方法

SCP-JP, Tale-JPはそれぞれ別部門とし、既にSCP-JPを書いたことがある作者でもTale-JPを書くのが初めてなら対象になり、その逆も同じです。条件を満たす記事に専用タグを付けることで参加と見做し、ルールなどの詳細を書いた特設ページ(毎回ほぼ同じ形式のページを用いるため流用が容易です)のListPageモジュールに反映されるようにします。エントリーする記事は通常のSCP-JP, Tale-JP記事と同じ手順で投稿し、通常通り評価を受けます。投稿期間・集計期間の間にエントリー記事が低評価による削除となった場合、次にその作者が執筆する記事もエントリー対象として認められます。ただし削除のガイドラインにおける"その他の削除理由"に該当した場合と自主削除を行った場合¹は、その作者が次に執筆した記事はエントリー権を失います。

受賞者と特典

集計期間を過ぎた時点で最高評価を得ている記事が、その季の新人賞受賞となります。受賞記事は注目記事と同じようにタイトル、作者名、概要をトップページに設けた専用枠内に掲示します。これに加え、2, 3位の記事もその下に少し小さめにタイトルと作者名を掲載します。また、エントリー特典として評価委員²による評価コメントが全ての記事に対して付くようにします。

このプランではトップページのレイアウトの改定など、サイトスタッフ主導で行わなければならない部分も多いため、運営面での是非やルール規定についてなどのご意見を頂きたいと思います。あくまでたたき台の案として、ここから議論により更に改善していくつもりです。また、このイベント自体の是非についてや、"新人執筆者応援プロジェクト"という枠組みでの対案などがあれば、そちらも忌憚ない意見をお願いします。

なおこの新人さんを応援するイベントをやろう、という案はIRCチャットにおいてnanamatiさんにより発案されたもので、その後の議論を踏まえて上記のプランを練っています。議論に参加した皆様に、この場で御礼申し上げます。

脚注

1. 投稿後低評価を受けた記事を改善しようとせず、猶予期間を待たず自主削除する行為を防止するねらいもあります。

2. Anomalous剪定などと同じように執筆経験者による立候補制などを考えています。

Re: 新人執筆者応援プロジェクト

Nanimono Demonai 20 Dec 2016 15:04

新人賞の試験開催はする価値はあると思います。つまりサイトルールに対する例外を最小限にする方法で、この企画の機能を測りつつ、運営方法をブラッシュアップするための前段階企画を開催することから始めてみましょう。例えば、１つスレッドの内部で集計及び発表を行うような、1スレッドという小さな単位で運営が完結する試験開催を行うなどです。

この企画の運営上のルールを確かなものにするためには、実際に運営するのと同時にフィードバックを得て探求しなければ難しいでしょう。また、運営する中で、サイトルールの変更を必要とするかどうか、新人賞を本開催するべきか否かという判断もつくかと思います。ただ試験開催にあたっては、評価委員の選出が一番のネックになると思います。

評価委員の選出方法が決まって、委員が集められる見通しが立ち、試験開催の方法の案がまとまったならば、提案フォーラムで是非を問うてください。

---

a.k.a. 鬼食料理長

最後の編集 20 Dec 2016 15:07 by Nanimono Demonai さらに表示

Re: 新人執筆者応援プロジェクト

the-one-witch 20 Dec 2016 15:33

私は、自主削除に対して無条件にペナルティを課すことに反対です。

大きなコミュニティで創作するのが初めての人もいるでしょうし、私でしたら自分の記事にマイナス評価が溜まってしまった後で丸3日も「私はこれを完成品だと思います」と捉えられかねない方式で提示し続けることに耐えられません。投稿直後の自主削除の主な理由は大抵、ボツにするためか、恥ずかしくて消すかのどちらかではないでしょうか。
マイナス評価のついた記事をすぐボツにしないで改稿して欲しいということなら、自主削除してから、未完成品を扱う場所である下書きスレッドに戻って批評を求めることを認めてあげるべきだと思うのです。外部から来た人がわざわざフォーラムまで覗きに来ることはあまりありませんが、新人賞のページを見に来る可能性は大いにあります。そのような状態でマイナス評価の高い記事を出したままにするというのは、人によっては精神的な負担が大きく、新人向けの対応ではないのではと思います。

エントリー特典は非常に魅力的でいいと思います。皆さんのご批評が欲しくてもタイミングのせいであんまり数が集まらなかったり、思ったよりレスポンスがなかったりしてむず痒い思いをせずに済みますので。欲を言えば、5つくらいならチャットとフォーラムを併用することで頂けないこともないので、10名近く批評委員の方がいらっしゃると凄くやる気が出ます。

Re: 新人執筆者応援プロジェクト

hannyahara 20 Dec 2016 16:15

面白い試みだと思います。私が参加できないのが残念ですが

新人賞ということで、どこまでが新人なのかの定義が必要だと思います。
単に初めてのSCP記事orTaleを対象にする、というとちょっと狭すぎる気もしますね。人員の集まりがちょっと不安です。
例えば著者ページ条件を満たしていないサイトメンバー及びSCP記事orTaleのいずれかを投稿した人がないサイトメンバーという定義が妥当かなあと思います。(「著者ページ条件を満たしていないサイトメンバー」だと定義が単純になりますがSCP記事、あるいはTaleしか書いたことのない人も対象に入れる方がよさそうですしね)

また、通常のコンテストと違うアプローチとして下書きスレの積極的な利用を奨励するのはどうでしょうか。
コンテストを意識しすぎて、インパクト重視でコールドポスト¹をする人が出てくるとちょっと残念な結果になりかねないので。もちろん初投稿かつコールドポストで素晴らしい作品を投稿する人はいますが…
まあ、受付期間が長いと先出しのアドバンテージは薄くなるのであまり気にする必要はないかもしれません。

もし開催に至った場合は是非批評委員として貢献させていただきたいですね。(資格があるかは知らない)

脚注

1. 下書きスレに出さずにいきなり投稿すること

Re: 新人執筆者応援プロジェクト

sabi-tyouseki 20 Dec 2016 17:18

良い試みだと思います。自主削除へのペナルティを含めて全面的に賛成します。

the-one-witchさんが前述で仰っているように初心者の方がマイナス票によって恥ずかしくなって自主削除する、という意見も理解できます。急にいわれても三日間の間に改稿しなおす、という作業が難しく、一旦取り下げるということもあるでしょう。
しかし、自主削除された記事が再び下書きに現れ、改稿され、投稿され、評価を得る、というパターンを私は見たことがありません。よしんば下書きに出されていたとしても、コメントされる回数は非常に少なく、そのまま埋もれていってしまうという光景を何度か見ました。
逆にマイナス評価を受けつつも、自主削除せずに改稿していった記事は多くの場合、高評価を得ています。最近ですとSCP-497-JPがとても印象に残っています。ディスカッションのコメント数はなんと20。このコメント数をみるだけでも筆者とサイトメンバーの奮闘が見て取れますね。

マイナス票を入れられ、削除対象になるということは恥ずべきことではありません。マイナス票を入れた人は誰も「消えてしまえ」という思いでは投票していないでしょう。むしろ、よりよい記事にしてほしい、という思いからマイナス票や批評をするわけです。故にマイナス票が付いたからと言ってすぐに削除するのはとても勿体ないことです。
三日間という猶予の中で様々な人の意見を聞き、より良いする記事にする期間として有効活用する、という認識を新人の方にも持ってほしい、と私は思っています。何よりせっかく批評委員を用意しているのに、彼らがコメントする前に削除しては勿体ないですからね。批評委員も常にサイトを見れるわけではありませんし、三日間削除しないのは大事な要素だと思います。
より良い記事にするために、という認識を新人さんにも浸透させるためにも自主削除に対するペナルティを盛り込んだこの新人賞はいい企画だと考えています。

批評委員に関しては高評価な記事の執筆の他に、下書きフォーラムやディスカッションでよく活動されている方が最適だと思います。いくら高評価な記事が書けても、他人に伝わる言葉で指摘できなければ意味がありませんからね。

最後の編集 20 Dec 2016 17:20 by sabi-tyouseki さらに表示

Re: 新人執筆者応援プロジェクト

Hukazawa_Moai 20 Dec 2016 17:24

企画自体概ね賛同・支持しますが、自主削除規制ついては否定的です。
そもそも、趣旨的には自主削除を規制するのではなく自主削除しないことにより得られるメリットをコンテストハブ(作るならですが)などで改めて説明する方が適切に思います。

ちなみに疑問なのですが参加条件と一致するかというのを自己申告以外に確認する機能的というか効率的な手法は存在するのでしょうか？(運営が大変そうな気がして気になりました)

Re: 新人執筆者応援プロジェクト

nanamati 20 Dec 2016 18:12

僭越ながら発案させていただいた身として、開催に賛成です。

ですが自主削除に対してのペナルティの部分に関してはやや否定的ですが、完全に反対ではありません。
現状、「新人」に当て嵌まると言える私はthe-one-witchさん、sabi-tyousekiさんのご意見の両方に近い考えを持ち合わせています。
初めて投稿する記事がマイナス評価になってしまったことへの後ろめたさ、私もつい最近経験していますのでとても良く分かります。しかし同時に即削除してしまう事が非常に勿体ないと言う考えも賛同できます。

そこで提案なのですが、自主削除へのペナルティに猶予を設けるのはいかがでしょうか。
例えば「自主削除は可としますが、削除勧告から最低24時間もしくは48時間が経過した後のみとし、その時間が経過せずに削除を行った場合にはペナルティが存在します」などです。こうする事で「自主削除はいけない行為」ではなく、「自主削除しないことで更なる意見がもらえる」という認識を持たせることが出来ると考えます。
「削除はだめだよ」ではなく「削除はしてもいいけど待ってみたら意見もらえるよ」とすることで新人の我々に心のゆとりを作らせていただきたいのです。

最後の編集 20 Dec 2016 18:17 by nanamati さらに表示

Re: 新人執筆者応援プロジェクト

home-watch 20 Dec 2016 18:13

投稿期間・集計期間の間にエントリー記事が低評価による削除となった場合、次にその作者が執筆する記事もエントリー対象として認められます。ただし削除のガイドラインにおける"その他の削除理由"に該当した場合と自主削除を行った場合は、その作者が次に執筆した記事はエントリー権を失います。

これは自主削除に対するペナルティというよりは、むしろ自主削除せず最後まで頑張ることで見返りを得られるシステムであると私は捉えました。
本当は初投稿が対象の賞なんだけど、猶予が尽きるまで改稿に取り組んでくれた人は再チャレンジの権利を得られるよ！ということですね。
そう見た上で、この案は良いものだと思います。自主削除を減らすために我々が取り組むべきは"消させないようにする"でなく"残してもらえるようにする"ことでしょうし（文面を自主削除しなかったときの特典だよと強調したものにした方が良いかもしれません）。
また自主削除でも再チャレンジ可としてしまえば、入賞が狙える高評価の記事ができるまで自主削除と投稿を延々と繰り返すという荒業も可能となってしまうため、そうした抜け穴を塞ぐ意味もあるでしょう。

ただ気になる点が一つ。仮に改稿によって削除ラインから脱せたとしても、一気に高評価まで持っていくのはなかなか難しいことです。つまり改稿を行ってしまうと、微妙な評価数の記事が自分の新人賞参加作品としてカウントされてしまう危険性が高いということです。
そうなると入賞を狙う投稿者にとっては、入賞の見込みが薄い記事を改稿し"残してしまう"より、このまま低評価削除されて別の新しい記事で再チャレンジした方がいいやと思われかねないのではないでしょうか。
改稿を促すためのシステムでこれでは本末転倒ですので、このあたりは考えなければならないかもしれません。

Re: 新人執筆者応援プロジェクト

physicslike 20 Dec 2016 18:28

沢山のご意見ありがとうございます。_{返答を書いている内に次々とレスポンスが来る…}

Nanimono Demonai様
試験開催は確かに行うべきですね。最初はエントリー条件を絞った通常のコンテストとして開催し、受賞者はあくまでそのコンテストの勝者とする、という形でもいいかと思います（コンテストページとコンテストタグがあったほうが、集計と発表、レスポンスの提示が便利なため）。評価委員の選出については執筆経験者からの立候補制を考えていますが、負担の大きい作業であり要検討の部分だと思うので、このスレッド内で議論を深めたいと思います。

the-one-witch様
なるほど、新人向けと考えると確かにその方がいいかもしれません。自主削除禁止は、受賞目当てで既存記事を削除することを防ぐのが第一の目的なので、それとの明確な線引きが出来れば低評価による自主削除を認めても良いと思います。一度エントリーを宣言した記事を自主削除した場合でも、改稿を行い再投稿する場合はエントリーを認める、という形ではどうでしょうか？

hannyahara様
新人の定義については、確かにそのくらいの条件にしたほうが良さそうです。エントリーは一度きり、という条件は付け加えたほうが良いと思いますが。ただ実際にどの程度集まるか不透明であり、人数が極端に膨れ上がって評価委員に多大な負担がかかる可能性もあるため、この部分については試験開催をすることで調整してみたいと思います。下書きの積極利用は賛成です。コンテストページからの誘導を行うか、場合によってはエントリー条件に含めてもいいかもしれません。まずは試験開催だと思いますが、それが成った暁には評価委員よろしくお願いします。

sabi-tyouseki様
自主削除規制の趣旨を理解していただいて幸いです。ただ、反対される方も多いようなので、改稿を促すことが出来る折衷案として上記のように"一度エントリーを宣言した記事を自主削除した場合でも、改稿を行い再投稿する場合はエントリーを認める"というものを考えてみましたがどうでしょうか？評価委員の選定はそれが望ましいと思います。集まる人数によっては、少し条件を緩めなければならないかもしれませんが。

Hukazawa_Moai様
自主削除規制については上記の折衷案への変更を考えています。この場合でも、自主削除しないことにより得られるメリットの提示は行いたいと思います。参加条件のチェックは、恐らく個別対応になってしまうと思います。List pageモジュールを著者名とタグで絞ってページ一覧を表示させてチェックを行います。

評価委員の役割が少し曖昧だったため、現時点での私の想定を明確にしておきます。評価委員がつけるコメントというのは、その記事についての総評のようなもので、良かった点や改善すべき点を含んだものです。そして、このコメントは一記事について一人の委員が執筆を行い、集計終了後にコンテストページに掲載されます。各エントリー記事のディスカッションへのコメントは、通常の記事と同様に行われます。無論評価委員がこれを行っても問題ありませんが、マストではありません。また、参加記事や参加を希望している下書きに対する積極的なコメントを促す旨を、コンテストページに記載したいと思います。この案についてのご意見も、忌憚なくお願いします。

Re: 新人執筆者応援プロジェクト

the-one-witch 21 Dec 2016 12:37

丁寧なご返信、ありがとうございます。
私はその改案で充分だと思います。ただ、他の方のご意見を読むとちょっと緩すぎるのかなという気もしなくもないです…。なにせ私も相当な新人ですので、あくまで参加者側寄りの意見として受け取っていただきたいです。

Re: 新人執筆者応援プロジェクト

hal_aki 21 Dec 2016 14:31

いいですね！！

自主削除を減らそうというのが特に好きです。「自主削除しないことのメリット」を広めれば、今までよりも新人の離脱率が下がりそうですね。
こういう試みはとても大事だと思います。

ページ 1 / 3123次 »