これ、与えられた食物を消費しきったら被害は受けないんですよね？
だとすると、実験記録665-JP-1で完食した2人が死んだ理由が分かりません。
誤りでなければ理由をお教えください。
話としては好きです、悪意は無いのに理不尽……
SCP-665-JP / ディスカッション
Forum
» ページごとのディスカッション / ページごとのディスカッション
» SCP-665-JP
ここは次のページに関するディスカッションです SCP-665-JP.
あくまで考察にすぎませんが…この災害から保護されるは贈与された本人だけなのではないかと。その際付近にいた人物は自力で逃げる必要があるので贈与された本人から近ければ巻き込まれて死亡…の流れではないでしょうか？
「対象者以外の摂食した人物は、影響範囲内にいた場合、現象相応の被害を受ける」と理解しました。
これは逆を言うと「対象者以外の摂食していない人物は、影響範囲内でも被害を受けない」のでしょうか？
コメントありがとうございます！
発生する災害についてですが、対象者以外も摂食の有無に関わらず全員範囲内にいれば影響を受けます。
ただし、摂食量が少なかった場合は主に対象者が影響を受けます。
つまり「周囲に分散するはずだったエネルギーが対象者に集中する」訳です。
そのため、実験記録1では災害の規模が2kmだったためD-665-JP-2は巻き込まれて死亡しましたが、範囲外にいたD-665-JP-3は無傷でした。
その他の実験記録で摂食しなかったDクラス職員が影響を受けなかったのは、単純に摂食が無かった事で災害の範囲が狭まり、影響の範囲外となったためです。
説明文が不足していたため、実験記録1の説明に追記を行いました。
懇願を承諾した人物以外は、摂食による影響はなく、範囲内にいると被災するのですね。
よくわかりました。解説ありがとうございます。
(account deleted)＞内部に侵入した人間
敷地内部 としたほうがいいかもしれません
＞「このバッグの中身をあなたに使って欲しい」と懇願します。の懇願は弱い強制力を持ちますが、
懇願ではなくほかの表現のほうがいいかもしれません
＞監視カメラの映像を確認した所
ところはひらがなのほうがいいかもしれません
＞[その後、エージェント三沢が拒否した為SCP-665-JPは消失した]
上、一行あけたほうがいいかもしれません
/forum/t-2088411/scp-665-jp#post-
