発見の経緯に無理があるように感じました．
また，実験結果に対する博士のコメントが実験の主旨から外れています．
個人的にはこの二点を直せば面白くなると思います．
SCP-725-JP / ディスカッション
Forum
» ページごとのディスカッション / ページごとのディスカッション
» SCP-725-JP
ここは次のページに関するディスカッションです SCP-725-JP.
画像の出典はこちらです。
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Strass.jpg CC 表示-継承 3.0
女の子の夢を踏みにじる所業や酋長の娘を混ぜてくるあたりは博士らしいオブジェクトだと思います。
・SCP-XXX-JP-1と同-2の表記について。"SCP-XXX-JP-1"は我々書き手が思う以上に長い文字列です。ましてや、-Aともなれば。ティアラをSCP-XXX-JP、人格群をSCP-XXX-JP-A～Fで良いのではないでしょうか。また記事や実験記録ではそれらの使用頻度そのものを減らすと読みやすさが向上します。
・ティアラ、ポリ塩化ビニルは脚注が必要なほど世に知られていない単語でしょうか？
・勧告ですが、この内容を財団倫理委員会が発していることには違和感があります。実験材料が希少なことは博士自身が一番よく分かっているはずであり、それでも実験を継続する必要があるかどうかの判断くらいは出来て然るべきです。実験継続を決めてそれに問題があった場合、次は博士のひとつ上の立場の誰かがストップをかける方が自然でしょう。上級研究員だとか、サイト管理者だとか、日本支部理事だとか。
・実験7について。先の実験から判断するにこの危険な人格は実在した何者かであり、誰だったんでしょう？などと呑気なことを言っている場合ではありません。実験記録の博士のコメントが全体的に研究者らしくない、というのもNimono-oishiさんと同じ意見です。
・これは個人的な希望になりますが、発見経緯よりも「現代に突如連れてこられた昔の人物がどう反応するか」の方に興味があります。理由としては遺族の感情にはおおよその予想がつくからです。母親が撮影していたというビデオの内容の書き起こしや、各実験での人格との会話ログがあると(故ダイアナ妃を知る人物がこれは彼女に違いないと思うレベルでの再現が求められますが)もっと魅力的な記事になるでしょう。
Nimono-oishi様
発見の経緯に無理があるですか。うーん、どう修正すればいいか少し考えさせてください。
博士のコメントについてはすっぱり削除しました。
haisagi様
ご指摘の件について以下の通り修正してみました。
・ティアラの表記を「SCP-725-JP-1」から「SCP-725-JP」に、人格の表記を「SCP-725-JP-2-A～F」から「SCP-725-JP-A～F」へと変更。これらの使用頻度を減らしてみました。
・ティアラとポリ塩化ビニルの脚注を削除しました。
・勧告を財団倫理委員会からサイト8154管理者に変更。文面をやや変更。
ビデオ内容の書き起こしまたは実験での人格との会話ログに関しては改稿に少し時間がかかりそうです。
発見の経緯をばっさり切ってしまって良いと思います，インタビューで発見時までに最初の被害者に何がおきているかが説明されているので
(account deleted)＞収容ロッカーに保管されます。
保管ではなく収容のほうがいいかもしれません
＞サイト8154
＞サイト8154第3エリア
サイト-8154
＞それを着用した者に
装着のほうがいいかもしれません
＞ダイヤ、ルビーを使
＞王女、皇太子妃、領主や
「、」ではなく「・」のほうがいいかもしれません
＞全体がポリ塩化ビニルで作られており
構成のほうがいいかもしれません
＞どのような状態からでも24時間以内に再生
＞着用者の人格は別人の物に置き換わります
すこし文章を変えたほうがいいかもしれません
＞置き換わる
変化 のほうがいいかもしれません
＞着用者の物と入れ替わり、
元通り としたほうがいいかもしれません
＞人格の元となった人物と同一のものであるという結果が出ます
結果が出ました としたほうがいいかもしれません
＞おもちゃの王冠をくれたんです。
ティアラとしたほうがいいかもしれません
＞びくんっ、って跳ねて、
「っ」はひとつでいいようにおもえました
＞変更後の人格:
上、一行あけたほうがいいかもしれません
/forum/t-2106302/scp-725-jp#post-
