SCP-1170-JP / ディスカッション

ここは次のページに関するディスカッションです SCP-1170-JP.

Etadano 11 Jul 2017 16:54

＞音源が帰るもんだから

たぶん「買える」の間違いだと思います。

EFU 11 Jul 2017 16:57

ありがとうございます。
修正いたしました。

kahlua-panda 12 Jul 2017 05:28

「以前の～～」と現在の説明とで文体が違う理由はあるのでしょうか？

あと、重箱の隅をつつくようで申し訳ないですが、もろもろの表現について修正したほうが良いと思われる場所を指摘します。
①収容スペシャリスト川端の審査を合格したものについて「のみ」許可されます
②”確認”された例の中では更に大きな変化も”確認”されました　→　より大幅な改変例も確認されています。
③SCP-1170-JPの瞬間移動を防ぐ手段として最も有効な手段として
④移動先はオブジェクトの興味があった場所であることがほとんどである。ことが確認されています。
⑤移動した瞬間にSCP-1170-JPの半径200mにおいて　→　「移動先では」などの表現で場所を特定
⑥オレンジツナギマン5はそんなにノってるようにしか見えなかった

補遺の直前の4行ほどについても、内容が前後しているように見受けられます。プロットから引っ張ってきたような印象です。スマートにまとめたうえで、薄気味悪さを出す文章に変えてみるといいと思います。

EFU 12 Jul 2017 10:05

ご指摘ありがとうございます。
以前の説明と現在の説明を比較しましたが、致命的に文体が違っているようには思えませんでした。
具体的にどういう点で文体に違いがあるかを指摘していただけとありがたいです。

その他の修正点と説明の構成を変更いたしました。

また補遺の直前の四行に関しては確かに日本語として違和感がある文でしたね。修正いたしました。
しかし、薄気味悪さを出す気はありません。

kahlua-panda 13 Jul 2017 05:33

前は「です・ます」と「である」調で違いましたね。
今は治っていますので、大丈夫です！

薄気味悪さ云々は出しゃばりすぎました(´･ω･｀)

C-Dives 15 Jul 2017 16:53

全体的にオブジェクトの心情の変化を重視しているのは分かるのですが、やはり説明に少し物足りなさを感じてしまいますね…

現在の説明文にある“確率的異常現象”の後に幾つか事例を入れて具体性を上げてみると、“昔よりも方向性が掴めなくなった”とか、逆に“一定の傾向がある→こういう事柄に興味を惹かれるんだな”というのが読者にも想起しやすくなるのではと思いました。

EFU 16 Jul 2017 16:09

ありがとうございます。

そこの異常性のバリエーションでオブジェクトの心情を見せる発想はなかったので改稿の案に取り入れさせていただきます。

Exit_Guts 21 Jul 2017 06:10

説明 の欄の一部にSCP-XXX -JPのままの箇所があります。

しかし、SCP-1170-JPへのインタビューにより、移動先はSCP-XXX-JPの興味があった場所であることがほとんどであることが確認されています。