読んでいただき、ありがとうございます。
よろしければ、どうすれば+評価だったか、こっちのほうが良かったのでは？、そもそもこのネタで+はありえない、等、教えていただければ嬉しいです。今後の糧にしたいので……
追記: 画像は自作しました。
SCP-1057-JP / ディスカッション
Forum
» ページごとのディスカッション / ページごとのディスカッション
» SCP-1057-JP
ここは次のページに関するディスカッションです SCP-1057-JP.
シンプルながらも、良い意味で面倒臭いオブジェクトだと思います。uv
財団的には、██研究助手がSCP-1057-jpを購入したメガネ店や製造元について、一言二言添えた方がよりらしいのではないでしょうか。
TF2045さんの言うように画像出典をよろしくお願いします。
報告書はところどころ気になる表現がありましたが面白かったです。
空き缶を提出したあたりで、完全に掴まれてしまいました。
ところどころ財団の行動がプロっぽくなくて気になりました。
また、空き缶を提出するくだりは面白かったのですが、それ以降に気になる箇所が少ないように思い、分量に対して薄味な印象でした。
入れかえ能力と転移能力の相関がよくわからず、anomolousアイテムに厄介な能力をつけただけのように見えます。バックボーンや考察、実験がその溝を埋める役目になったり、この複合した特異性のせいで何かが起きるといった内容なら理由も納得したのですが、腑に落ちないまま読んでしまいました。
メガネ店や製造元について
SCP-1057-JPのつるの部分には、Y█████ K████とロゴが彫られており、山本██というデザイナーが使用するロゴと一致しました。財団が調査を行いましたが、山本██の作品の中に、SCP-1057-JPと一致するデザインのメガネは確認できませんでした。
事件に対する考察
SCP-1057-JPの収容違反が大きな被害を出す前に収束できたことは、幸運だったと言わざるを得ない。もしもゴミ箱に捨てれたオブジェクトが深刻な収容違反を引き起こす物だったら、もしも危険なオブジェクトの実験を予定した研究員のメガネと入れ替わっていたとしたら、被害はさらに甚大なものになっていただろう。 - 城嶋博士
上記２つの文章を追記しました。アドバイスありがとうございました。
izhayaさん＞コメントありがとうございます。
・財団がプロっぽくないというのは、記事として致命的ですよね……申し訳ありませんが、どのあたりでそのように感じられたか教えてもらえないでしょうか？私1人では難しそうです…
・分量に対して薄味、というのはもっともだと思いました。オブジェクトの異常性を検証すること以外考えていなかったので、少し考えてみます。もし気が向いたらな、お知恵を貸していもらえるとうれしいです。
・バックボーン、とはどのような物を指しているのでしょうか？オチや、このオブジェクトが生まれてきた理由、といったものでしょうか？
/forum/t-5415653/scp-1057-jp#post-
