「段落分け以外での改行」について

「段落分け以外での改行」について

Enishi 19 Apr 2018 14:38

日本支部における「段落分け以外での改行」の扱いを知りたいです。

先日、記事を読んでいると「段落分け以外での改行」が目に留まりました。
そこで気になって調べたところ、SCP記事作成のガイドでは

特に「段落頭の1字下げ」や「段落分け以外での改行」はしないよう気を付けて下さい。
（特別な意図がある場合や、どうしても読みづらくなってしまう場合はこの限りではありません）

という推奨はしないが禁止ではない、消極的な書き方でした。
他にもSCP記事の文体とはやWikidotシンタックスでも改行は段落ごとという考えが主流のようです。

もちろん書き方としては「段落分け以外での改行」を禁止する内容ではないのですが、上のような表記を元に下書きスレッドで指摘されているのも見かけます。かと思えば比較的最近の高評価記事に「段落分け以外での改行」をしている記事があるのも事実です。晒すような形になるので例はあげませんが、これではあまりガイドの意味がないように感じます。
そこで、現在の日本支部の「段落分け以外での改行」に対する考えをお聞きしたいです。
もしかするとどこかに明記されているのを見落としているかもしれません。その場合は教えてくださると幸いです。

ちなみに個人的な立場としては「段落分け以外での改行」は反対です。
読みにくい上に、報告書の書き方はある程度統一されているべきだと考えているからです。もちろん縛りすぎるとつまらないですが…

---

かなり昔のスレッドになりますが1度話し合いがされています。初めは1文毎の改行に関するディスカッションですが最終的に「段落分け以外での改行」の話に収まっています。
http://ja.scp-wiki.net/forum/t-711993

このときに1度決着のついた話を掘り起こすような形になりますが、やはり「改行アリで高い評価を得ている記事」と「改行を指摘する声」が併存する状況にもやもやしたので質問させていただきます。

Re: 「段落分け以外での改行」について

ukarayakara 19 Apr 2018 15:40

私は「段落分け以外での改行」については基本的に反対し、下書きでも指摘する立場です。読みづらいケースが多く、一見した時の印象としてもごちゃごちゃしやすく思えます。本家フォーマット(というか、英文の記述方式)と合わせるという意味でもそうですね。

Re: 「段落分け以外での改行」について

hannyahara 19 Apr 2018 15:49

本家のフォーマットに準じているという感じですね。学術的な報告書っぽく書くならばパラグラフ毎に改行した方が「らしく」見えますし、らしく見せる以上の意味はないと思われます。逆に言えば、1行毎の改行などの書き方はそれらしく見えなくなるというデメリットがありますね。

私個人としてはフォーマットの些細な不備をdv対象にすることはほぼありません(勿論些細でない不備はその限りではありませんが)、ただし読み手によっては気にするかもしれません。こういったフォーマットは読者全体の共通認識、カノンとして作用していると見るのが妥当でしょう。カノンを破るのは人の勝手ですが、破った結果はどのようなものであれ受け入れなければなりません。

Re: 「段落分け以外での改行」について

sabi-tyouseki 19 Apr 2018 16:27

結論からいえば「段落分け以外での改行」が読みにくさにつながるのであれば、積極的に排除すべき要因だと私は考えています。
「SCP記事作成のガイド」にも

誰かに読まれるということを一番最初に考えましょう。

とあります。記事は誰かに読まれて初めて評価されるものですから、読みやすさというのは大事ですね。

手法として「段落分け以外での改行」が行われ、かつ面白いものであれば評価に値するでしょう。wikidotは構文を使い、多彩な表現を生み出せるサイトです。SCP財団における記事もその例外ではなく、基本的な原則はあっても「とてもとても面白いけど、破ったから低評価」ということにはなりえません。オブジェクトの影響という表現を行うため、報告書の体裁がガタガタに崩れている記事が高評価なことも多々あります。そんな多彩な表現溢れるサイトで「段落分け以外での改行」は手法の一つとして扱ってもよいものではないでしょうか。

本題とは逸れますが、Enishiさんがおっしゃっている「改行アリで高い評価を得ている記事」に関しては手法として行われていないのであれば、指摘していいものだと考えます。下書きを経て投稿されたからといって、誤字脱字が全くない、完璧な記事！というわけではありません。作者が全く気付いていない穴、それこそ意図していない「段落分け以外での改行」が存在していることは多々あります。
「これ読みにくいな」と感じたのなら、高評価の記事だとしても、指摘して改善を促すことは悪いことではありません。むしろ作者にとっても、これから読む読者にとってもプラスになることです。もちろん、手法として行われていても「これは効果的に使えていないな」と思うのであれば指摘してもいいでしょう。

最後の編集 19 Apr 2018 16:28 by sabi-tyouseki さらに表示

Re: 「段落分け以外での改行」について

TasteHill 19 Apr 2018 16:43

前提として、ガイドはルールとは別のものです。
ルールはマラソン競技などにおける設定されたコースであり、守らなければならないものです。
対してガイドはあくまで地図と方位磁石、あるいはナビゲーションソフトにすぎず、それを頼りに道を決めるのはあくまでそれらを使う人です。

高評価の記事の中で段落以外での改行がされているものについても、それに意味がなく、読みやすさに繋がっていないのであればディスカッションでの指摘を行うことに問題はありません。（翻訳記事に関しては原文に従って行っている場合もあるので難しいところですが）

余談ですが見えやすさについては、閲覧における"環境差"があることは考慮しても良いでしょう。
わかりやすいのはPCと携帯端末（スマートフォン、タブレットなど。フューチャーフォンで見てる方もいるんでしょうか？）ですね。お手元に比べられる環境があればわかりやすいかと思います。
また、同じPC、同じ携帯端末でもディスプレイサイズやブラウザのウィンドウサイズで変わってきます。なので、同じ文章量でも見え方が違ったりするものです。

まとめると"記事内容などによって異なる"ではないでしょうか。

モデレーター・ポスト

TasteHill 19 Apr 2018 17:52

こちらにもある通り、質問の範疇を超える議論へと発展したと判断してこのスレッドを質問フォーラムから一般フォーラムに移動させます。

なお、あくまでこれはフォーラム整理のためであり、この話題に関しては問題なく続行できます。

Re: モデレーター・ポスト

Enishi 20 Apr 2018 00:18

お手数おかけしました。
ありがとうございます。

Re: 「段落分け以外での改行」について

SenkanY 19 Apr 2018 18:28

幾つかの下書きを見て、何回かコメントを残したことがありますが、段落分け以外での改行が目についた場合は「それは無いほうが見やすく、オススメされている/出来る」などの旨で指摘することがありますねぇ。それに私自身も、それらの改行は無いほうが綺麗だなぁと思っています。これは「だから善い、悪い」という事には直結しませんが…。

高評価を得ている記事のうち、段落分け以外での改行が成されているものを私も幾つか知っています。ですが、それらは記事の評価を行うにあたって、その第一原因となる「面白さ」に影響を与えない範囲か、あるいはその性質が「面白さ」に障らないものである場合が多いのではないかなぁと思いましたねぇ。

Re: 「段落分け以外での改行」について

k_u_m_a 19 Apr 2018 20:51

特に「段落頭の1字下げ」や「段落分け以外での改行」はしないよう気を付けて下さい。
（特別な意図がある場合や、どうしても読みづらくなってしまう場合はこの限りではありません）

これで結論が出ている話だと思います。
基本的には段落以外での改行は「しない」。
なにか意図がある場合はその限りではない。
件の「改行がある高評価記事」も何らかの意図があって改行があるのではないでしょうか。意図のわからない改行があれば、ディスカッションで訊ねてみてはいかがでしょう。

Re: 「段落分け以外での改行」について

Enishi 20 Apr 2018 02:02

多くのご意見ありがとうございます。今まで自分の好みの物差しで見ていたのですが、このスレッドで様々な観点からの意見を聞くことができました。今後の参考になります。
特に"環境差"はあまり意識していませんでした。改行前の文章が頭のほうで切れるかだけでも印象が違って見えるものですね。

ガイドに断定口調で明記されていないのは、「表現としての改行」を禁止しないためなのですね。おっしゃるように手法として用いられている記事はたくさんありますし、それを問題にする気持ちは微塵もありません。むしろ奇をてらっていて好きな記事も多いです。

「改行がある高評価記事」についてですが、「許容されている」のではなく「面白さに比べると些細な問題」なようです。確かに先述の記事も、初見では内容に集中していたためか改行を問題だと思いませんでした。自分は読んでいて気になるとvoteに影響するのですが、影響しない方も少なくないようです。

また複数の方から「投稿されて評価されている記事でもディスカッションで指摘して良い」という提案を頂きました。今までは何か"指摘されない理由"があるのだろうと思っていましたが、気になっていながら作者に伝えないのはフェアじゃないですね。これからはこのスレッドも参考にしつつ、気になれば指摘していこうと思います。

個人的な質問としてはすっきり解決しましたが、せっかく「一般」カテゴリに移動して頂いたので議論は継続という形にしたいです。
何か別の視点からのご意見があれば、ぜひお聞かせください。

Re: 「段落分け以外での改行」について

Central_ECH 22 Apr 2018 02:46

既にほかの方も述べられておりましたが、私も「『読み物ではなく報告書なのだから、アカデミックな文章と同じような文体であるべき』という発想が根本にあるため段落分け以外での改行が推奨されていない」という認識を持っています。

ただ、翻訳文章ではなく最初から日本語で書かれたアカデミックな文章も一般的な文章/読み物と比較して改行は抑制的なのかは知識・経験が無いため分かりません。
良い機会ですので、そういった文章に触れる機会が多い方がいらっしゃいましたらどんな感じなのかお伺いしたいです。
（その結果、じゃあどうあるべきか、みたいな議論に発展させるかどうかは別の話と思っています。あくまで興味としてです）

Re: 「段落分け以外での改行」について

shionegi 22 Apr 2018 12:21

理数系の分野(特に数学論文やレポート)では,パラグラフを分けるとき以外に無闇に改行をするな,と教えますね.とはいえ,それはインデントをきちんとし,適切な行間空白の管理をしている場合,すなわちパラグラフの区別が容易な場合なので,このwebサイトのようなフォーマットだと,改行を抑制すべきである,とは断言できないように思います.(個人的にはインデントを行わないことに報告書のフォーマットとして違和感を感じている人間なので…)

Re: 「段落分け以外での改行」について

Central_ECH 06 May 2018 10:06

お返事が遅くなってしまいすいません。
ご教示いただきましてありがとうございます。
「文章中の改行は頻繁にするべきではない。但し、パラグラフを区別する必要があるとき、Wiki仕様上の都合から複数行の改行を行うことは必ずしも不適切とは言い切れないかも」と理解しました。