【重要】Voteポリシーの新設提案

Summary:

今までのVoteに関わる議論をガイド化します

【重要】Voteポリシーの新設提案

Nanimono Demonai 22 Apr 2018 12:58

当スレッドでは、以下のVoteポリシーの新設の賛否を問います。

提案ポリシー:
Voteポリシー 決定案
Voteポリシー 決定案 修正1 (5/12)修正

---

背景: SCP-JPは五周年に入り、今なお人の増加が続いています。人が増えることは、豊かさにつがなりますが、その実りはメンテナンスフリーで得られるものではありません。多様性の裏面である複雑性に対処していかなければなりません。

現在SCP-JPのスタッフは、複雑さを緩和するためにガイドを見直しています。その一環として、今まで十分な説明がなされていなかった、Voteについてポリシーを定めることにしました。ポリシーは方針であり、ガイドを定める際のよりどころとなるものです。

Voteの議論は、この1年で複数回なされてきました。本提案はこれらの議論をドキュメントとして結晶化させることが目的の一つです。

目的

これからのVoteを行う際のポリシーとガイドを定める。

ポリシーは今後のVoteの細則を定める際のよりどころとなる方針のことであり、ガイドは既にコモンセンスとなっているVoteに関わる方法と禁止事項を明文化したものである。

ポリシーは今後のVoteに関する議論の際の前提として活用される。例えば、このポリシーに従うことになるであろうガイドは、共著, 改稿, 合作, 翻訳記事の取り扱い方に関するもの、著者ページの作成要件である。また、今後のコンテストの新規設置に関する議論にも用いられる。

また、ガイドは、新規メンバーが当サイトでVoteすることはどういうことなのかを理解しやすくするためのものである。

これは、施行以前の各記事のRateを変動させることを目的としたものではなく、これからのVoteという行為を行う際のガイドとポリシーを定めるものである。

提案内容

1. 提案のガイドを新設

Voteポリシー 決定案
Voteポリシー 決定案 修正1 (5/12)修正
上記ポリシーを新設

2. 現行ガイド中のVoteに関わる箇所の、新規ポリシーへの適合

以下のサイトルールを新規ポリシーに適合させる。

初めての方へ:「注意事項」タブ中

自演投票: 禁止です。自分の作品にUpvoteを入れることはよくない行為ですし、それだけでDownvoteされる原因にもなりえます。

を撤廃し

自演投票: 禁止です。自分の記事（共著や改稿を含む）にVoteしてはいけません。しかし、合作参加と翻訳へVoteすることは可能です。

に置き換える。

サイトルール:「概説」タブ中

• 作品の内容以外を理由とする投票: 作品の内容以外を理由として投票することは、処分の対象となります。これには、著作者自身を理由にした投票や、票数操作のみを目的とした投票、またはコンテストで優勝させる為の投票等が含まれます。
  • 自演投票 また、自分の記事に投票することも、「自演投票」という名前で禁止され、注意、または処分の対象となる可能性があります。

を撤廃し、

• 作品の内容以外を理由とする投票: 作品の内容以外を理由として投票することは、処分の対象となります。これには、著作者自身を理由にした投票や、票数操作のみを目的とした投票、またはコンテストで優勝させる為の投票等が含まれます。詳しくはVoteポリシーを参照してください。
• 自演投票 また、自分の記事（共著や改稿を含む）にVoteすることは、「自演投票」という名前で禁止されており、注意の対象となる可能性があります。しかし、合作参加と翻訳へVoteすることは可能です。

に置き換える。

提案採決方法

2週間の質問受付期間、および投票期間を用意し、その後48時間の投票期間を設けます。2週間の質問受付、投票期間の後に、提案内容を修正する場合があります。その際は修正後に48時間投票期間を設けます。

日程
4/22(日) ~ 5/6 (日) 23:59: 質問受け付け期間、および賛成反対意見受け付け期間

5/7(月) 0:00 ~ 5/9 (水): (予定) 賛成反対意見受け付け期間

5/12(月) 0:00 ~ 5/16 (水) 23:59:59: (確定) 賛成反対意見受け付け期間

議論では質問と意見を別のポストにしてください。また、意見の際は賛否あるいは投票の棄権の明記が必要です。投票期間中はいつでも自身の意見を取り下げることができます。意見が変わったならば、一度取り下げて、新しい意見を明記してください。

質問の際は、賛成か反対の意見を保留してコメントしてください。質問は端的かつ一問一答形式になるようにしてください。複数の質問があるならば、分けて質問をしてください。

賛成反対意見の単純多数決で本提案に対する結論とします。また、本提案に対する質問は、私Nanimono Demonaiが回答します。よろしくお願いします。

参考: ここ一年のVoteに関わる議論のスレッド
http://ja.scp-wiki.net/forum/t-2527997/
http://ja.scp-wiki.net/forum/t-2529433/
http://ja.scp-wiki.net/forum/t-5432089/
http://ja.scp-wiki.net/forum/t-5327178/
http://ja.scp-wiki.net/forum/t-5547618/
http://ja.scp-wiki.net/forum/t-5701988/

---

a.k.a. 鬼食料理長

Last edited on 12 May 2018 12:54 by Nanimono Demonai Show more

Re: 【重要】Voteポリシーの新設提案

Eqlipse 22 Apr 2018 20:20

1.賛成:voteの禁則事項、記事種別のvoteの基準の明記は賛成です。ただ、hannyaharaさんの言うように、voteはあくまで個人の評価であり、クオリティコントロールは副次的な働きに過ぎないと思うので、その部分に関しては表記を変えた方が良いと思われます。
2.賛成:特に意見はございません。

Re: 【重要】Voteポリシーの新設提案

hannyahara 22 Apr 2018 17:22

1.voteポリシーの新設
賛否:反対
意見
大筋では問題ないと思いますが、voteの意義の部分に違和感を覚えました。「WIKIのクオリティコントロールのために存在します。WIKIの交流ための潤滑油ではありません。」(原文に誤字がありますね)について、実情と即していないと考えます。

voteがクオリティコントロールの役割を果たしているのは間違いないのですが、これを唯一の意義としてしまうと
・既に高評価を受けている記事へのuv
・翻訳記事へのvote
には意義がない、あるいは意義が薄いこととなると考えます。前者の行為にはクオリティコントロールとしての意義は殆どありませんし、後者についてはそもそも削除されないものだからです。

voteによるクオリティコントロールはどちらかというと第二義的なものであり、第一義としては各読者の意思の明示、あるいは一種の批評の形であると書くべきだと考えます。その結果として低評価記事の剪定によるクオリティコントロールと、高評価記事に対しての賞賛を通じたメンバー間の交流がなされている、と考えた方がuvdv両方に関して意義が与えられると考えます。

2.サイトルールへの適合
賛否:賛成
意見:特に問題はないと考えます

Last edited on 22 Apr 2018 17:24 by hannyahara Show more

Re: 【重要】Voteポリシーの新設提案

Nanimono Demonai 22 Apr 2018 19:15

hannyaharaさんに質問です。

voteがクオリティコントロールの役割を果たしているのは間違いないのですが、これを唯一の意義としてしまうと
・既に高評価を受けている記事へのuv
・翻訳記事へのvote
には意義がない、あるいは意義が薄いこととなると考えます。前者の行為にはクオリティコントロールとしての意義は殆どありませんし、後者についてはそもそも削除されないものだからです。

高評価を受けている記事にUVすることは、クオリティコントロール上無意義と考えていますか？

---

a.k.a. 鬼食料理長

Re: 【重要】Voteポリシーの新設提案

hannyahara 22 Apr 2018 22:14

高評価を受けている記事にUVすることは、クオリティコントロール上無意義と考えていますか？

低評価記事の削除によるサイト内の品質維持、に対する寄与は殆どないと考えます。但し、著者に高評価記事を書かせようとするモチベーションを上げる効果は明確に存在するため、サイトの品質を上げる効果は大いにあると考えます。

言葉遊びのようになってしまいますが、「クオリティコントロール」という語の定義付けが不明瞭なことが問題であると感じます。現状の書き方では悪いものをなくす、という意味合いが強く、良いものをさらに良くするといった意味合いが薄いため、違和感を覚えています。

Last edited on 22 Apr 2018 22:28 by hannyahara Show more

Re: 【重要】Voteポリシーの新設提案

k_u_m_a 22 Apr 2018 21:49

1. 賛成です
　意見：
　「WIKIのクオリティコントロールのために存在します。WIKIの交流ための潤滑油ではありません。」
　この、wikidotへの移行時から存在していたvoteの原点を明確にするのは良いことだと思います。

2. 賛成です

Re: 【重要】Voteポリシーの新設提案

Nanimono Demonai 25 Apr 2018 00:49

moon_fox_drさんとhannyaharaさんの両方に同じ質問をします。

Voteは、サイト内の記事の品質維持と、継続した品質向上のために存在していると考えますか？

---

a.k.a. 鬼食料理長

Re: 【重要】Voteポリシーの新設提案

hannyahara 25 Apr 2018 04:49

voteによる低評価記事削除制度は記事の品質維持に、voteによる評価制度自体はサイト全体の継続した品質向上に寄与していると考えます。
ただし、これらがvote制度の意義の全てであるとは考えていません。少なくとも翻訳記事へのvoteは上記の２つの役割を果たしていませんが、それでもvoteを投じる人は多く存在しています。

Re: 【重要】Voteポリシーの新設提案

Eqlipse 27 Apr 2018 07:22

返信遅くなって申し訳ないです。
Voteによる低評価削除制度は、品質維持にかかわっていると思います。
私個人の考えとしては、品質の向上にはVote制度はほとんどかかわりはなく(高Vote記事が記事作りの参考にされる程度)、執筆者の力量及びフォーラム等での議論が、サイト全体の品質向上に大きく関与していると考えます。
また、Vote制度自体はあくまで｢自分はこの記事が好きor嫌い｣を可視的に表明するためのものであり、サイト内の記事の品質維持と、継続した品質向上のために存在しているとは考えておりません。

Re: 【重要】Voteポリシーの新設提案

Nanimono Demonai 01 May 2018 09:21

moon_fox_drさんとhannyaharaさん質問回答ありがとうございました。

5/7(月)以降に行われる、提案最終修正の際の参考にします。

---

a.k.a. 鬼食料理長

Re: 【重要】Voteポリシーの新設提案

Nanimono Demonai 02 May 2018 08:56

これは意見です。

このポストはVoteポリシーを作るにあたって、ガイドに盛り込まなかった個人の考えを説明するものです。一般に提案は妥協できる箇所がもっとも多くなるようにドキュメントを推敲し、これからどのようにサイト全体が進んで行くのか、全員で理解し、合意を得ることが目的です。従って、以下の個人的意見の全てが提案に反映されている訳ではありません。しかし、全体としてこれで満足です。

この意見の目的は、最終の提案修正までに、下記文面を調整することに役立てることです。

WIKIのクオリティコントロールのために存在します。

WIKIの交流ための潤滑油ではありません。したがって、Rateモジュールは賽銭箱ではありませんし、UVは著者に対するお歳暮でもありません。違法なUVやDVの取引は絶対にやめてください。あなたは、ネジの鑑定師のようなプロフェッショナリズムを持ってRateモジュールと向き合いましょう。

以下のまとめ：
・信頼に値するRateを得るためにVoteしようぜ！
・Voteをシンプルにしたいならば、Voteに関しては愛や憎しみ、嫉妬を棚に上げようぜ！サウザーみたいに愛などいらぬというわけではありませんが、どう持ち込んでも必要以上に複雑になると思います。

だから上記の文章を

VoteはSCP-JPの品質の維持と継続的改善に欠かせないものです。これをWIKI全体で理解し、維持するため、このポリシーがあります。

Voteは品質の評価が目標なので、Voteで他者の動機づけすることや、自身の対人関係の改善改悪を目論まないでください。自分でそのようなことをしてはなりませんし、他人がそのように思っているとも考えないことが、VoteとRateとの最も効果的で、シンプルな付き合い方です。

したがって、Rateモジュールは賽銭箱ではありませんし、UVは著者に対するお歳暮でもありません。違法なUVやDVの取引は絶対にやめてください。あなたは、ネジの鑑定師のようなプロフェッショナリズムを持ってRateモジュールと向き合いましょう。

あたりにすれば、いいでしょう。

---

以下本題です。

+ show block

Voteは個人が行うものですが、このVoteを積み重ねたRateを当サイト全体の益として活かせるようにして行きたく思っています。ここで目指す「全体の益に活かせる」とは組織的なサポートの中で、サイト全体の品質を守り、これを弛まなく改善し続けるシステムにすることであると、私は考えています。また品質とは、ある作品におけるコミュニティが求めるSCPやTale, エトセトラとの合致度であると私は考えています。この観点から見れば批評は、全体の益に生かせる活動です。なお、批評という語をSCP-JPに特化させておくと、批評は下書き批評や、投稿作品の各記事のディスカッションで交わされるものです。批評は、記事改善に関わる質問に答える、必要な情報を検索する、エラーや要求とのギャップを指摘するといった目的のある対話です。

私は、批評とRateの二本立てが、もっとも当サイト全体の益に活かせると考えています。何故ならばRateが批評を補完しあうため、つまり、Rateには検証に供し得る客観的証拠になるポテンシャルがあると考えているからです。ここで、検証とは客観的証拠を提示することによって、記事の品質が満たされていることを確認することを意味します。客観的証拠とは、全体としての要求との合致度を裏付ける真実のデータのことです。 Voteポリシーの新設の目的は、このポテンシャルを高めることです。

断っておくと、批評においても真実を裏付けるデータを提示することができます。例えば、批評において科学的事実の提示は常に行われています。その点で批評にも客観性があります。しかし、SCPには面白さが要求されているため、批評だけでは全体としての要求との合致度を裏付けることが困難です。また、面白さを測る尺度は、このコミュニティには重要なものであると確信しています。ただし、Rateも各人の主観であるVoteの累積であるため、究極のところ客観的証拠の近似にしかなり得ません。しかし、Rateを客観的証拠の近似にすることができれば、Voteと批評が相互補完関係になるので、Voteと批評は両立するサイトの強力な資産になります。

---

当提案はVoteのポリシーを新設することです。これは、現在実現可能な最善のVoteシステムを確立して、実際に運用維持することが目的です。また、今後の改善のための土台作り、システムの継続的改善もまた目的の一つです。

では、Rateが品質向上に寄与するとき、どのような点を満たす必要があるか？もっとも多く妥協できる箇所を探して行きましょう。私が求める、Rateが品質向上に寄与するために必要な5点の事項は以下です。

• 記事の品質を測るものになっていること：Voteが変わりゆく著者ではなく、現状の記事に対して行われていること。これは極めて重要な箇所です。すでに、提案の中に妥協なく具体化したのでここでは説明しません。記事の内容に基づかないVoteとして触れているものがそれです。

• 機能が必要十分あること：Voteにはプラスとマイナスの二つが必要です。一人当たり、プラスあるいはマイナスに投じることができるならば、Rateが客観的な尺度になります。検証に供しうるRateを維持するには、「いいねボタン」のような0 or 1の投票では不足します。また、NVについては議論に持ち出しませんでしたが、私はNVを品質向上に寄与する機能の一つとして見ていません。

• 柔軟性があること：プラスかマイナスかは個人に委ねるべきだと思います。個人に委ねれば、全体として評価の画一化と硬直化を防ぐことができるので、新規投稿されたコンテンツが時代遅れになることを防げます。またこのような柔軟さはリーズナブルです。そもそも、すり合わせをするということが、コストが高いです。またポリシー制定の方向は「何をやるか」を定義して進める方向よりも、主に「何をしてはならないか」を定義して進めているのはこれが理由です。

• コミュニティ全体がVoteのアイデアを理解すること：ポリシーを設定して、全体で、ある程度Voteのアイデアを理解することが継続性につながります。コミュニティがRateが使えるものであると理解することと、Voteには最終的に、コミュニティに還元されるものであること、この２点を理解できなければ、システム不全に陥ります。このようなVote無理解症候群の主症状はメンバーのDVの忌避だと思っています。

• Rateを客観的証拠に近似させること：一人一人のVoteを公平に取り扱うことを意味する要求です。二重Voteの禁止や、他所で自演Vote禁止と言っているなら、全員守るべきであるというルールの要求の根拠です。

議論参加者の中で、記事の品質を測るものになっていること、柔軟性を持たせること、各人のVoteを公平に取り扱うことについては共有できているかと思います。

クオリティコントロールの件については、検証に供し得るRateを維持することが本意です。言葉を変えましょう。「WIKIのクオリティコントロールのために存在します。」の箇所について以下ように変えてみれば、多くの支持が得られるかもしれません。

VoteはSCP-JPの品質の維持と継続的改善に欠かせないものです。

---

さて、次の文を検証しましょう。

WIKIの交流ための潤滑油ではありません。

確かに、今までの議論はVote者と被Vote者間の互恵関係を認めています。しかし、互恵関係すなわち交流にできない要求をしています。まず第1項から、Voteは対著者ではないので、直感的な交流の意味がほとんど失われます。交流の基礎は対話ですが、Voteによる対話はできません。

ここで「たとえ高RateであろうとVoteによって賞賛や声援を表明する」ことはシステム不全に陥るVoteへの態度だと考えています。また第2項から、Rateを品質の客観的証拠にするために、Voteの機能にプラスとマイナスのいずれかに投票可能にすることを要求しています。Voteによる賞賛にプラスを割り振ると、マイナスがVoteによる嘲笑などに相当し、心理的障壁が高まります。よってこれを認めると、品質評価に必要な機能が損なわれます。裏返って「たとえ低RateであろうとVoteに寛容になる」ことも同様の理由から認めがたいものです。しかし、低評価記事によってかかってコメントを残す批評を禁じることはまた違った意味です。なお、低RateのDVに底値があるように見えているのは、低Rate記事が読まれにくいために、Vote数が少なくなることが主な理由であると思います。ルール上底値を設ける意味は感じませんでした。

Voteを交流の補助に用いたと仮定すると、多くのDVの解釈の仕方が、DVの忌避につながります。「コミュニティがVoteを理解すること」の観点から、コミュニティとしてはUVとDVのいずれもが、直感的な交流、あるいは交流の補助に使われているわけではないことを理解する必要があり、「WIKIの交流ための潤滑油ではありません。」と書きましたが、文面を再検討する必要があると感じています。互恵関係はあるが、対話的交流でも、対話的交流の補助に用いられるものではなく、モチベーションアップを目論んで行われるものでもない点を平易達意に説明できるよう考えます。

---

a.k.a. 鬼食料理長

Re: 【重要】Voteポリシーの新設提案

Nanimono Demonai 06 May 2018 18:10

質問受付を終了します。これからVoteポリシーの提案内容を修正し、修正案を提示の上、賛否を問います。よろしくお願いします。

---

a.k.a. 鬼食料理長

Re: 【重要】Voteポリシーの新設提案

Nanimono Demonai 12 May 2018 06:32

Voteポリシーの新設提案の修正について

下記2項目を修正します。

1. Voteポリシーの文章の拡張

Voteの意義:Voteポリシー 中の以下の部分

WIKIのクオリティコントロールのために存在します。

WIKIの交流ための潤滑油ではありません。

以上を以下に変更します。

VoteはSCP-JPの品質の維持と継続的改善に欠かせないものです。これをWIKI全体で理解し、維持するため、このポリシーがあります。

Voteは品質の評価が目標なので、Voteで他者の動機づけすることや、自身の対人関係の改善改悪を目論まないでください。自分でそのようなことをしてはなりませんし、他人がそのように思っているとも考えないことが、VoteとRateとの最も効果的で、シンプルな付き合い方です。

---

2. アートワークの投票基準の変更
その他細かい内容:クオリティコントロールと記事について中の以下の部分

アートワーク
アートワークの評価基準は極めて曖昧です。あまり深く考えなくてもいいですが、露骨なポルノ画像やグロテスク画像については、DVを入れてください。Wikidotの規約上、そのような画像がアップロードされるのは、マズイことであるからです。

以上を以下に変更します。

アートワーク
アートワークの評価基準は極めて曖昧です。露骨なポルノ画像やグロテスク画像については、ページごとのディスカッションで疑問があるとして説明してください。Wikidotの規約上、そのような画像がアップロードされるのは、マズイことであるからです。

---

修正案は以下です。
http://shitake-crude-production.wikidot.com/new-guide-mock:vote-4

---

提案を修正したので、予告通り修正後の賛成反対意見を受け付けます。48時間以上なので今から 5/16 (水) 23:59:59まで意見を受け付けます。

修正前後で意見が変わったならば、従来の賛成反対意見を取り下げてから、新しい賛成反対意見を表明してください。

---

今後について: この提案が可決あるいは否決されてから、今回の提案の方法についてフィードバックを受け付けます。その時はまた別のスレッドを立てます。また否決された場合は、この提案の優先度を下げるので、しばらく修正案は出しません。

以上よろしくお願いします。

---

a.k.a. 鬼食料理長

Re: 【重要】Voteポリシーの新設提案

hannyahara 12 May 2018 07:03

反対意見を取り下げ、新規修正案を支持します。
voteの意義と効果、Rateとの付き合い方が明確となる優れた修正案だと思います。

Re: 【重要】Voteポリシーの新設提案

Nanimono Demonai 16 May 2018 15:04

定刻となりました。以上でこのスレッドを終了します。

---

a.k.a. 鬼食料理長