SCP-163-JP / ディスカッション

ここは次のページに関するディスカッションです SCP-163-JP.

CheshireCheese 05 Oct 2013 12:20

先程は見逃していたのですが
＞SCP-163-JPの桿体細胞が活動するたびに
ここは「SCP-163-JP」ではなく「SCP-163-JP-1」ではないですか？

tokage-otoko 05 Oct 2013 12:31

ミスですね、直しました。ご指摘ありがとうございます。

grejum 22 Apr 2014 13:53

シンプルかつ恐ろしい。
僕はそんなscpに目がないのです。

tokage-otoko 22 Apr 2014 16:44

ありがとうございます。SCP-173を参考に、できるだけシンプルに作ることを念頭に置いていました。

＞目がないのです

Squila Godarni 10 Nov 2020 04:24

見ちゃったんですか？

tokage-otoko 28 Sep 2014 02:40

画像が版権的に問題のあるものであったため差し替えを行いました。
新しい画像は以下のものを使用しています。
https://www.flickr.com/photos/st4rbucks/3588223457

最後の編集 28 Sep 2014 02:57 by tokage-otoko さらに表示

スタッフポスト - Open

ShinoguN 17 Jan 2020 06:22

当該画像のライセンスはCC BY-NC-ND 2.0であり、CC BY-SA 3.0に適合しないことを確認したため、画像を差し止めました。CC BY-SA 3.0に適合する画像に差し換えるか、画像を取り下げてスタッフまでご連絡ください。

nekomiya_guu 10 Oct 2014 04:56

シンプルでわかりやすく、それでいてちゃんと恐ろしい。完璧な形のひとつだと思います。

tokage-otoko 15 Oct 2014 10:29

ありがとうございます。できるだけシンプルに、そしてダメ押しの危険性を追加し、それそのものは謎めいたものにしようといろいろ考えた結果、中々に良い評価をもらえていてこっそりガッツポーズをしております。

kahlua-panda 13 Jul 2017 08:09

今更の指摘かとは思いますが、説明の6行目において”-JP”が抜けていると思われる箇所があります

(account deleted) 13 Jul 2019 16:52

＞実験のためにDクラスを使用する時を除いて
実験の際、　などとしたほうがいいかもしれません

＞1時間以内に収容地に戻せない
戻せないではなく、再収容などのほうがいいかもしれません

＞10%以上になるアンモニアを注入して下さい。
以上の　としたほうがいいかもしれません

＞制御不能な錯乱
少し文章がおかしいかもしれません

＞――これは瞬きなども含みます――
――ではなく（）のほうがいいかもしれません

＞確認してもSCP-163-JPの”感染”を引き起こすことはありません。
感染のことがかかれていないようです
もしくは、暴露などとしたほうがいいかもしれません