SCP-015-JP / ディスカッション

ここは次のページに関するディスカッションです SCP-015-JP.

soilence 01 Mar 2014 13:24

下書き第2弾にレスないなー確認した方が良いなーと思ってはいたのですが…
何言っても言い訳ですね、本当にすみません。

+ ちょっと長いコメントなので折りたたみ

主に構成や文法に関するコメントです。

まず、「オブジェクト」はSCP-015-JPと言った方が良いと思います。（他の報告書はそれが一般的かと）

特別収容プロトコル:
http://ja.scp-wiki.net/how-to-write-an-scp
＞"特別収容プロトコル"に「検閲」を用いるのは禁止されています。
＞よく考えてみて下さい、データの欠落した"特別収容プロトコル"が役に立たないのは誰の目にも明らかです。

サイト-██は国内なら81██か、またはF4サイト群の一つとすれば検閲も無くなるでしょう。

強化された監視体制は下記のようにすると検閲が無くなると思います。

収容違反の発生により（補遺#1参照）、監視体制が強化されました。

• 1年を3つの期間に分け、期間ごとに以下のような取扱いとします。
• 第1期間: 休止期はレベル2職員3人の体制でオブジェクト及びサイト周辺の監視及び見回りを行い、
• 第2期間: 活性準備期はレベル2職員6人の体制で同様の任務を行います。
• 第3期間: 活性期はオブジェクトへの接近は許されません。～（略）

追記: 上記の箇条書きは行頭に「* 」（半角でアスタリスクとスペース）で書けます。あるいは私のレスを「オプション」→「編集」で開いてソースをパクっていただいても構いません。（この追記はそれで追記しました）

説明:
パラグラフごとに行空けをしても問題は無いようです。（多くの他の報告書もそうやっているかと思います）
例えば最初の「～経年劣化も認められません。」と「県庁の記録によれば～」との間は1行空けても良いと思います。
そうする事でぐっと見やすくなるかと。

逆に補遺の項目名とその内容は改行しないのが一般的かも…
まあ、補遺の書き方はそこまでマナーがうるさく無いようですが。

---

とりあえず気付いたのはその辺でしょうか。

ご参考にしていただければ幸いです…

最後の編集 01 Mar 2014 13:28 by soilence さらに表示

zantou_t 01 Mar 2014 14:04

ご指摘していただきありがとうございます。
参考にさせていただき、早速直させていただきました。ただ失敗すると不安で不安で溜まりません。

オブジェクトと補遺は少し変った書き方してもいいかな……？　なんて驕ってみたんですがやはり前に習った方がよろしいですね。反省します。

このような事になったのは私が至らないせいではありますが、直近の下書きから凡そ１週間空けておいたのですからチャンスはいくらかあったかと思いましたが、今更言っても仕方ないですよね……

追記：日付変って読み直したら、補遺#1、が直しを入れた時におかしくなっていたのでまた直しました。

最後の編集 01 Mar 2014 15:58 by zantou_t さらに表示

Kwana 04 Mar 2014 15:51

オチがよくわかんないですね……。

zantou_t 04 Mar 2014 16:24

死んだ侵入者は補遺3の夫で、妻のお参りに行こうとしたら最大効果時で死んでしまったってそれだけです。
下でも言われている通りはっきりそうだと書いてしまった方がいいですね。

Kwana 04 Mar 2014 16:31

それだけ、と言われると、ううむ……。
何かあるのかなーとか思ってたんですが。

zantou_t 04 Mar 2014 17:22

ええと、今改定しちゃったんですけども、
活性期間は数えれば10ヶ月、夫の所持品は粉ミルク、バレンタインに仕込むとクリスマスくらいに生まれる
というのを含ませたいと思っていて、前の直しで慌てていたせいか、数えたら10ヶ月、ってのが消えていていまして
（バレとクリはそもそもそんなちゃんと書き入れるつもりはなかった）
もしかしたらその辺が引っ掛かってしまったのでしょうか

至らぬ所ばかりで恐縮です

mizuno 04 Mar 2014 16:00

補遺１と補遺３は関係があるなら財団がわからないはずがないので、何かしらはっきり書いちゃった方がいい気がしますね

zantou_t 04 Mar 2014 16:25

何となく匂わせるだけにしたいな、と思っていたのですがそうですね。
はっきりしてしまった方がいいかもしれません。

d_h_a 22 Aug 2014 05:39

撤去することが不可能、という記述ですが、周辺部分も含めて破壊等が物理的に不可能な状態なのでしょうか。
要するに「周辺の地面とかごとサイトに持っていって収容しちゃう事は無理なのか」という事ですね。
あるいは「周辺環境に手を加えようと試みた場合に限り、休止期かを問わず、強く広範囲に効果を発揮するため、周辺物質ごとの輸送も不可能」等でしょうか。
他SCPで見られるような、心理的影響等で撤去できないというケースも考えられますが、
いずれの場合であっても、このSCPの特筆すべき性質が発揮されているように思います。

zantou_t 24 Aug 2014 02:35

当時何処まで考えていたかはうろ覚えですが、その場で収容出来ているなら(違反起こしてしまっていますが…)不用意にオブジェクトを移動させる必要もないのではないか、と思います

(account deleted) 18 Jun 2019 09:54

＞世間一般には該当地域は地盤が脆いため立ち入り禁止と伝えられています。
周辺地域にはカバーストーリー「地盤の脆さ」が流布され、一般人の侵入を阻止します。　などとしたほうがいいかもしれません

＞SCP-015-JPから600m離れた地点に設置された観測所からの定期的なSCP-015-JPの観測とサイト周辺の見回りをレベル2職員3人で行ってください。
取り消し線がひかれており、途中で文章が途切れているようです

＞第1期間：～３
：は半角

＞休止期を待って作業に当たってください。
待つではなく、待機などのほうがいいかもしれません

＞、徐々にその効果を強め11月には人を死に至らしめるに十分な力を見せます。
力をみせるではなく、異常性を発揮します　などのほうがいいかもしれません

＞弱い段階だと無意識に歩いているとSCP-015-JP側へ寄って行く、
寄っていくではなく、接近などのほうがいいかもしれません

+1

Gipolibidemia 04 Jul 2021 14:54

補遺が含みを持たせる感じでいいなという気持ちと、ラストでお父さんであることを書いてしまうのは明示し過ぎかもという気持ちと、所持品まで細かに記載するのは報告書としてどうなんだろうという違和感がせめぎ合ってます

バレンタインとクリスマスっていうのは一読して気づけなくて、上のコメントを拝見して唸りました
個人的にもっとUV増えて欲しいなと思う記事の筆頭です

最後の編集 04 Jul 2021 14:56 by Gipolibidemia さらに表示