SCP-206-JP / ディスカッション

ここは次のページに関するディスカッションです SCP-206-JP.

YamaKatuhi 15 Apr 2014 09:52

また流通量に対し被害報告はごく少数に留まっていることは、一般的に一枚の紙幣を5分以上見つめ続けることが少ないためと推測されています。

そう言われればそうである

Stringfish 16 Apr 2014 14:26

これはおっかねぇ

dr_toraya 18 Apr 2014 15:15

あっ、なるほど！
気づくのに丸一日かかりました、すみません！
お金だけに[編集済み]

mizuno 18 Apr 2014 16:46

紙幣に仕込まれてる小さい文字を探すとかをたまたまこれでやってしまうと危ない

holy_nova 23 Apr 2014 10:26

僭越ながらご意見を。
（下書きの期間に間に合わなかったとは言えない……）

シンプルにいい記事ですねー。高評価も納得です。
このお札おかしい？みたいな平凡な違和感を拡大させて相貌失認に繋げるとは。よい発想だと思います。締めも「旧一万円札」という伏線を回収しつつ流石財団と納得させる綺麗なオチですし。

一応、細かい事ばかりですが気になった点をいくつか。

『目視時間と影響の段階』の説明はニュアンスは伝わるのですが厳密に言うなら「５分間のうちにだんだんとその段階の症状が進行していく」あるいは「目視時間はその段階に移行する大体の目安時間で、５分ほどの個人差がある」のどちらか……でよいのですよね？
こう、記事の文章を文字通り解釈すると目視０分以上＝一目見たらだれでも違和感を持ち始めるから被害が広がるんじゃね？とか、１５分～２０分で段階４なら、それ以上見るとどうなるの？１５分の時点で最大の段階に到達する１５分～でよくね？とか考えてしまいまして。
多分そういう意味じゃなくて前述のどっちかなんだろうなーとは分かりましたが、この辺はっきりさせた方がより「らしい」かな、と。

それからこれは著者によって考えが違うところかもしれませんが、財団がコレを100枚も保管しているのは不自然かなとひっかかりました。
消耗品ではないしガラス越しで見せても実験はできるでしょうから、きちんと保管管理するなら滅多に消耗しないはず。それでも避けられない摩耗や破損を考慮して多く見積もっても、20枚ぐらいもあれば十分ではないでしょうか？100枚もあるとむしろ収容違反時のリスクに繋がりそうですし。

あとは、もうホントにちょっとしたことすぎて恐縮なんですが

SCP-206-JPは一般的なD号1万円紙幣と同一の真札です。

「真札」は「本物の紙幣」の意味なので、どんなにそっくりでも日本銀行発行の本物の１万円札ではない以上「真札」にはならないかと。単に「同一です。」でよいかと思います。

dr_toraya 24 Apr 2014 19:23

ご指摘とお褒めの言葉をありがとうございます！
確かに、時間が目安なのか範囲なのかわかりにくくいですね。その他の点もあわせて、週末あたりに修正を検討します。

dr_toraya 26 Apr 2014 02:16

「同一の真札です。」を「同一です。」に修正しました。
表中の目視時間についての説明を追記しました。
枚数については特に基準のようなものが見つからなかったので、20枚に修正しました。

(account deleted) 22 Jul 2019 08:01

＞ SCP-206-JPは20枚だけがサイト-8181の収容ロッカーに保管され、
SCP-206-JPは現在20枚のみが～　としたほうがいいかもしれません

＞一万円紙幣です。
＞旧一万円紙幣です。
＞、一般的に一枚の紙幣
漢数字ではなく半角数字のほうがいいかもしれません

＞SCP-206-JPに対し「偽札であるような気がする」などの違和感を感じます。
＞別の被験者は目視後数分間は違和感を感じなかったと報告しています。
違和感を覚える　としたほうがいいかもしれません

＞補遺:
表などで記載したほうがいいかもしれません