内容も凄く好きですが、個人的にはUNSSSに新機軸の要注意団体の可能性を感じました。
壊れた神の教会みたく1つのSCPを起点としていて、
GOCとは違って異常なアイテムをじゃんじゃん使って宇宙人をやっつけようとしそうな…
本部は半年も経たずに解散しちゃったけど、残党の宇宙人差別主義者たちが…
細かい点として、秘密の会話なのに律儀に「+」「-」の表記を守ってるのが引っかかりました。
プロトコルの「地球側からの通信を「-」と『してください。』」を「～と記録されます」みたいに
ルールじゃなくて記録の機械が自動的にそうする感じにすると良いかと思います。
後、個人的には昔のプロトコルを全部取り消し線にしちゃう超読みづらいやり方よりも
SCP-106やSCP-107-JPみたいに折りたたむ方が好きなのですが…
そこは意見が分かれるかもしれません。
「UNSSS」に違和感を感じてよく考えてみたのですが……
自分の中の「国連宇宙監視司令部」の正式名称はUnited Nations Space Surveillance Commandだったのですが、これ略したらUNSSCじゃん！
というわけで、記事内のを全て取っ替えました。
soilenceさん
細かい点として、秘密の会話なのに律儀に「+」「-」の表記を守ってるのが引っかかりました。
プロトコルの「地球側からの通信を「-」と『してください。』」を「～と記録されます」みたいに
ルールじゃなくて記録の機械が自動的にそうする感じにすると良いかと思います。
そうです、全くもっておっしゃる通りです。修正しました。
あと、先例にのっとって取り消し線にしていましたが、特別収容プロトコルは確かに見づらいです。折りたたみにしました。ご指摘ありがとうございました。
あ、あとUNSSCは要注意団体として勝手に使ってもらってかまわないです。フリー素材です。
少し聞きたいことがあるのですが・・・。
恐らくは偶然だとは思いますが、「Halo」というビデオゲームのシリーズがあり、
その中に出てくる主要な組織のひとつに「UNSC（国連宇宙司令部＝United Nations Space Command）」という組織が存在し、このＳＣＰの記事に出てきた「UNSSC（国連宇宙監視司令部）」と名称が似ていると個人的に思われます。
私は疑う事が嫌いなのであまり深くは考えませんが、私以外の人たちが当ＳＣＰの一部設定を「盗作」「盗用」と見なす恐れがあります。
最後のディスカッションが一年以上前だとはいえども、何かしらの改訂及び注意の項を付け足すのを推奨します。1
心配になって善意から指摘してくださったのだとは思いますが、盗作とは文字通り「作品を」盗用することであり、単なる名称の類似とは全く異なるものです。
そして名称の類似は商標が絡む場合など特別な例は別として、法律で保護しようもないですし余程独創的でない限り避けられないものです。特にこの例は一般的な英単語を組み合わせてつくったアクロニムに過ぎませんし、そもそも「架空の国連傘下の軍事組織」というアイディア自体、フィクションではありふれたものです。
参考：Wikipediaより「国連軍」の記事
「国連軍が登場するフィクション作品」の項に沢山の例が載っている上、「国連宇宙○○」（UNS~）だけでもHalo含め７作品もあります。
盗作でもないですし、名称の類似性も問題視されるレベルではありません。
納得しました。中途半端な批判は迷惑でした・・・。すみません。
「国連宇宙○○」（UNS~）というだけで７つの例があるとは知りませんでした。
しかもうかつに過大解釈が可能な言葉も使ってしまい、自分の経験と認識の浅さで指摘するに留めようとする自分の意思を潰してしまっていました。
先輩方の反論はまったくもってそのとおりであり、そもそもSCPが「創作物」であることを失念していました。
自分の知識量と応用力の浅さを身に染みて感じます。
私の考え付く対処として『一部設定を「盗作」と見なす恐れ』のところを「一部設定を「盗用」と見なす恐れ』と修正し、最後のリンクを削除することを提案します。
少なくとも私は当SCPに出てきた「UNSSC」について、やはり疑いの気持ちを持っていたのは事実です。
私以外にもそういう気持ちになる人がいるかと思います。その際にこの一連のやりとりを見て納得できたらと思いました。
その際に過大解釈される要素を少なくしたい気持ちで提案しました。
ご自身のフォーラム投稿を編集したいとのことでしたら、投稿した文章右下の『返信』ボタンの隣にある、『オプション』ボタンから『編集』を選ぶことですでに投稿した文章を編集することができます。
また、表現の修正ということでしたら、このように
消したい部分
というように取り消し線を用いて、その後ろから改善した文章を続けるのが良いかと思います。
取り消し線は、
--消したい部分--
というように半角のマイナス記号2つで文章を挟むと出来ます。
正しいディスカッションの使い方をしていらっしゃるのですから、内容について反省と修正をしたからにはそれ以上気に病まれることはありません。
特に断らずとも、自身の書き込みを事後編集するのは余程悪質なものでもない限り、基本的に自由ですよ。
コメントの編集自体は既にやってらっしゃるようですから、やり方が分からないというわけではないようですし。
ただseafieldさんがおっしゃっているように、取り消し線で古い記述を残したり、どこをどう直したかを末尾にちょろっと追記したりすると後で流れが分かり易くなりより親切でしょう。
親切にしていただきありがとうございます。お二方のアドバイスを参考にさせていただきました。
まだまだ技術や意識の点で至らぬところもありますが、自らを”新人財団職員”として精進していきます。
僕の大好きなオブジェクトのひとつです。この淡々とした、穏やかな読後感を醸す報告書に憧れます。
ところで、以前からお尋ねしたかったのですが、退職届を取り出そうとする場面、前に読んだ時と内容が変わった気がします（確かボールペンで……）。今更になって伺うのも気がひけるし、僕の勘違いだったら申し訳ないのですが……。
いえいえ、勘違いではないですよ〜。
確かに以前のバージョンでは「UNSSCのトップをエージェントがボールペンで刺殺する」という描写がありました。これは本来、閲覧者に「エージェントがSCP-998-JP-1に操られていたのでは？」という懸念を起こしつつ、最後の通信記録でその真相が明らかになる、という効果を狙ってのものでした。
ですが、これでは「人を傷つけようとする行いを止める」ための行動でまた人が傷つくことになり、それはこの記事で提示されるものに沿わないと僕の中で感じるようになりました。そのため、多少無理やりではあるものの、現在のような形に修正をしたのです。
あと、ちなみにエージェントのこの結末はある映画の結末をモチーフとしています。「グ」で始まるあの映画です。
なるほど、内容が差し替えられた理由が分かりました。自分は前の展開のほうが好きだったなと思っていたのですが、説明を聞いて、確かに仰るとおりだとあらためて納得しました。ありがとうございます。
「グ」で始まる映画……スティーブン・キング原作の映画でしょうか。
＞事実上の封じ込め下にあります。
収容のほうがいいかもしれません
＞環境、生物、文化、科学
＞クォント、レンドル、ゼメルア
＞
「、」ではなく「・」のほうがいいかもしれません
＞質問をされるため、
行うためとしたほうがいいかもしれません
＞それ
＞これ
具体的にかいたほうがいいかもしれません
＞（更新1）（更新2）
太文字のほうがいいかもしれません
＞CP-998-JPを発信していたとし
発信を行っていた としたほうがいいかもしれません
＞更新ログ
+:ハイ、ダレカイル？
（一行あける）
+:ダレモイナイ？ ハナシガシタイノニ
（一行あける）
-:こんばんは █████という者です あなたのお名前は？
（一行あける）
+:コンバンハ ナマエハ ソッチノ発音ニアワセルナラ ゼメルア
（一行あける）
こうしたほうがみやすいです
＞[通信終了]
太文字のほうがいいかもしれません
上、一行あけたほうがいいかもしれません
＞[データ破損]
＞[-側が通信を切断しました]
上、一行あけたほうがいいかもしれません
＞そこに目が二つと、
漢数字ではなく半角数字のほうがいいかもしれません
(account deleted)