シウ市第一高校三年生第一次模擬試験I巻
作文（60点）
無言、それは幕の時代に沈黙を保ち、邪魔されない状態である。無言、それは人を沈黙させる一連の禁則術式でもある。マーカーダー社（MC&D）の創設者マーシャル氏は、「神秘のベールが解かれる時代において、誰もがかつての無言を追求し、応答することができる」と述べた。
このことについて、あなたは現代における一般的な「無言」現象についてどのように体験し、考えていますか？一編の文章を書いて、自分の見解を述べてください。
要件：方向性を選び、意図を明確にし、文体を決め、タイトルを自分で付けること。盗作禁止、個人情報を漏らさないこと。詩を除き、文体は問わない。800文字以上。
沈黙させられた子羊
無言は一つの選択であり、「受動的な沈黙」は、歴史上最も汚い、最も偉大な工業発明である。
二年前、あるネット作家qntmが『反ミーム部門は存在しない』というネット小説を発表した。この恐怖ファンタジー小説は、五年前に公開されたSCP財団をモデルに、記憶を忘れさせる超自然的なオブジェクトを処理する架空の「反ミーム部門」を構想し、忘却の黙示録の中で人類を救うという物語である。
朝鮮事件がもたらした衝撃と世界的な動揺が鎮まり、民衆は「奇幻と怪奇が本当に存在する」という衝撃から徐々に回復していた。関連作品の創作は、新しい世界に文化的に適応するための方法となっていた。しかし、このネット小説が人々に知られるのは、その卓越した文筆ではなく、その突然の消失によるものであった。
2019年秋のある日、このネット小説とその作者はインターネットから忽然と消えた。電子版も紙版も一切残っていなかった。当時、あるネットユーザーが電子版を求める投稿をしたところ、「そんな本があったはずなのに、なぜ見つからないのか」と不思議がった読者たちの間で話題となった。
この「マンデラ効果」的な出来事は瞬く間にネット上で発酵し、ネットユーザーたちは自分の記憶を頼りに、ほぼ完全な小説の全体を再構築したが、ネット上には依然として何の記録も残っていなかった。このことは多くの推測を引き起こした。
しかし、事実は明白で、作者qntmとその作品はおそらく無意識に「常態」と呼ばれる壁に触れてしまい、強制的に「無言」となり、沈黙の子羊の一員となったのだ。
有名な反収容運動家L.Sは「常態そのものがその下に暮らす人々を狩り始める時、その毒を治療しようとすると、常態そのものも毒となる」と述べた。現代において、このような「無言」を作り出し、「異常」を狩る現象は依然として頻繁に見られる。
例えば、ロズウェルUFO事件、当時の連盟は負傷した宇宙からの来訪者をその場で撃ち殺し、捜索に参加した将校に沈黙を守るよう脅迫した。また、ポルトガル北肉屋のスキャンダル、SCP財団が民間人に実験を強要し、沈黙を守るために関連データを全て削除し、実験に参加した民間人も行方不明となった。
『反ミーム部門は存在しない』の小説と作者が蒸発した理由も同様であろう。彼らは強権を握る組織が設けた壁に触れたため、強制的に「沈黙」させられ、沈黙の子羊となったのだ。
強制された「無言」は一種のコントロールであり、世界を支配しようとする強権的な行為である。
彼らは発言権を奪われ、再び社会で生活する権利さえも奪われた。公開後もこのような状態であれば、公開前はどうであろうか？このように強制的に沈黙させられた子羊の数はもっと多いのではないか？強制的な「無言」の行為はもっと無軌道ではないか？
アンダーソン・ロボティクス社の社長アンダーソン氏は次のようにまとめている。公開の時代において、すべての幻想と伝説が現実となるが、世界の総体的な政治構造は大きく変わることはない。なぜなら、超常を管理する必要が依然として存在し、旧常態も必然的にしばらくは存在し続けるからだ。
確かにそうだ。「無言」は普遍的な現象であり、過去も今もそうである。ハーバード大学客員教授のクレフ博士はこう言っている。「公開後に我々が必要とするのはアルフィーネの高説でも、O5の深慮遠謀でもない。新秩序に基づく自由であり、支配と沈黙ではない。」
たとえ「無言」が依然として主流であり、誰も支配者の権威に直接挑む勇気がないとしても、沈黙の子羊は少なくない。誰もが次の沈黙の子羊となり得る。
しかし、「誰もが自分の追求と応答をすることができる」。いつか、「無言」の網は引き裂かれ、沈黙の子羊は解放される。そのことを私は信じている。
総評：
39点
本作の作文には以下の問題が存在します：
1. 明確な立論論点が欠けており、文章の『反ミーム部門は存在しない』の叙述部分が多すぎて、本来の主題を逸脱しています。
2. 主題の傾向が過激すぎ、論証材料を選ぶ際に注意が必要です。不適切な言葉を選ばず、主題から逸脱しないようにしてください。後半はヴェールに対する不満の表明のようになっており、論証が深くないです。
試験の講評後、私のオフィスに来てください。詳しく話し合う必要があります。