:root {
/* header measurements */
--header-height-on-desktop: 10rem;
--header-height-on-mobile: 10rem;
--header-h1-font-size: clamp(2rem, 5vw, 2.8125rem);
--header-h2-font-size: clamp(0.875rem, 3vw, 0.9375rem);
--logo-image: url("https://scp-jp.github.io/Black-Highlighter/img/logo.svg");
}
#header {
--search-textbox-text-color: var(--swatch-secondary-color);
background: none;
}
#header::before {
content: " ";
position: absolute;
width: 100%;
height: 100%;
left: 0;
top: 0.75rem;
background-image: var(--logo-image);
background-repeat: no-repeat;
background-position: center 0;
background-size: auto calc(var(--header-height-on-desktop) - 1.5rem);
opacity: 0.8;
pointer-events: none;
}
#header h1,
#header h2 {
margin: 0;
padding: 0;
width: 100%;
height: var(--header-height-on-desktop);
display: flex;
align-items: center;
justify-content: center;
display: flex;
align-items: center;
justify-content: center;
}
#header h1 a,
#header h1 a::before,
#header h2 span,
#header h2 span::before {
margin: 0;
padding: 0;
z-index: 0;
display: block;
text-align: center;
}
#header h1 {
z-index: 1;
}
#header h1 a::before,
#header h1 a::after {
content: var(--header-title);
}
#header h1 a::before {
color: rgb(var(--swatch-text-tertiary-color));
z-index: -1;
-webkit-text-stroke: 0.325rem rgb(var(--swatch-text-dark));
}
#header h1 a::after {
color: rgb(var(--swatch-headerh1-color));
z-index: 1;
}
#header h2 {
z-index: 0;
text-transform: uppercase;
pointer-events: none;
}
#header h2 span {
margin-top: calc(var(--header-height-on-mobile)/2 + var(--header-h1-font-size)/1.6 - 2em);
}
#header h2 span::before,
#header h2 span::after {
--wght: 600;
content: var(--header-subtitle);
position: absolute;
left: 50%;
transform: translateY(-50%) translateX(-50%);
width: 100%;
text-align: center;
}
#header h2 span::before {
-webkit-text-stroke: 0.25rem rgb(var(--swatch-text-dark));
}
#header h2 span::after {
color: rgb(var(--swatch-headerh2-color));
z-index: 1;
}
#search-top-box form[id="search-top-box-form"]:not(:focus-within) input[type="text"] {
color: rgba(0, 0, 0, 0);
}
@media (min-width: 36rem) {
#login-status {
flex-grow: 1;
left: 3%;
right: initial;
}
#login-status::before {
--mask-image: none;
background-color: transparent;
}
#login-status:not(:focus-within) {
color: rgb(var(--login-line-divider-color));
-webkit-user-select: initial;
-moz-user-select: initial;
-ms-user-select: initial;
user-select: initial;
}
#login-status #account-topbutton,
#login-status:not(:focus-within) #account-topbutton {
--clip-path:
polygon( 0 0, 100% 0, 100% 100%, 0 100% );
background-color: rgba(var(--login-arrow-color), 0);
}
#login-status #account-topbutton::before{
--clip-path:
polygon( 30% 35%, 70% 35%, 50% 60%, 50% 60% );
--mask-image: initial;
content: "";
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
width: 100%;
height: 100%;
background-color: rgba(var(--login-arrow-color), 1);
-webkit-clip-path: var(--clip-path);
clip-path: var(--clip-path);
}
#login-status #account-topbutton::before,
#login-status:not(:focus-within) #account-topbutton::before,
#login-status:not(:focus-within) #account-topbutton:hover::before {
--clip-path:
polygon( 30% 35%, 70% 35%, 50% 60%, 50% 60% );
--mask-image: initial;
}
#login-status:not(:focus-within) #account-topbutton::after {
display: none;
}
#login-status:not(:focus-within) *:not(#account-topbutton):not([href*="account/messages"]) {
--clip-path:
polygon(
0 0,
100% 0,
100% 100%,
0 100%
);
pointer-events: all;
-webkit-clip-path: var(--clip-path);
clip-path: var(--clip-path);
}
#login-status:not(:focus-within) *:not(#account-topbutton):not(#account-options):not([href*="account/messages"]) {
opacity: 1;
}
#login-status #my-account {
--wght: 300;
}
#account-options {
background: var(--gradient-header);
}
#search-top-box {
top: 1.5em;
right: 3%;
background: rgba(var(--search-focus-textbox-bg-color), 0.4);
}
#search-top-box:focus-within ~ #login-status {
opacity: 1;
}
#search-top-box::after {
transition:
background-color 150ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1),
-webkit-clip-path 150ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1);
transition:
background-color 150ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1),
clip-path 150ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1);
transition:
background-color 150ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1),
clip-path 150ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1),
-webkit-clip-path 150ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1);
}
#search-top-box:not(:focus-within)::after {
--clip-path:
polygon(
0 0,
100% 0,
100% 100%,
0% 100%
);
background-color: rgba(var(--search-icon-bg-color, --dark-accent), 1);
-webkit-clip-path: var(--clip-path);
clip-path: var(--clip-path);
}
#search-top-box:not(:focus-within):hover::after {
--clip-path:
polygon(
0 0,
100% 0,
100% 100%,
0 100%
);
background-color: rgb(var(--search-icon-hover-bg-color));
}
#search-top-box form[id="search-top-box-form"]:not(:focus-within) {
max-width: var(--search-width);
}
#search-top-box form[id="search-top-box-form"]:not(:focus-within) input[type="text"] {
max-width: var(--search-width);
padding: 0 var(--search-height) 0 1em;
outline-width: 0;
background-color: rgb(var(--search-focus-textbox-bg-color), 0.35);
color: rgba(var(--search-textbox-text-color), 0.4);
cursor: pointer;
}
#search-top-box form[id="search-top-box-form"]:not(:focus-within) input[type="submit"],
#search-top-box form[id="search-top-box-form"]:focus-within input[type="submit"] {
pointer-events: all;
border: none;
}
}
#page-title::after,
.meta-title::after,
#page-title::before,
.meta-title::before {
content: "";
flex-grow: 1;
height: 0.0625rem;
background: rgb(var(--swatch-primary));
}
#page-title::before,
.meta-title::before {
margin: auto 1.25rem auto auto;
}
@supports(display: grid) {
:root {
--sidebar-width-on-desktop: calc((var(--base-font-size) * (14 / 15)) * 19);
--body-width-on-desktop: 45.75rem;
}
@media only screen and (min-width: 769px) {
#side-bar .close-menu {
display: block;
position: fixed;
top: unset;
bottom: 0.5rem;
left: 0.5rem;
width: 3rem;
height: 3rem;
background: unset;
opacity: 1;
pointer-events: all;
z-index: -1;
}
#side-bar .close-menu img {
color: transparent;
}
#side-bar .close-menu::before,
#side-bar .close-menu::after {
content: "";
box-sizing: border-box;
position: fixed;
display: block;
top: unset;
bottom: 0.5rem;
left: 0.5rem;
width: 3rem;
height: 3rem;
padding: 0;
margin: 0;
text-align: center;
pointer-events: all;
cursor: pointer;
transition:
opacity var(--sidebar-transition-timing);
}
#side-bar .close-menu::before {
--mask:url("data:image/svg+xml,%3C%3Fxml version='1.0' encoding='utf-8'%3F%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' id='Hamburger' x='0' y='0' baseProfile='tiny' overflow='visible' version='1.2' viewBox='0 0 32 32' xml:space='preserve'%3E%3Cpath d='M4 10h24c1.1 0 2-.9 2-2s-.9-2-2-2H4c-1.1 0-2 .9-2 2s.9 2 2 2zm24 4H4c-1.1 0-2 .9-2 2s.9 2 2 2h24c1.1 0 2-.9 2-2s-.9-2-2-2zm0 8H4c-1.1 0-2 .9-2 2s.9 2 2 2h24c1.1 0 2-.9 2-2s-.9-2-2-2z'/%3E%3C/svg%3E");
z-index: -1;
background-color: var(--toggle-icon-color, rgb(var(--sidebar-links-text))) !important;
-webkit-mask: var(--mask);
mask: var(--mask);
-webkit-mask-repeat: no-repeat;
mask-repeat: no-repeat;
-webkit-mask-position: 50% 50%;
mask-position: 50% 50%;
-webkit-mask-size: 60%;
mask-size: 60%;
}
#side-bar .close-menu::after {
z-index: -2;
background-color: var(--toggle-button-bg, rgb(var(--sidebar-bg-color))) !important;
border-radius: var(--toggle-roundness, 50%);
border: var(--toggle-border-color, rgb(var(--sidebar-links-text))) var(--toggle-border-width, 0.25rem) solid;
}
#side-bar:focus-within .close-menu,
#side-bar:not(:has(.close-menu:hover)):not(:focus-within):hover .close-menu {
pointer-events: none;
}
#side-bar:focus-within .close-menu::before,
#side-bar:focus-within .close-menu::after {
opacity: 0;
pointer-events: none;
}
#side-bar:not(:has(.close-menu:hover)):not(:focus-within):hover .close-menu::before,
#side-bar:not(:has(.close-menu:hover)):not(:focus-within):hover .close-menu::after {
opacity: 0;
pointer-events: none;
}
#side-bar {
display: block;
position: fixed;
top: 0;
left: calc(var(--sidebar-width-on-desktop)*-1);
z-index: 10;
transition:
left 500ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) 100ms;
height: 100%;
overflow-y: auto;
overflow-x: hidden;
margin-top: 0;
}
#side-bar:focus-within {
left: 0;
}
#side-bar:not(:has(.close-menu:hover)):not(:focus-within):hover {
left: 0;
}
#side-bar .side-block {
margin-top: 1rem;
background-color: rgb(0, 0, 0, 0);
border-radius: 0;
border-left-width: 0px;
border-right-width: 0px;
}
#main-content::before {
content: "";
display: block;
position: fixed;
top: 0;
right: 0;
z-index: -1;
opacity: 0;
transition:
opacity 500ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) 100ms,
width 500ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) 100ms;
margin-left: var(--sidebar-width-on-desktop);
background: rgba(var(--swatch-menubg-black-color), .3) 1px 1px repeat;
padding-right: 0;
width: 100%;
height: 100vh;
pointer-events: none;
z-index: 99;
}
#side-bar:focus-within ~ #main-content::before {
width: calc(100% - var(--sidebar-width-on-desktop));
opacity: 1;
pointer-events: all;
}
#side-bar:not(:has(.close-menu:hover)):not(:focus-within):hover ~ #main-content::before {
width: calc(100% - var(--sidebar-width-on-desktop));
opacity: 1;
pointer-events: all;
}
@supports (-moz-appearance:none) and (background-attachment:local) and (not (-moz-osx-font-smoothing:auto)) { #side-bar {
padding: inherit;
} }
#content-wrap {
display: flex;
flex-direction: row;
width: calc(100vw - (100vw - 100%));
min-height: calc(100vh - calc(var(--final-header-height-on-desktop, 10.125rem)));
flex-grow: 2;
height: auto;
position: relative;
margin: 0 auto;
max-width: inherit;
}
#main-content {
width: 100%;
position: initial;
max-height: 100%;
padding: 2rem 1rem;
max-width: var(--body-width-on-desktop, 45.75rem);
margin: 0 auto;
}
#page-content {
max-width: min(90vw, var(--body-width-on-desktop, 45.75rem));
}
@supports (-webkit-hyphens:none) {
#side-bar {
transition:
left 500ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) 100ms,
padding-right 500ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) 100ms,
background-color 500ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) 100ms;
padding-right: 0;
background-color: rgb(0, 0, 0, 0);
pointer-events: all;
overflow-x: visible;
overflow-y: visible;
z-index: 999;
}
#side-bar::-webkit-scrollbar {
opacity: 0;
-webkit-transition: opacity 500ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) 100ms;
transition: opacity 500ms cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) 100ms;
}
#side-bar .close-menu::before {
z-index: 999;
}
#side-bar .close-menu::after {
z-index: 998;
}
#side-bar:hover .close-menu::before,
#side-bar:hover .close-menu::after {
opacity: 0;
}
#side-bar:hover {
left: 0;
background-color: rgba(var(--swatch-menubg-color), 1);
padding-right: 0;
}
#side-bar:hover::-webkit-scrollbar {
opacity: 1;
}
#side-bar:hover~#main-content::before {
width: calc(100% - var(--sidebar-width-on-desktop));
opacity: 1;
pointer-events: all;
}
}
}
}
}
2007年4月17日、ベリーマン博士による研究発表
紳士淑女の皆様がた、ご出席に感謝いたします。貴重なお時間を拝借しますので、私もこの発表を いえ、本題に入りましょうか。 それじゃ、最初のスライドいただける?
と、いうことで! これまでわれわれ財団は、記録や施設を守るために認識災害エージェントを運用してきました。では、その仕組みについてはご存知でしょうか? 次のスライドどうぞ。
まず、視覚的認識災害について考えていきましょう。これは決して単純なものではありません。ただ外側膝状体を狙えばいいというわけでも、第二次視覚野による認識災害エージェントの処理の問題というわけでもありません。多くのことが、同時に起こっているのです。大脳の音韻野および意味野が記号過程を辿り、側頭葉が画像から意味を抽出し、われわれは無意識のうちに記憶を思い返し、それに基づいて目で見たものを解釈しようとする。脳の複数領域に渡る、この極めて複雑な対話を、われわれはこれまである種悪用してきたのです。そしてそれは、一定の成功を収めています。次のスライドどうぞ。
長年の素晴らしい研究の結果、われわれは様々な機能を持つ認識災害エージェントを開発してきました。行動に影響を及ぼしたり、失神させたり、あるいは問答無用の大発作を引き起こしたり。どれも大変結構です。が、従来の視覚的認識災害にはやはり限界があります。
皆様の中にシュメールの楔形文字がわかる方は 手を挙げてくださる?
素晴らしいですわ。では次のスライドを。
ごめんあそばせ! ちょっと驚かせちゃったかしら? これが保護しているSCPに対するアクセス権をお持ちの方なら、もうピンと来てることでしょう。ですが何が何やらという方のために、少し補足させてもらいます。この画像の右上あたりにある楔形文字は、英語で言うところの「remember us」という意味で、このフレーズは両側を三点リーダで挟まれています。
はい? いいえ、ご心配なさらず。これがそうであるなら、これは情報災害です。もし元の画像を心の中で描いてしまったとしても、大丈夫です。想像とは模擬にすぎません。それゆえに不完全なのです。この効果を発揮するためには、直に視認しなければならないのです。これこそが、われわれの限界です。
テキストが認識災害の発現に関わらない場合も、われわれは対象のアイデンティティや、文化的背景を考慮しなければなりません。つまるところこうです。認識とは、本質的に主観的であり、客観的な認識災害をもたらす手法は存在しない……。
ですが、それも今日までです。次のスライドを。
皆さま! 大丈夫! 大丈夫ですから! 管理官? どうぞ冷静になって。誰も傷ついていませんよ。さっさと次のスライドに行きましょう。こんなもの見てられませんからね……
たった今皆さまがご覧になったのは、数学におけるフラクタル集合を視覚化したものです。これを視認した者は、少し目眩のような感覚を覚えるはずです。この効果自体は、大したものではありません。真に特筆すべきは、万能性です。人間の志願者に対して、この画像は100%の有効性を示しました。これまでの最高記録であった61%など、もはや比較にもなりません。動物に対する試験においてさえも、一定の効果を示しています。どうですか。モノが違うでしょう。
未来のミーム学者は、もはや「文脈」や「文化」などという些事に囚われる必要はないのです。数学こそが絶対です。考えてもみてください。フラクタルは、自然の普遍的構成要素です。現実そのものの基礎となっているのですよ! 細菌タンパクなどのミクロの世界から、宇宙全体の秩序ある混沌といったマクロの世界まで、全て結局は数と図形の複雑な相互作用 つまりフラクタルの多次元性であって、それこそが宇宙の言語なのです。
皆さまが本日目撃したものは、氷山の一角のさらに隅にすぎません。フラクタル空間は無限です。そしてわれわれは、その中に立ち入ったばかりです。そして私はいま、共同研究者として計算機科学の専門家を求めています。フラクタル空間の探索を、より早めるために。
本日、皆さまはこの研究の実用性を肌で感じたことでしょう。ですが、これは極めて表層的なものです。ここにおられる紳士淑女の皆さまがたと共に、その深みまで行けることを期待しております。
| アイテム番号: SCP-9001 |
レベル4/9001 |
| オブジェクトクラス: Thaumiel |
機密 |
特別収容プロトコル: 四半期に1度、SCP-9001によって生成されたフラクタル的認識災害画像(FCI)は、各画像の効果を記述した研究データと共に、専用かつセキュアな光ファイバケーブルを通じて、保護サイト-7へ転送されます。
これらのパッケージは、第2世代AICⓘ人工知能徴募員人工知能適用課(AIAD)によって開発された、意識をもつデジタル・エージェント。AICは、緩やかに定められた一連の「標準原則」に基づいて稼働する。この原則は、彼らが常に財団のプロトコルを遵守し、組織の利益に沿って行動することを保証するものである。-によって分析され、記述された効果を実際に確かめた後、その強度に応じてカタログ化されます。
カタログされたFCI、およびそれに対する免疫となる画像は、保護サイト-7のセキュアなデータ・ストレージ内の、隔離された外付けハードドライブに保管されます。
第3級及び第2級FCIは、レベル3以上のクリアランスを持つ職員による請求のもと、研究、実験、実地使用、及びDクラス職員の調達を目的として利用されます。
第1級FCIの利用には、レベル5クリアランスに加え、RAISA長官及び2名以上のO5評議会員を含む、3名以上の署名による追加の認可を必要とします。第1級FCIによって保護されているSCPファイル及び最高機密文書へのアクセス権を持つすべての職員に対して、必要な防疫措置が提供されます。
また、CRVが9.5以下の職員は、FCIを扱うことが禁じられています。
不正な閲覧、配布、盗難を防ぐため、FCIは耐量子暗号化(現在はAES-256を使用)を施した上で保管され、専用の埋め込み型モジュールまたはスタンドアロン・ウィンドウ・アプリケーションを通してのみ閲覧可能とされます。暗号化された各FCIは、対応するファイルごとの埋め込み、またはユーザごとのウィンドウにおいてのみ閲覧可能となるよう、一意なキー設定(現在はNIST FIPS 203, ML-KEM-1024を使用)がされます。
倫理委員会の指定に基づき、第1級FCIを含むすべてのファイルは、その存在に関する警告を冒頭に付与される必要があります。インシデント9001-1を受け、財団内部においては第1級FCIを指す口語的用語が普及しました。そのため、当該警告文においては、その通俗的な表現である「ベリーマン=ラングフォード・ミーム殺害エージェント」という呼称を使用してください。
注意
現在進行中のSCP-9001-A変乱にアサインされている特殊工作員および任務部隊員は、このファイルの2ページ目まで閲覧することを推奨されています。
SCP-9001の失活領域の実例。この領域は異常な効果を示さない。
説明: SCP-9001は、ベリーマン=ラングフォード集合です。これは数学的に健全かつ比較的単純でありながら、視覚的な認識災害を生成することが可能なアルゴリズムです。コンピュータを用いて描画されたとき、SCP-9001はマンデルブロ集合に類似した自己相似図形を示します。
SCP-9001の異常性は、その描画の中に含まれる、種々の異常な効果を示す無数の点や静止画において発現します。以下に、その異常な効果の例を挙げます。
- 識閾下 [第3級]
- 行動を強制するために、神経伝達物質に影響を与える画像。
- 有害 [第2級]
- 吐き気、発作、意識喪失などの身体的効果を誘発する画像。
- 致死 [第1級]
より専門的な語を用いてみよう。抽象的にいえば、人間の視覚システムは$f(x)=y$なる関数として表現することができる。このとき$x$は画像行列(ディスプレイのピクセルに類似する、眼球内の錐体細胞および桿体細胞)、$f$は$x$を入力として受け取る関数(脳内における処理)、$y$は脳がその画像をどう解釈したかの出力である。
望ましい効果をもたらす標的ニューラル出力$y$を生成するための$x$を、可能な画像の領域にわたって探索する「凸最適化」こそが、SCP-9001である。
一般的なフラクタル集合の視覚的描写に含まれる複雑な幾何学的パターン(渦巻、交差線、自己相似図形など)に加え、数学的に純粋な手段によって生成されているにもかかわらず、ベリーマン=ラングフォード集合から派生したFCIには、生物学的な特徴(触手、羽毛、鱗、顔など)の存在を視覚的に示唆するマーカーや上位構造を形成する、複数の「点」が存在します。
詳細な原因は不明なものの、最も有力な仮説において、この現象は単純なパレイドリアによるものであるとされています。
SCP-9001は、人間の被験者に焦点を当てて採用された一方で、FCIは人間以外の動物に対しても有効性を示しています。人間以外の動物を対象とした場合、その脳機能の単純さにより、第3級及び第2級のFCIは期待された効果を示さない傾向にあるものの、第1級FCIは、すべての霊長類とほとんどの哺乳類、ならびに多くのクモ類の種において有効性が認められました。
歴史
SCP-9001
以下のファイル群は
分析部門HYDRA計画
に関連し、閲読には3/HYDRAクリアランスを要す。
無許可のアクセスを禁じる。
2007年、4月
2007年4月17日、エイヴァ・ベリーマン博士はHYDRA計画における「認識災害生成」についてのプレゼンテーションを行なった。このプレゼンテーションは、計画の実行に必要な技能を持つ人材を発掘することを目的としていた。本計画の存在を把握していないスタッフも、多数出席した。
その出席者たちの中に、1人の男がいた。ロバート・ラングフォード博士は解析部門に所属する、計算機科学の研究者であった。当時はCIRCE計画ⓘCIRCE計画解析部門による、AI技術を用いた視覚的認識災害の検出を目的とした試み。本計画においては、人間の視覚システムをモデルとしたアーキテクチャである「畳み込みニューラルネットワーク」を活用していた。強化学習および自然言語処理の発展を受け、視覚的ミーム災害の分類も目的とすることになったため、MEDUSA計画が本計画を引き継いだ。-の一環として、機械学習による認識災害の検出に取り組んでいた。
ラングフォード博士。ベリーマン博士の研究室にて撮影。
映像記録9001-1
関係者:
- エイヴァ・ベリーマン上席研究員(神経学者、ミーム学者。サイト・ロメロ-5所属)
- ロバート・ラングフォード研究員(AI研究者。解析部門所属、CIRCE計画メンバー)
はしがき: のちにSCP-9001となるプロジェクトに関する、初期の会話。
〈記録開始〉
ラングフォード博士がベリーマン博士のオフィスへ入る。ベリーマン博士は、木製のキャビネットの上に置かれた多数の花束と、葉の落ちた盆栽に水をやっている。彼女は振り向いて、ラングフォード博士に挨拶をした。
ベリーマン博士: ごきげんよう、ラングフォード博士。
ラングフォード博士: あ……どうも。
両名は握手をする。
ベリーマン博士: ささ、どうぞお座りになって。こうやってお互いにお話しできる時間がうまいこと見つかってくれて嬉しいわ。ネオコグニトロンを用いた認識災害の検知についてのプレゼン、あれは面白かったわね。あなたがレディ博士と一緒にやったやつ。
ラングフォード博士: ありがとうございます、ベリーマン博士。ぼくもあなたの講義を何件か拝見しました。もちろん、例のやつも。本当に画期的な内容だと思いますよ。それから、レディ博士とぼくの講演も気に入ってくださって嬉しいです。ですが実際、あれの功績はレディ博士に帰すべきです。彼女こそがあの研究のブレインですから。ぼくなんか、ここに来てまだ数年ですし。
ベリーマン博士: 才能と経験は可換よ。ある程度はね。レディ博士は確かに凄い人だけれど……まあ、人には人の考え方があるってことね。あんまり強くは言えないけど。
ラングフォード博士は返答に詰まる。ベリーマン博士は、彼女の髪に挿さっている小さな白い花の束に軽く触れた。
ベリーマン博士: どうしてもこのお花が気になるようね。ラングフォード博士?
ラングフォード博士: ええ、少々……失礼しました。
ベリーマン博士: 当たり前の反応ね。これは人参の花。アメリカじゃこれを「アン女王のレース」なんて呼ぶらしいわ。小さい頃に住んでた場所に、よくこれが生えてたの。私にとって一番面白いのは、この花が同じ形を繰り返しながら咲くこと。1輪1輪が集まって花の形をした房になって、さらに大きい目で見てやると、房自体もさらに大きい花の一部になっている。つまり自己相似構造を持っているということ。わたしの研究のようにね。あらやだ。私ったらとんだ無作法ね。小難しい話を始める前に、まずは1杯どう?
ベリーマン博士は、机の引き出しからスコッチの瓶と二つのグラス、それに幾つかの氷を取り出した。彼女はグラスに酒を注ぎ、うち1つをラングフォード博士に手渡した。
ラングフォード博士: ぼくは大丈夫です。ベリーマン博士。
ベリーマン博士: お願い。ぜひ飲んで。私たちこんなものよりずっと酷い精神変容現象を扱ってるんだから。脳みそって頭蓋の中にあるから安全だって、人間はそう思ってるみたいだけど、ちょっと飲んだり、ちょっとどついたり、あるいはちょうどいい画像なんか見せたら、あっという間にバランスを崩しちゃうんだから……。
ラングフォード博士は躊躇い、そして1口飲む。
ベリーマン博士: まだ。まだダメよ!
ラングフォード博士: でもあなたが飲めって
ベリーマン博士: これ、ちゃんとしたマッカランよ。まずは空気に触れさせて あら、ごめんなさいね。スコッチは初めてだったかしら?
ラングフォード博士は頷く。
ベリーマン博士: 文化的背景こそが全てなのよ。つまり あなたも知っているはずだけれど、非異常の認識災害なら山ほどあるでしょう? 戦争写真とか、政治プロパガンダとか、ポルノグラフィとか……。これまでの研究も、私の同僚も、この方向性でやってきたのよ。つまり側頭葉の高次機能を刺激して、異常に感情的にしたり、異常なほど嫌な気分にさせたり、異常な意味を感じさせる認識災害だったり……でも、これが全員に同じように、同じ程度に効くことは決してないのよね。
ラングフォード博士: 経験の非普遍性こそが、唯一普遍のものですから。
ベリーマン博士: その通りよ、ラングフォード博士。こんなにも早く、この障害に気づいてくれて嬉しいわ。私の同僚なんか、ほとんど気にも留めてくれないのに……。ともかく、別のアプローチがあると思うの。普遍的になりうるもの それは見ることよ。けったるい言い方になるけど、見ることができる人は見ることができるじゃない? 何かの端っこを認識して、表面がざらついてるか滑らかかもわかって、曲線を描くことだって、誰もができる。視覚野の奥底に、我々誰もが持つ共通の何かがあるに違いないわ。視神経って、直接脳に繋がってるでしょ。そこをぐいっと行くのよ。目に近ければ近いほど、単純だし。
ベリーマン博士: それが可能だってことはもうわかってるの! てんかん患者がいい例ね。高周波のストロボは、そのまま高周波の電気信号となって発作を引き起こすの。でも残念なことに、これも全員に効くわけじゃない。脳の極端な終末状態を引き起こすような画像は、少なくともその原理は確かに存在してるのよ。ただ、それを普遍的に引き起こす方法がわからないだけで……家の間取りはわかってるけど、ドアの場所がわからないみたいな状況ね。ねえ、ラングフォード博士。教えてちょうだい。あなたは、私を助けてくれる?
ラングフォード博士: ええと……ああ。まず最初に、データの圧縮が根本的な問題だと思いました。そもそも脳は数十億のニューロンが集まってできている、非常に高次元な物体です。画像を見せるだけで、脳の特定の状態を引き起こすと言うのは、途方もないことですよ。
ベリーマン博士: 無限を有限に圧縮する方法は、あるはずだけど。
ラングフォード博士: ぼくの経験上、圧縮アルゴリズムでそれをやるのは無理です。なにか数学的な関数か、生成器のようなものをお考えなのですか?
ベリーマン博士: そうね。でも我々は、視覚的な何かを伝達しようとしているのよ。もっと緻密で、複雑な何かを。
ベリーマン博士はデスクからメモ帳を取り、そこに方程式を書き込む。
(1)
\begin{equation} z_{n+1}=z_n^2+c \end{equation}
ラングフォード博士: 複素平面における、マンデルブロ集合を表した式ですね? 最初期のフラクタルだ。
ベリーマン博士: 正解よ、ラングフォード博士。たった三項の短い方程式に、宇宙そのものの無限のディテールと無限の複雑さが詰まっているの。さながら、底なき井戸、奈落の海、永遠の落下……。この宇宙にすら、プランク長という終わりが、最小単位が、デジタルなピクセル化があるというのにね。フラクタルは現実よりももっと「本物」なのよ。
ラングフォード博士: ええ、実に興味深いですね。ですが、人間は数学的というよりも、むしろ視覚的な存在です。ぼくらのようなオタクですら、頭の中でフラクタルを計算したりはしないでしょう。
ベリーマン博士: 確かに、フットボール選手が高校物理の授業をいちいち復習してるってわけじゃないと思うけど、それでも彼らはボールの軌道を計算してるでしょ。『星の王子さま』って読んだことある?
ラングフォード博士が首を横に振る。
ベリーマン博士: いい話だから、ぜひ読んでみて。ここで重要なのは、王子さまが語り手に羊を描いてくれと頼んだパートよ。彼は何回か描いてみたけど、どうにもリアルにならなくって。それで仕舞いには、半ばヤケになって「羊の入っている箱」を描いたの。たとえ見えなくても、心の目を使えば、箱の中に羊がいることはわかるでしょ?
ラングフォード博士: わかるね。
ベリーマン博士: でも、脳そのものは見ているわけじゃないの。想像して、計算してるのよ。
ラングフォード博士: つまり、データの解凍。
ベリーマン博士: その通り。
ラングフォード博士: でもフラクタルでそれはできませんよ。羊ならわかりますが、無限に複雑なフラクタルじゃ……何もかもが違いますよ!
ベリーマン博士: じゃあMKウルトラって知ってる?
ラングフォード博士: アメリカCIAの、多数の人に幻覚剤を投与したプロジェクトですよね?
ベリーマン博士: LSDとか、DMTとか、幻覚キノコとかね。あれって実は財団の特殊計画部門との共同だったのよ。今のO5-8が責任者だった。
ラングフォードはゆっくりと深呼吸する。
ラングフォード博士: それ……それを、我々が? さぞ良い理由があったのでしょうね。
ベリーマン博士: もちろんよ。大発見をしたとして、財団がそれを機密解除すると思う?
ラングフォード博士: それで、大発見とは?
ベリーマン博士: フラクタルよ。フラクタルが至る所にあったの。フラクタルが視界全体と融合したのよ。床も、壁も、構造も、トンネルも、いわゆる「機械の妖精」にも。
ラングフォード博士: 機械の妖精?
ベリーマン博士: そこはどうでもいいのよ。重要なのはここよ。つまりね、その薬物が視覚野を現実から引き剥がすの。そんな狂いじみた状態で、脳は何を想像して、何を計算したんだと思う? フラクタルよ。当然、もっと深く探究しなくちゃいけなかった。私の実験でも、その発見は実証されたわ。視覚の基本のさらに基本 端とか曲線、表面を検出する、低次有線皮質の神経マップ その構成要素こそが、回転対称なフラクタルだったの。
ラングフォード博士: ちょっと、ちょっと。ちょっと待ってください。つまりあなたは、MKウルトラが何をやったかを全部知った上で、それを……その研究を受け継ぐことを決めたのですか?
ベリーマン博士: いや、いや。それは違うわ。結局これも、財団からしたら普通のやり方じゃない。CIRCE計画についても、10-ケンペレン手順についても、私は知ってるのよ。あなただってDクラスを使ってるじゃない。訓練データ用の認識災害を確認するために。
ラングフォード博士: それとこれとは違います。あなたのそれは それは不可能ですよ。倫理委員会の承認を得た上で、そんなことをするのは。
ベリーマン博士: でも承認されてるわ、ラングフォード博士。
ラングフォード博士は沈黙する。
ベリーマン博士: あなたにも教えてあげる。きっとあなたも、倫理委員会と同じように納得してくれるはずよ。あれはお遊びみたいな科学実験なんかじゃないの、ラングフォード博士。あれは道具なの。革命的な道具。十分な柔軟性さえ確保できたら、いろんなことに使えるはずなの。財団や、うちらのデータとか学者たちとか、アノマリーももちろん保護できてしまう。でもそれだけじゃないの。想像してみて。もっと平和な世界を。我々が防護用の認識災害を広く配ることで、さらなる異常な認識災害から守られた世界を。現実改変者がようやく家に帰れて、家族と抱きしめ合うことができるような世界を。彼らの目には、きっと涙が浮かぶことでしょう……想像できないでしょう? 我々の標的性認識災害が、彼らの脳から異常性を消し去ってしまえば、そんなことが可能になってしまうのよ。あなたのこれまでの人生の中にも、そういう人はいたはずよ。友人や家族のうちに、精神の全盛を過ぎ去ってしまって、すっかり変わってしまったような人たちが。薬品や錠剤は、脳を治すには粗暴すぎるわ。あれは力任せの木槌みたいなものよ。けれども視覚は脳に直結しているシステムで、それを使えば遥かに精密な制御が可能になるの。
ラングフォード博士は、手中の酒を見つめる。
ラングフォード博士: もちろん、そういう人は何人か思い当たりますし、彼らを助けたいとももちろん思っています。
ベリーマン博士: あともう少しで、人類史の流れを変えられるところまで来てるの。個人から社会へ、そしてより良い方に向かって。ようやくここまで来れたわ。そして、ゴールはもう目の前。手を伸ばせば届きそうなくらい 。
ラングフォード博士: 影響力については、よくわかりました。ですが……より現実的な話をしましょう。もし濫用されてしまったら、これは非常に危険な道具になる可能性があります。我々のような善意の人も、当然気をつける必要があります。財団はこの技術を秘匿しますよ。その権限を以って。
ベリーマン博士: むしろ財団は監督して、益をもたらすようにしか使われないように保証するのよ。他の何千というアイテムに対して行なっているのと同じようにね。あなたが指摘した通り、何かがあった時のための倫理委員会もあるわ。言ってしまえば、解明こそが究極の収容よ。そして、それこそが我々のなすべきことなの。我々は、ただ認識災害を作るだけじゃない。全ての認識災害を解明するのよ。「異常」という尺度は極めて恣意的なものね。我々の未熟ゆえに、理解できないというだけなのに。けれども全ては規則のもとに成り立っているの。その規則のうち、私もいくらかはわかってる。たとえば脳のルールとかは、もちろん。でも、入力と出力の間にある差を、私だけじゃ埋められないということに気づいたの。脳そのものを解くべき数学の問題として扱う方法なんか知らないし、完璧なトリガーフラクタルを見つける方法も知らない。プログラムも出来やしないわ。でもあなたのAIモデル、あなたの解法、そしてあなたの明快な洞察力さえあれば、理解から創造へと進むこともできる……。
ベリーマン博士は身を乗り出す。
ベリーマン博士: ついてこれてるかしら?
ラングフォード博士は頷く。
ラングフォード博士: こ、光栄です……ぼくをそんなに評価してくださって。
ベリーマン博士: 素晴らしいわ。あなたにはサイト・ロメロ-5へ転属して、少なくとも隔日で私と会合してほしいの。さて、O5-8へ提出するための計画書を仕上げましょう。
ラングフォード博士: O……5? 話が変わってきましたね。
ベリーマン博士: あなたの目を見ればわかるわ、ラングフォード博士。大舞台に出たいんでしょう。チャンスは目の前にあるわ。
ラングフォード博士: もちろん……やりましょう。
<記録終了>
ベリーマン博士との面談の直後、ラングフォード博士は自らの意志でCIRCE計画からHYDRA計画へ移動し、また1週間以内にサイト-15からミーム学研究サイト・ロメロ-5へと拠点を移した。彼はまもなく、彼自身がHYDRA計画にとって極めて重要な人材であることを証明することとなる。
2007年当時、認識災害生成アルゴリズムは、ベリーマン博士が発見した数学的手法に対しランダムなサンプリングを実施する、モンテカルロ法を用いていた。それによって得られたシード値に基づき、アルゴリズムはフラクタルを生成していた。これは、当時のベリーマン博士らのチームが知る中で最も信頼性の高い手法であった一方で、効率性は皆無に等しかった。これによって生成された画像の99.9%以上は、観測者に認識災害的効果をもたらさないような、フラクタル空間における「失活領域」を描写したものであった。
ラングフォード博士はまず、機械学習に基づいたヘッセ近似最適化アルゴリズムを適用してこのプロセスを補強し、効率をわずかながら向上させた。その過程で、彼はモンテカルロ法が根本的に不完全であることを見出した。それゆえに、彼はチームに対して、フラクタル集合を定義する方程式を導出し、それを直接解くことを提案した。ベリーマン博士はそれが可能であることを認識していなかったため、ラングフォード博士は自身でこの課題に取り組み始めた。
しかしながら、ラングフォード博士は、ベリーマン博士がチームに対して課していた、認識災害への潜在的な曝露に関する方針について、幾度となく不満を漏らしていた。そしてその不満は頂点に達し、彼は自身の考えを、サイトの内部通信システムにおいて文書化した。
ベリーマン博士
ぼくはまだここに来てから数週間ほどです。しかし、ここで日常的に行われている種々の慣習には、非常に大きな問題が含まれていると感じます。
ともすれば、このポストを唐突なものだと感じる方もおられるかもしれません。CIRCE計画は文化的認識災害の検出にのみ取り組んでいましたが、それでさえもいくつかの安全手順が必要でした。そして、ぼくはそれらの手順抜きでは、安全を感じることができません。まるで新しい作業場に入った時に、ぼくだけが防塵マスクの存在を知っているかのような気分です。
決して起こってはならないものとは何か。それをわざわざここで申し上げる必要もないでしょう。標準的な手順として、チームは生成された画像を見て、それが認識災害を持つものかどうかを確認しています。これは狂気の沙汰です。我々は危険なものを作り出しているわけではありません。ですが、いつの日かは生まれるものです。
- HYDRA計画のスタッフは、たとえそれが単なる失活領域だと推測される場合であっても、認識災害生成プロセスの出力を決して視認してはならない。
- 代わりに、全ての潜在的なFCIを、手順10-ケンペレンを介して確認し、分類せねばならない。
少なくとも、このような基本的な方針だけでも採用することを強く求めます。
エイヴァはすでにご存知かと思いますが、そうでない方々のために補足させてください。手順10-ケンペレンはCIRCE計画において使用されているプロセスで、fMRIスキャナで監視された複数のDクラス職員に認識災害を見せ、彼らに対する影響を記録するものです。これは、我々と認識災害の間に設けられた緩衝層であり、我々自身を保護するためのものです。
サイト-15には独自の10-ケンペレン施設があります。そこでは常に50人のDクラス職員が交代で勤務しています。そのリソースを活用し、我々のFCIの有効性を遠隔で確かめることを提案します。そうすれば、新しく施設を建設する必要はありません。
ぼくはあなたと、あなたの研究に敬意を持っています。それは本当です。ですが、控えめに申し上げても、安全基準をこれほど露骨に無視していれば、将来的に大きな代償を払うことになるでしょう。
あなたの提案は、HYDRA計画を無為に中断させるものに過ぎません。
あなたの懸念はわかりました。ですが研究のこの段階においては、迅速な試験と反復的な開発の方が重要です。何と言っても、O5-8は昨日までにこの仕事を終わらせることを望んでおられますから!
かなりヤバいですね。確かにこのポリシーを適用する必要がありそうです。ラングフォードくん、提案ありがとうございます。
O5-8は任せてください。ポリシーが改定されるまで、全職員は直ちに作業を中止してください。
ベリーマンくん。あなたとは話し合いをする必要がありそうです。
サイト管理官であるヒュースの指導のもと、認識災害生産プロセスは変更された。全職員は、アルゴリズムの出力結果を直接視認することは認められなくなった。これら出力結果はサイト-15へ送信され、レビューを受けることになった。
研究の効率性を向上させる試みの一環として、O5-8はCIRCE計画と、それに関連する複数のプロジェクトの統合を命じた。結局、認識災害検出に関する財団の研究はすべて統合されることとなった。この統合プロジェクトは、MEDUSA計画と名付けられた。本プロジェクトにおいては、自動化された、かつ拡張可能な認識災害検出のための単一なソースを提供することが目標とされた。
さらに、O5-8はベリーマン博士に対し、10-ケンペレン手順をサイト・ロメロ-5において部分的に再現する実験を行うように命じた。これはMEDUSA計画のサイト-15およびDクラスへの依存度を下げるためのものであった。このため、ベリーマン博士には、MEDUSA計画から数人、研究員が貸し出された。この実験の期間、および結果については、記録が残されていない。
ラングフォード博士は、プロジェクトの進捗を一手にして妨げた人物と見なされるようになった。彼はサイト・ロメロ-5の全職員に対し、公開書簡を執筆した。
職員の皆様
ここ数日、ぼくはあちらこちらから白眼視されているようです。ぼくは新参のくせして権力を振り翳し、ただ皆さんの日常業務を妨害し、そして混乱させていると、皆様はそうお思いのことでしょう。
率直に申し上げます。皆様を責めるつもりはございません。皆様がそうお思いになることも、理解します。財団とO5-8は、ぼくたちにできる限り多くの認識災害を生産するように圧力をかけています。我々はあらゆる方面から圧力をかけられているのです。もしぼくが皆様の立場にあって、誰かが仕事のやり方を指図してきたら、同じように腹を立てるものと思います。
ですから、ぼくが正しい理由を説明します。
ご存知ない方のために補足します。ぼくはCIRCE計画から来ました。現在我々が自動認識災害検出に使用している、まさにそのツールの開発に携わりました。そしてCIRCEは、決して順風満帆ではなかったことを、ご理解いただきたいのです。我々は過ちを犯しました。深刻な過ちです。その結果、命が失われたのです。そして今。皆様 私たちは、その二の轍を踏もうとしています。
1999年に、CIRCE計画において初めての即死認識災害が生まれました。まさに最初の第1級文化的認識災害(Cultural Cognitohazardous Image、以後CCI)です。それが効を発するためには、特定の文化的背景が必要でした。しかし、我々のセキュリティには穴がありました。研究員が六名、即座に命を落としてしまったのです。彼らの可能性は、完全に、そして即座に断たれてしまいました。ぼくも危うく、そのうちの1人になるところでした。
我々がかつて使用していた、古いモンテカルロ法は予測不可能で、その出力をコントロールすることはできません。ですが、ぼくの新しい最適化アルゴリズムは、フラクタル的認識災害画像を生成するための照準測距儀のようなものです。つまり、取り返しのつかないような効果を持つFCIが生成されることは、もはや可能性の話ではなく、いつか必ず起こることなのです。実際、HYDRA計画の成功のためには、そのようなFCIが生成されなければならないのです。モンテカルロ法でで生成されるものの大半が、圧倒的大多数が単なる失活領域でありました。いま生成されるものも、ほとんどそうです。見ても何も起こらない確率が95%であることは承知しています。しかし、皆様はその画像を見るたびにサイコロを振っているのです。そして時間さえあれば、我々はより効率的な手段を見つけ、確率は急激に上昇していくことでしょう。
生成された画像を視認するようなリスクは冒せません。絶対に。ご自分の命を大事にしたいのであれば、あなたの造った画像を決して見てはならないのです。それが、手順10-ケンペレンが確立された理由です。
皆様のうち、優秀な方々はすでに10-ケンペレンについてお調べになったことでしょう。そして、それがDクラス職員によって運営されていることを把握なさっているはずです。最も優秀な方の頭の中には、ある問いが浮かんでいることでしょう。なぜ、彼らは私たちの代わりに苦しまねばならないのでしょうか。
苦しむべきではないのです。それは公平ではありません。改善の必要があります。
だからこそO5-8は解析部門に対し、コンピュータによる検出プロセスを洗練させることを命じました。あのチームは、我々の今のタスクに対する、逆問題を解いているのです。彼らは競争相手ではなく、協力すべき相手です。我々全員のために、彼らの進捗が我々のそれを上回るようにしなければなりません。自動検出システムの精度はおよそ30%の精度であることは、承知しています。そしてそれは確実に変わっていきます。時間さえ経てば。
ベリーマン博士も彼女なりのやり方と、彼女自ら選んだチームでもってこの問題に取り組んでいます。ぼくはその詳細を知りませんが、彼らの努力も組み合わさってしまえば、気づいた時には元以上の速度で研究が進んでいることでしょう。
そして、ぼくも懸命に取り組んでいます。皆の作業を中断させるために忙しくしている時以外はね! 認識災害的なフラクタル空間を定義する基礎方程式さえ導出できれば、我々はその中を縦横に走ることができるようになります。つまり今使っているアルゴリズムなど、鼻クソ以下のものになってしまうのです。我々は遥かに効率的に、そして遥かに多くの制御が可能になることでしょう。
状況は好転します。約束します。何かを失う可能性は小さいですが、それがゼロになるまでは決して油断できません。我々の身上に賭されているものは、あまりにも大きいのです。
ロバート・ラングフォード
ラングフォード博士の方針がサイト管理官ヒュースの支持を得たため、認識災害の生産プロセスは、この制限の下で実施されることとなった。また、免疫画像を生成するための研究が、再度活発に行われるようになった。
2006年、エイヴァ・ベリーマン博士による『認識災害に対する免疫の生成について』より抜粋
免疫画像の生成は、特定の認識災害に対する免疫を付与することを目的としており、それは第二の制御された認識災害性刺激との対提示によって達成される。この第二の刺激は、閲覧者を前述の認識災害に対して免疫化するよう特別に調整された効果を持つ。そのメカニズムは十分に理解されていない。我々の提唱する理論では、各免疫画像は、対応する認識災害の発動に必要な特定の脳内ノード群を永続的に破壊するものと仮定している。歴史的に見て、与えられた認識災害に対する適切な免疫画像の特定は、方法論の限界と神経相互作用の複雑性により、当該災害の最初の発見よりも困難であることが証明されてきた[…]
この時点において、ラングフォード博士はFCIを生成するための方程式を導出していない。他方で、計算機技術の進歩により、開発の速度が加速しつつあった。当時、サイト・ロメロ-5は1週間あたりに4つのFCIを生成していたものの、選別のすえに財団にとって有用とみなされたものは、平均して2つほどであった。
リヒテンベルク図形を形作る細糸。視認した者は、自身の呼吸パターンを短時間にわたり強く意識するようになる。
白黒で、7本の腕を持つ、枝分かれしたフラクタル図形。不活領域。この画像に特筆すべき効果はない。
青色の、蛇のような渦巻きが、2つの点へ収束している。視認した者に対し、その者が意図的に無視するようにしていた、直近の予定やタスクについて、軽い不安感を抱かせる。
本ユニットは、生産性を向上させるために、この画像を財団内部で利用することが有効であると推定する。
2008年7月
2008年7月5日、サイト-15の10-ケンペレン施設は、サイト・ロメロ-5において、最初の第1級FCIが生成されたと報告した。そのFCIには、FCI-284/1というIDが割り振られた。
手順10-ケンペレンは、複数の被験者への曝露を通じて、認識災害の有効性を評価するものである。15名のDクラス職員がFCIを視認し、全員が影響を受けたことが確認された。なお、本試験はサイト-15のスタッフにより中断された。なお、平均的な文化的認識災害の有効性は45%であり、当時最も効果的なものでも71%であった。このFCIの生成を担当した研究者は、匿名を希望した。
この第1級FCIとその免疫画像はサイト-19へ提出され、マシパグ中尉によって、SCP-001ファイルを保護するための普遍的認識災害性ミーム殺害エージェントとして、初めて配備された。
これを受けて、ベリーマン博士はHYDRA計画のスタッフに向けて声明を発表した。
皆さま
今月、我々は我々の試みの正当性を証明するための、大きな1歩を踏み出しました。そしてついに、財団の安全保障に対し、真に意義深い貢献を成し遂げたのです。我々の研究が、ようやく実を結びました。皆様のことを、心から誇りに思います。
皆様の多くは、この規模のプロジェクトに初めて参加したことでしょう。この気持ちを大事にしてください。あなたが今持っている誇りは、決して色褪せてはいけません。このような名誉ある成果を以てすれば、あなた方のキャリアはさらなる飛躍をしていくことでしょう。
今夜、サイトの食堂で懇親会を開きます。食事と飲み物を用意しますので、皆様には、仕事のことを一旦忘れて、大いに楽しんでいただきたいと思います。翌朝の心配も無用です。私の意図していることはお分かりかと思います。
生成チーム、ベリーチーム問わず、皆さま全員がこの祝賀の席にご出席いただけることを心から願っております。サイトの皆で、私たちの努力が勝ち取ったこの安らぎの時を、心ゆくまで分かち合いましょう!
我々の作り出した最初の致死性認識災害が、財団の最重要資産の保護という役割につけたことに感謝します。この栄誉がもし、より攻撃的な目的を持つものに与えられていたとしたら、それは残念なことだったでしょう。
今月、ぼくは毎日、この1枚の画像のために命を捧げた15名の職員のことを考えていました。もし彼らが今の私たちを見たら、どう思うのでしょうか。我々は、彼らに感謝すべきことがたくさんあります。我々は確かに彼らと会ったことがありません。それどころか、彼らと我々の間には大きな壁があります。だとしても、どうか皆さまも、彼らに少しだけ思いを馳せていただけると嬉しいです。
我々は今、断崖に立っています。その崖が何か偉大なものへと続くものであること、そして私たちがこれまで下してきた決断を皆で誇りに思えるようになることを、心の底から願っております。
祝賀会には少しだけ顔を出すつもりです。プロジェクトのストレスが溜まってきているので、長居はしません。たまには皆さまとよりリラックスした環境でお会いできたら嬉しいものです。
この成功にもかかわらず、HYDRA計画は完遂していなかった。サイト・ロメロ-5は、第1級FCIに限らず、いかなる種類のFCIであっても、継続的かつ確実に生成することができなかったのである。これまでに生成されたすべてのFCIは、ラングフォード・アルゴリズムと試行錯誤を混ぜ合わせたものの結果であった。
2010年3月
2010年の3月、ラングフォード博士は方程式の導出に成功した。研究開始からわずか2年の出来事であった。この成果によって導き出された方程式は、認識災害的フラクタル空間の全てをマッピングするものであった。これによって定義される集合は、のちに「ベリーマン=ラングフォード集合」と呼ばれるものである。
ベリーマン=ラングフォード集合の正当性が証明されたあと、その定義式はサイト・ロメロ-5のデータストア内にある、最高度のセキュリティで保護された領域内に封印された。アクセス権はサイト管理官ヒュース、ベリーマン博士、およびラングフォード博士にのみ付与された。他の研究チームのメンバーは、方程式を閲覧することも、その変数の数を知ることも許されなかった。要注意団体への漏洩は、いかなる場合でも極めて重大なセキュリティ侵害へとつながるからである。
ベリーマン=ラングフォード集合は、計算によってごく簡単に解くことで有効な初期値を選び出すことができた。その結果、純粋な幸運頼みで偶然フラクタル空間と交差するような初期値に出くわすのを待つ必要はなくなり、探索したい領域を意図的に選びながら、フラクタル空間を直接的に踏査できるようになったのである。
ベリーマン=ラングフォード集合を通じて、生成物が認識災害特性を持つ割合は0.004%から80%超へと桁違いに増加した。ベリーマン博士は、この割合が実際には100%に近くなると推測していた。この差分を生んでいるのは、10-ケンペレン施設の検出手法では分類できない認識災害効果、すなわち、測定不可能なほど微小な効果や、精神の定量化不可能な領域を標的とする効果である、と彼女は考えた。
しかし、サイト-15がベリーマン博士の改善要求に応じることはなかった。1ヶ月も経たないうちに、サイト-15よりサイト・ロメロ-5に対して正式な苦情が申し立てられた。
サマンサ、
君のチームから認識災害の分類依頼が殺到しているせいで、我々の検査施設は完全にパンクしています。生体リソースも計算リソースも、そのほとんどが君たちに食い潰されている状態です。
我々を頼りにしているのは、君たちのサイトだけではありません。サイト-15は、ほぼ全ての認識災害分類を一手に受けているのです。未処理案件は、もはや手に負えないレベルまで溜まっています。こちらとてMEDUSA計画を通じて計算論的検出プロセスに莫大な投資はしていますが、君たちが要求する程度まで手順10-ケンペレンの運用規模を拡大させるためのリソースは、私にはありません。Dクラス職員が足りていないのです。
これだけでもう手一杯です。また、サイト管理官からは、必要とあらば君のチームからの分類依頼を全てブロックする権限も与えられています。君たちの仕事の重要性は理解していますし、私とてそんなことはしたくありません。
ですからお願いします。ペースを落としてください。
ヒュース管理官はサイト-15からの要請を受け入れることにした。ヴコヴィッチ理事との交渉の末、彼女はサイト-15へ1日あたりに提出できる潜在的FCIの数に上限を設けた。
HYDRA計画の進捗が外部要因によってボトルネックに陥ったことで、サイト・ロメロ-5の人員は55名から19名に削減された。異動となったスタッフの多くは、MEDUSA計画における検出能力の拡大を支援するためサイト-15へと転属した。一方、ベリーマン博士には、自身の研究プロジェクトを完遂するために必要な、いかなる財団リソースへのアクセスも許可された。
2011年6月
2011年6月、解析部門はMEDUSA計画を、財団の他部門も一般利用できるよう公開した。
MEDUSAサービスによる認識災害の自動検出は、HYDRA計画に新たな命を吹き込んだ。このサービスは、認識災害の検出と分類に関する定型的な作業をすべて引き継ぐことが可能であり、既存の検出手法を事実上すべての指標で凌駕していた。既知の効果を持つ認識災害に関しては、数週間のうちに未処理案件が一掃され、その生成は速やかに完全なペースを取り戻した。
MEDUSAサービスは機械学習ベースのシステムであったため、新たなフラクタル認識災害に常に曝されることで正のフィードバックループが形成され、それは時間と共により高性能化していった。しかし、まさにその同じ理由から、未知の効果を持つ認識災害を分類することはできなかった。FCI生産のおよそ3分の1がこのカテゴリーに該当した。そのような認識災害を十分な医学的厳密性をもって評価する唯一の方法は、当時も今も、生きた人間でその効果を測定することである。サイト-15の10-ケンペレン施設は、依然としてボトルネックであり続けた。
2012年1月
2012年1月、ベリーマン博士の研究プロジェクトが完了し、彼女のチームはメインチームへと再合流した。ベリーマン博士らの実験結果が既存のFCI生成プロセスに統合される間、認識災害の生成は停止された。
その3日後、MEDUSAサービス経由での検証リクエストと共に生産は再開されたが、今や10-ケンペレン施設への需要は皆無となっていた。
3月、MEDUSA計画のヴコヴィッチ理事がヒュース管理官にメッセージを送った。
サマンサ、
君たちのチームは、一体どうやって我々の10-ケンペレンへの依存度を減らすだけでなく、完全に無くすことができたのですか?
例の変更以降に、君たちのチームが生成している認識災害のいくつかを(もちろん、画像そのものではありません)見ました。添付されているデータは、我々のものとなんら遜色ないほど医学的に正確です。それにもかかわらず、君たちのサイトはDクラスを1人も要求していないようです。もし他の部署でも君たちの成果を再現できれば、我々の負荷はさらに軽減されるでしょうし、あるいは我々自身がその手法を利用することもできるかもしれません。
私個人としては、大変感謝しております。ですからこのご提案は、私の純粋な好奇心から来ているものとお思いください。この検証作業から解放された我々のリソースは、今後あらゆる場所に累積的な利益をもたらすでしょう。もっとも、解析部門の管理官からは、そもそもこんないいことに疑問を呈するなと助言されてはいるのですが。
ヴラジミール、
ご提案いただきありがとうございます。効率を追い求める中で、あなたの管理下にある人員に対する負荷を減らせたことは、嬉しく思っております。
ですが、私にはこれ以上の詳細を申し上げる権限はありません。
当初、ラングフォード博士はこの改善についてコメントを残さなかったが、1週間後に全面的な支持を表明した。
MEDUSAサービスが必要に応じて際限なく認識災害を検証し、サイト・ロメロ-5が全てのFCIを満足のいくレベルで分類できるようになった。そして、解明されたベリーマン=ラングフォード集合がFCIの絶え間ない生成を可能にしたことで、HYDRA計画は正式に完了した。O5-8がチームを祝福するため、短期間の視察に訪れた。
ヒュース管理官、ベリーマン博士、ラングフォード博士を含むサイト・ロメロ-5のほとんどのスタッフは、継続的な認識災害の生産を監督するため、サイトに残留した。
2012年末の時点で、サイト・ロメロ-5は生成物の取捨選択を経て、週平均60件の有用なFCIを提出しており、そのうち最大10件は第1級のものであった。
無数の薄橙色の線が、複雑な多尖星の形に収束している。視認した者は、一時的に心拍数の上昇を経験し、説明のつかない不安の増大する感覚を抱く。
灰色の、巻貝状の螺旋が中央左にある1点へと落ち込んでいる。直角で構成された空間の内にある長方形(例: テレビに表示される、テロップのフレームなど)が、歪んで見える。
多数のカラフルな渦巻きが、暗い領域を縁取っている。その領域の中から、リヒテンベルク図形をとる細糸が伸びている。視認した者は、以前学習した情報について懐疑的になる。
本ユニットは、関連する研究データを熟読した上で、この効果は実用に足るほど大きいものではないと結論づけた。
SCP-9001
以下のファイル群は
分析部門NIETZSCHE計画
に関連し、閲読には3/NIETZSCHEクリアランスを要す。
無許可のアクセスを禁じる。
2014年12月、O5-8がサイト・ロメロ-5を訪問した。
NIETZSCHE計画に関するブリーフィング
参加者: サイト管理官サマンサ・ヒュース、エイヴァ・ベリーマン博士、ロバート・ラングフォード博士、NIETZCHE計画理事O5-8
本ミーティングは、サイト・ロメロ-5地下の高セキュリティデータ保管庫にて実施された。
O5-8: ここに余人の目はなかろうな?
ヒュース管理官: 我々だけです。記録装置の類もありません。この部屋を完全に封じてしまうことも技術的には可能でしょうが、あまりそれはやりたくないです。30分しか空気が保ちませんから。
O5-8: 部屋を封ぜよ。
ヒュース管理官が安全扉を封じる。けたたましい金属音と、空気の流れる音が響き渡る。
ヒュース管理官: 素晴らしいご決断です。外からしか開けられないことはご存知で?
O5-8: 貴公の部下にはすでに通知が入っておる。この会合は、決して余人に聞かれてはならぬのだ。心得たか?
ヒュース管理官: わかりました。ですが、どうしてここまで秘密にすることにこだわるのですか?
O5-8: 貴公らの生成している認識災害が、主に財団の重要資産を保護するために用いられていることは、承知しておろうな。
ヒュース管理官: ええ。
O5-8: その保護には穴がある。認識災害は、ある集団には影響を及ぼさぬのだ。
ヒュース管理官: 全員に等しく効くというのが、あれのウリだったと思うのですが。
ベリーマン博士: 効くはずです。それゆえにフラクタルは美しいのですから。その純粋性は、万物に触れるのです。
O5-8: 効かぬのだ。現実改変者には、効かぬ。
ベリーマン博士: 例えば?
O5-8: 全ての。
ベリーマン博士: 誤解なさっているはずですわ。もっと具体的にお願いします。どのような類の現実改変者に効果がないのですか?
O5-8: 全ての。
ベリーマン博士: ですが……いえ、わかりました。
ラングフォード博士: ありえませんよ。そんなこと。
ヒュース管理官: 現実改変者にも試験はしたんでしょう。ロバート。
ラングフォード博士: 狙って試験したことはないです。ですが10-ケンペレンには何人か
ベリーマン博士: 打ち明けた話をすると、こうなるんじゃないかって薄々思ってたの。もしそうでなければ、どこかで有名な現実改変者が死んだっていう報告が、届くはずだから。
ラングフォード博士: わかるわけないでしょう。こんなことが起こるかもしれないって。現実改変者だからって、生得的な免疫を持っているかもしれないなんて、そんなふうに思える理由はありませんよ。
ベリーマン博士: どうかしらね。覚えてるでしょ? フラクタルは現実そのものよりも現実的なのよ。現実改変者が、私たちと違う法則に従うというのは、理にかなっていると思うけれど?
ラングフォード博士: そんなこと、何を根拠に? あなた生物学者でしょう。現実改変者とぼくたちの間に、どういう違いがあるって
O5-8: 控えよ。ベリーマン、所見を聞かせよ。
ベリーマン博士: もし貴方のおっしゃる通りに、現実改変者だけが影響を受けなくて、さらに全ての現実改変者が影響を受けないのであれば、現実改変者はその他全ての人間と、根本的に違うということになりますわね。
ラングフォード博士: ありえませんよ! そんなこと! 10-ケンペレンのDクラスも、何人か現実改変者だったはずです! 統計的にはそうなんですよ! ぼくはデータを全部見ました。どのFCIも100%の有効性を示していたんですよ。
ベリーマン博士: どうやら違うようね。じゃなきゃこんなところでこんな話してないでしょう?
O5-8: ラングフォード博士の言は正しい。サイト-15のDクラスに潜む現実改変者らは、幾度となく貴公らの認識災害を浴びてきた。だが、効果はなかったのだ。我らがその事実を秘匿せんがため、払った労は計り知れぬ。
ラングフォード博士: それは……なぜ?
O5-8: 十全を求めるは無為よ。不全の物として、用いるに益があればこそ。
ヒュース管理官: では少なくとも二年間、あなたはこれをご存知だったということになります。なぜこれが今の今まで問題にならなかったのですか?
O5-8: 貴公らの仕掛けなくとも、我らには別の手立てがある。現実改変者が保護文書に触れようものなら、旧来の追跡で事足りる。それに、そのような輩はそう現れるものではない。認識災害を見る者には、あらかじめ免疫が施されていることがほとんどゆえな。
ヒュース管理官: 我々は財団の保安に貢献しているものと思っていました。姑息な応急処置なんかじゃ
O5-8: 慎め。今や貴公らの認識災害は、他の策が通じぬ対象の確保に使われておるのだ。まだ急を要する事態にあらぬ。何が必要か、申せ。
ラングフォード博士: 現実改変者にも効く認識災害を、作ることでしょうか。きっと生物学的な理由があるはずです、この違いには。しかも過去のどんな研究にも記録がない、全く新しい何かが。でなければ、ぼくらがとっくに気づいているはずですから。そしてそれは、フラクタル認識災害に特有の現象に違いありません。となると、データが必要です。本当に大量のデータが必要です。できるだけ多くの現実改変者にフラクタル認識災害を見せて、データを集めるしかありません。
ベリーマン博士: そんなもの必要ないわ。単純な話よ。現実改変者は、自身の解釈したいように現実を解釈するだけの話よ。だからフラクタルのより大きな現実性に対して、免疫を持つのは当然のこと。
ラングフォード博士: それはただの仮説で、しかも意味不明です。ぼくらには証拠が必要です。
O5-8: 然り。憶測に用はない。証明せよ。さもなくば反証せよ。
ベリーマン博士: 良いでしょう。
ラングフォード博士: そのためのデータが必要になりそうですね。
O5-8: うむ。サイト-15における、現実改変者への試験に関するデータに対し、アクセス権を与えよう。
ラングフォード博士: それじゃ足りません。本当に大量のデータが必要です。
ベリーマン博士: 財団に雇用されている全ての現実改変者からデータを集めるにはどうしたらいいか……何となく、アイデアはあるけれど。
O5-8: よろしい、ベリーマン博士。貴公の意見を聞こう。
サイト-01への帰還後、O5-8はNIETZSCHE計画を始動させ、ベリーマン博士、ラングフォード博士、およびサイト・ロメロ-5の全残留スタッフを計画に登録しました。計画の指揮はO5-8が執り、ベリーマン博士はO5-8へ、ラングフォード博士はベリーマン博士へ、それぞれ直接報告を行う指揮系統が確立されました。
NIETZSCHE計画は財団に対し、単に認識災害生成プロセスを改善するための継続的な取り組みであると公表されました。その真の目的、すなわち「フラクタル認識災害を現実改変者に使用する手段の発見」は、セキュリティ上の懸念から秘匿されました。この方針に基づき、サイト管理官ヒュースは、引き続きサイト・ロメロ-5の日々の業務に主に関与することとなりました。
2014年12月
| NIETZSCHE-01提言 |
| 日付 |
2014年12月11日 |
| 提出者 |
エイヴァ・ベリーマン博士 |
| 課題 |
| NIETZSCHE計画は、現実改変者のフラクタル認識災害に対する反応について、医学的に厳密で、かつ継続的なデータ源を必要としている。 |
| 推奨されるアプローチ |
| 財団はその職員のうちに、多数の現実改変者を擁している。我々は彼らを説得、あるいは強制し、彼らの認識災害への反応に関するデータを自発的に記録させなければならない。財団に雇用された現実改変者は、財団の管理下にあるため、この方法は、財団外部から現実改変者を調達したり、現実改変をする人型オブジェクトから収集したデータを利用するよりも、はるかに簡単である。 |
| 追記 |
O5-8: この評価が無益と露見すれば、我らの威信に関わる。サイト管理官らには、その真の目的を知らせておかねばならない。然るに、彼らはその重要性を理解し、この秘密を尊ぶだろう。 |
更新: 2015年01月06日
『現実改変の強度評価(The Reality Bending Aptitude Assessment: RBAA)』内において、38の認識災害を公開した。この書籍は財団出版局より入手可能である。
ベリーマン博士著『現実改変の強度評価』の表紙。ハードカバー。
更新: 2015年01月17日
RBAAのコピーは、サイト-87、サイト-91、サイト-118、サイト-400など、複数のサイトへ配布された。各サイトからの反応は似通っていた。彼らは私の関心に感謝し、検討すると述べ、後日返答すると約束した。しかし、現時点では、いずれのサイトからも返答はない。
更新: 2015年02月11日
私の最初の一連の要請に対して、未だ返答はない。予定よりも早く、サイト-120ⓘサイト-120ポーランドにある財団サイト。奇跡術及び異常性の使用を受け入れる収容及び研究施設。スタッフに異常性保持者を含む。-に連絡を取ることにした。サイト-120は存在力学部門の本拠地であり、財団内で現実改変者の雇用数が最多の施設である。もし彼らが私の要請に同意すれば、RBAAが足場を築き、財団全体に広がるための雪玉効果を生み出すのに十分であると考えている。
更新: 2015年02月14日
サイト-120より返信があった。
ベリーマン博士、
この度は、サイト-120へご提案を賜り、誠にありがとうございます。また、そのご提案の真意について、率直にお話しいただけましたこと、重ねて御礼申し上げます。
いただきましたお話につきましては、私の胸ひとつに収めさせていただきます。その上で、大変恐縮ながら、今回のご提案は辞退させていただきたく存じます。
率直に申し上げますと、博士の「現実適性評価」が本来の目的とは異なるものであることは、火を見るより明らかです。その意図は、おそらくサイト管理官から参加者に至るまで、関係者の誰もが察するところでしょう。もし最初から、データ収集にご協力いただきたい、とのお話であったなら、我々もより前向きな検討ができたかもしれません。遠回りな手法をお選びになったことが、かえって博士の真意を曇らせてしまったことは、残念に思います。
仮にその手法を度外視したとしても、やはりこの評価に私のスタッフを参加させることはできかねます。NIETZSCHE計画の本質を隠すために、周到な準備を重ねてこられたことは承知しております。しかし、あなたはすでに、私に「最終目的」を明かしてしまいました。現行の評価が安全であるとしても、認識災害の研究はいずれ必ず、より危険な領域へと踏み込みます。最終的に殺害エージェントの実地試験が必要となることは、この種の計画における必然です。博士ご自身がそれを認められるか否かに関わらず。
私のスタッフは、私個人にとって、サイト-120にとって、そして財団全体にとって、かけがえのない財産です。そのような彼らを、博士の実験のために差し出す理由がどこにありましょうか。博士と、その評価の真意を知りながら、どうして私がそれを信頼し、安穏としていられるでしょうか。一度協力したことを盾に、いずれ改訂された評価基準が私や私のスタッフに向けられる可能性を、私が見過ごすとでもお考えなのでしょうか。
博士が現在の手法に固執なさる限り、この先、どのような協力も得ることは難しいかと存じます。
ジェシー・リベラ博士
人事・職員満足度向上担当主任
サイト-120
これまでの経緯を鑑みれば、これ以上各サイトへRBAAの導入を働きかけるのは、得策とは言えないだろう。しかしながら、Dクラスの中から現実改変者が確認されたおりには、その評価のためにRBAAを引き続き活用すべきである。
監督司令部の命令により
提言NIETZSCHE-01は、却下とする。
サイト・ロメロ5は認識災害実験のための現実改変者の提供を要求し続けた。しかし、財団上層部では、RBAAを巡る疑心暗鬼が未だ根強く残っていたため、その要求が顧みられることはほとんどなかった。ベリーマン博士とラングフォード博士は、すでにあるわずかなデータを頼りに解決策の模索を続けることとなり、並行して通常型FCIの生産も継続された。
2016年11月
O5-8はサイト・ロメロ-5を訪れ、ラングフォード博士にNIETZSCHE計画の進捗を報告するよう命じた。
その後のスケジュール調整会議において、ラングフォード博士は大幅な遅延と困難を報告した。主な問題は、現実改変者に関するデータが依然として十分に集まっておらず、いかなる結論も導き出せないままであり、計画開始時と同様に暗中模索の状態が続いていることであった。
O5-8はその回答を是としたが、それで彼が満足することはなかった。そしてラングフォード博士に対し、関心を持つ者たちへ最新状況を伝え続けるため、この報告会を毎年11月に行うよう命じた。この会議は、さらに二度繰り返されることになる。
2017年2月
数ヶ月の間、サイト・ロメロ-5のチームからは何の更新もなかった。ある時、何の前触れもなく、ラングフォード博士によって以下の覚書が発せられた。
皆さん
現実改変者のフラクタル認識災害への耐性について、画期的な発見をしました。
この問題は、我々の研究分野以外では存在が確認されていない未解決のものです。このことから、原因はフラクタル認識災害に特有のものであるに違いないと、当初から(まあ、推測の域を出ませんでしたが)ぼくたちは考えていました。
ぼくの進めている現実改変者の神経解剖学的研究が、まさにその事実を示し始めています。現実改変者がFCIに対して免疫を持つのは、彼らの脳構造が基準となるヒトと何らかの違いを持つためであると証明できたのです。
しかし、現実改変者の脳構造のパターンを明確に構築するには、それに関するデータがまだ圧倒的に不足しています。現状あるデータよりも、はるかに多くのデータが必要です。
ぼくからの提案は、財団中のすべての現実改変者にCTスキャンを受けてもらい、その結果得られるデータモデルを我々のデータストアに転送して、分析と比較を行う、というものです。もちろん、これは非常に踏み込んだ要請ですし、ぼくにそんなことを要請する権限など微塵もありませんが。
結構な知らせだ。NIETZSCHE計画の発足以来、貴公が主張してきた所見と違わぬ。その直感が正鵠を射ていたこと、評価に値する。
必要なデータを手に入れるため、為すべきを為せ。必要とあらば、我々の権威を借りることも許可する。
このような発表をする前に、まず私にひとこと言ってほしかったです。脳の構造のみで現実改変者を特定する方法は存在しないというのは、周知の事実であったと思います。問題はもっと根源的なところにあります。
あなたが導き出した結論は、生物学的にはほとんど無意味です。それに、あなたが「科学的厳密さ」について私に説明しようと費やした数週間は、全く無駄になってしまったようです。引用の1つ、医学的証拠の切れ端の1つも添えられていないのですから。
いつもの貴方はどうしたのですか? ラングフォード博士。尤も、公開書簡という形で私に意思を伝えようとした、その子供じみたこだわりは、いかにも貴方らしいのですけれど。
我らはラングフォード博士を完全に信任している。貴公も同様にせよ。
エイヴァ、本当にすいませんでした。ここ最近ずっと忙しくて、発見をしてしまったものですから、少しはしゃいでしまったみたいです。本当に申し訳ありません。
その後数ヶ月の間に、サイト・ロメロ-5はO5の支持を受け、他のサイトに対し、職員として在籍する現実改変者のCTスキャンを要請する命令を発した。
2017年11月
ラングフォード博士はサイト-15へ赴き、第2回目となるNIETZSCHE計画の年次進捗調整会議に臨んだ。会議にはO5-8、サイト管理官ヒュース、MEDUSA計画理事であるヴコヴィッチ博士、その他数名が出席した。今回、O5-8の要請により、報告会の様子は財団全体に生中継され、45名が遠隔からこれを視聴した。
ラングフォード博士は、計画に再び大幅な遅延と困難が生じていることを報告した。主な問題は、依然として、何らかの結論を証明可能な形で導き出すにはデータが不足しているという点にあった。博士が特に強調したのは、要求される証明がどの程度のものかという点であった。
計画の目標の1つは「あらゆる」現実改変者を終了させ得るフラクタル認識災害を創り出すことにある。しかし、これを証明するには、「この方法で終了させられない現実改変者は存在しない」ことを合理的な疑いの余地なく証明せねばならない。それは複数の現実改変者の死、あるいはそれに代わる正確なシミュレーションを必要とするが、そのどちらを行うにも、利用可能なデータは到底十分ではないと博士は述べた。
O5-8は、これが未だに問題であることが意外であると所感を述べたが、サイト・ロメロ5が必要とするデータ量は、いずれ必ず確保されるであろうと確約した。
2018年7月
サイト-19での会議に出席中、ベリーマン博士はサイト・ロメロ-5の内部通信網を介し、ラングフォード博士にメッセージを送った。
ロバート、
先ほどクレフ博士の現実改変者に関するプレゼンテーションを拝見して、1つ面白いアイデアを得ました。ベリーマン=ラングフォード集合の改変をさらに推し進め、より深層の領域にアクセスを試みる、というのはどうでしょうか? より複雑なフラクタル文脈で現実改変者の精神を圧倒するということです。案外、答えはそれほど単純なことかもしれません。このアプローチなら、これまでの我々の研究から大きく逸脱することはないでしょうし、今までの研究結果を完全に無にすることもないと思います。
ベリーマン博士の帰還を待たず、ラングフォード博士は提案された手法を用いていくつかの実験を行い、有望なFCI群を作成した。それらは基準となる人間への有効性が直ちに証明され、ラングフォード博士はサイト-15に対し、現実改変者が10-ケンペレンの被験者群に加わった際に通知するよう要請した。
その通知が届いたのは、数週間後のことであった。サイト-15からの連絡を受け、ラングフォード博士は新たなFCIを実験対象に適用した。結果、全FCI群のうち、ただ1つだけがその現実改変者に対して有効であることが示された。
ラングフォード博士はNIETZSCHE計画の上層部にこの成功を報告し、新たな手法の開発を続けた。しかしその一方で、解決すべき最重要課題は依然として「証明可能性」にあると強調し、そのために現実改変者の生体データが必要であるという主張を崩さなかった。
なお、特筆すべき点として、クレフ博士は確かにサイト-19の会議に出席しており、現実改変者に関するセミナーも主催していたが、ベリーマン博士はそのセミナーには出席していなかった。
2018年8月
倫理委員会は、サイト・ロメロ-5に関する匿名の内部告発を受けた。これを受けて、当該サイトに対する立ち入り調査が実施された。
調査結果 | 2018年8月12日
匿名の内部告発者より、サイト・ロメロ5上層部に関する以下の問題点が告発された。
- 職員に対する非倫理的な外出の制限
- サイト内職員への影響および管理を目的とした、異常な強制効果の非倫理的使用
- 実験目的でのヒトの非倫理的使用
倫理委員会は、かかる申し立てを深刻に受け止めるものである。
調査は、倫理委員会調査官アンバー・H・ゴールドスタインによって実施された。2018年8月21日、ゴールドスタイン調査官はサイト・ロメロ5へ赴き、職員への聞き取り調査を実施した。
ゴールドスタイン調査官は、ほとんどの職員と1対1での面談を行うことができた。以下に、関係者各位からの聴取内容を添付する。
証言記録: エイヴァ・ベリーマン主任研究員
ええ、まずこの場で触れておくべき明白な件についてですが……[編集済]
それ以外の告発は、事実ではありません。私は今月初めにサイト-19の会議に出席しておりましたし、貴方がおっしゃるような種類の強制効果 ええ、そもそもここに駐在しているものでそのような能力を持つ者などおりませんし、それに……その通りですわ。それらは厳重に封印されており、職員ではアクセスすらできませんのよ。私とラングフォード博士を除いては。ええ。もちろん存じております。彼には心から同情いたします。
証言記録: デリック・コールマン研究員
外出を禁じられたことは1度も……なかったと思います。他の皆さんと同じように、年次休暇も取得できています。まあ、毎晩家に帰れるわけではありませんが、機密プロジェクトであることを考えると妥当だと思います。強制効果の件は明確な虚偽です。ここにある強制効果の源は、第3級の認識災害だけです。ですが、我々にそれを見る権限はありません。試そうとしたところで、システムロックが作動するはずです。いえ、自分で試したってわけじゃありませんよ。もちろん。それから[編集済]の件は……まあ、妥当な指摘だと思いますが、次善の策としてはマシな方でしょう。
証言記録: サイト管理官サマンサ・ヒュース
私がサイト管理官に就任して12年になりますが、倫理委員会の介入を必要とするような事態がここで起きたことは1度もありません。職員の誰にでもお聞きになってください。ああ、もう済まされましたか。でしたら、すでに確信なさっているかと思います。
内部告発のプロセスは重々承知しているつもりです。しかし、誰がこんなことをやったのか知りたい、とも思ってしまいます。お教えいただくことは いいえ、それで結構です。貴方を責めるつもりはありません。
ゴールドスタイン調査官はロバート・ラングフォード博士への聞き取りを要請したが、博士は持病により入院中であり、その詳細は本報告書とは無関係であるとの報告を受けた。
調査結果
ゴールドスタイン調査官は、倫理委員会に対し、いかなる措置も講じないことを勧告した。
最終報告: アンバー・H・ゴールドスタイン調査官
サイト・ロメロ-5は正常に運営されている。職員間にはいくつかの不満が見られるが、他のサイトにおいて聞き受けるものを超えるものではない。サイトはその規模に比して人員不足であるように見受けられ、これが問題を引き起こす可能性は否定できない。しかし、聞き取りによれば、全体的な業務負荷は許容範囲内であり、加えて、今回の告発内容は極めて具体的であるため、これらが関連している可能性は低い。
告発事項1に関し、職員が不当にサイト内に拘束されているという証拠は発見されなかった。
告発事項2に関し、異常な強制効果が使用された証拠は発見されなかった。これには、当サイトで生成されている認識災害の偶発的な適用によって生じ得ると予想される効果も含まれるが、そのような事態は発生していないと見られる。
告発事項3に関し、[編集済]
総じて、内部告発者の訴えのほとんどは妥当性を欠き、妥当性が認められる事項に関しても、極めて正当な理由が存在する。ベリーマン博士は何十年ものキャリアを持つ人物であり、自らの発言を熟知している。彼女の証言はすべて裏付けが取れている。
即時の介入は必要ない。当初、何が起こったかについては、サイト管理官と協議する予定であり、然るべき時期に対処されるであろう。
事件番号HX-68396は、これにて終結とする。
監督司令部の命令により
財団の安全保障上の懸念につき、本レポートの一部は編集されている。
調査終了後、サイト管理官ヒュースは職員の協力に報いるため、全職員に対し、3週間の即時休暇を付与した。彼女とベリーマン博士は、調査官の勧告について協議するためサイトに残留した。
その直後、調査期間中はサイトを不在にしていたラングフォード博士が帰還し、業務に復帰した。
2018年11月、事案9001-1
2018年11月、ラングフォード博士はNIETZSCHE計画の第3回年次進捗調整会議に出席するため、サイト-15へ向かった。
以下の映像は、2018年11月1日にサイト-19にて行われたNIETZSCHE計画進捗調整会議の際に記録されたものであり、その様子は財団全体に生中継された。会議には6名が出席し、さらに621名がその生中継を視聴した。
- 発表者: ロバート・ラングフォード博士
- ミーム学研究サイト・ロメロ-5管理官: サマンサ・ヒュース管理官
- 解析部門MEDUSA計画理事: ヴラジミール・ヴコヴィッチ管理官
- 機動部隊ミュー-4("デバッガー")副司令官、元解析部門CIRCE計画共同理事: サミーサ・レディ指揮官
- アイシャ・アナンド博士
- ブルース・ミラー博士
- レオポルド・アッカーマン博士
記録開始。プロジェクターはすでに稼働しており、プレゼン用スライドの1枚目が表示されている。カメラはスクリーンの反対側の壁に設置されている。部屋の右側には、ノートPCの置かれた小さな演壇がある。この部屋の最大収容人数は二十名ほどである。六名の聴衆はすでに席についている。
ラングフォード博士はスクリーンの前に立っており、投影された映像をいくらか遮っている。彼はプレゼンを操作するためのリモコンを手の中でもてあそびながら、扉を見つめている。
レディ司令官: 何か問題でも? ロバート。開始時間は1分前だが?
ラングフォード博士: 問題はありません。ただ……遅れてくる方がおられるようなので。
ヴコヴィッチ管理官: 具体的には誰を?
ラングフォード博士: 実のところ、普通ならO5-8がいるはずなのですが……。
ヴコヴィッチ管理官: O5-8は緊急の用事で呼び出された。1時間ほど前に。この会議は録画されているし、何よりこれ自体が形式的なものにすぎない。速やかに始めてくれたまえ。
ラングフォード博士: 皆さんの気持ちは痛いほどわかります。計画の遅延については皆さんと同様、いえ、それ以上に歯がゆく感じております。ですが、そもそもこの進捗報告会を行うよう仰ったのはO5-8ご本人でありまして
レディ指揮官: このプロジェクトも、3年目だ。おまえさんが何やってきたかなんて皆ほとんど暗記しているようなものじゃないか。O5-8もきっとそうだ。さっさと終わらせようや。
ラングフォード博士: ですが……まあ一理ありますね。ありがとうございます、指揮官。
ラングフォード博士の操作により、プレゼンテーションが始まる。スライドの二枚目が表示される。
ラングフォード博士: ぼくのことは皆さんご存知かと思います。NIETZSCHE計画のロバート・ラングフォードです。ベリーマン博士の指揮の下、ぼくを含む19名のチームがサイト・ロメロ-5で、現実改変者が視覚的認識災害に対して持つ潜在的な耐性にかかわる問題を解決すべく、懸命に取り組んでいます。現在、計画は遅延しており、その対処について皆さんに最新情報をお伝えしたいと思います。いつも通り、ご質問があれば手を挙げてください。
ラングフォード博士: 非常に恐縮な名称ではございますが、「ラングフォード集合」と呼ばれるアルゴリズムを介して、皆様のご存じのとおり、我々はすでに視覚的な認識災害についてはよく理解しています。ご覧のように、このアルゴリズムは、精神作用を持つように調整したフラクタル画像を生成するものです。我々はこの技術を「フラクタル的認識災害画像」と呼んでおり、サイト・ロメロ-5は財団全体に向けてこのFCIの生成と供給を行っています。デモンストレーションとして、皆様もよくご存知であろうものをまずお見せします……
ラングフォード博士: これは第3級FCIで、視認者は軽い目眩のような感覚を覚えるはずです。この部屋に現実改変者はおられますか?
アッカーマン博士が手を挙げる。
ラングフォード博士: アッカーマン博士や、他の現実改変者の皆様は、何も感じなかったことにお気づきでしょうか。これこそが、NIETZSCHE計画において我々が解決しようとしている課題です。FCIは確かに素晴らしいセキュリティツールです。しかし、現実改変者に効果が及ばないのであれば、これらの画像はただの案山子です。
ラングフォード博士: では、なぜFCIは現実改変者に効果を及ぼさないのでしょうか? 答えは、まあある意味単純なものです。彼らの脳は、我々とは違う構造となっているのです。FCIは普通のヒトにはよく効きますが、違う脳構造、つまり構造の違う神経節を持つヒトに効く保証は全くないということなのです。皆さま全員あの本を読まれていると思いますので、ラングフォード集合が普通のヒトの脳を狙ってエンコードされたものであることはご存知のはずです。つまるところ、現実改変者の脳は、何かが違うのです。単純な問題だからこそ、解決するのが難しい……ミラー博士、ご質問どうぞ?
ミラー博士: なるほど。その「問題」とやらは、昨年も進捗の遅れを正当化するための理屈として使われましたね。あれから、私は独自に、我々の保管している現実改変者の医療記録を拝見しましたが、どうにもあなたの仮説、つまり脳構造に有意な差異があるというお話を裏付けることができませんでした。確かに個体差は見られます。ですが、それは普通のヒトと変わらない程度です。一体、どのようなエビデンスに基づいて、そのような主張をなさっているのですか?
ラングフォード博士: ありがとうございます、ミラー博士。お調べになったのでお気づきかとは思いますが、現実改変者の脳スキャン画像は、普通のヒトのそれよりもはるかに少ないです。この問題の本質とは、そして我々の研究にこれほど長い時間がかかっているのは、単純な話、データが足りていないからです。この時点で何か予測を立てても、それは生存者バイアスに過ぎないでしょう。ご質問への回答はこれでよろしいでしょうか?
ミラー博士: 遠からず、といったところです。ですが、私はまだ
ラングフォード博士: すいませんがあとでお話ししましょうか。つまりですね、我々がアクセスできる現実改変者の数は非常に少なく、そして、第1級FCIへの曝露試験へご志願いただいた方々の数は、衝撃的なまでに少なかったです。人工的な被験者という面だけ見れば、我々は大きな飛躍を遂げました。ですが、現実改変者に対して同じことはできていません。ですから、我々はこれまでにどうにかして集められたわずかなデータを頼りに研究を進めていく他なかったのです。我々は
アッカーマン博士: 人工的な被験者?
ラングフォード博士: ええ。実際興味深いと思いますよ。しばらくしたらまた詳細をお話しします。我々はサイト-19に対し、現実改変者の要求を、何百と送ってきました。当然ながら、好意的な反応は一切得られていません。アナンド博士、どうぞ?
アナンド博士: これに参加するのは初めてなものですから、常識だったら恐縮なのですが、HYDRA計画の最初の提案書において、フラクタル・プラットフォームに基づく殺害エージェントは、ヒトに対してほぼ普遍的に致命的であると明記されていました。グリーンは一体何がそんなに違うのでしょうか? 例えば、1人のタイプ・グリーンから得られたデータを使って殺害エージェントを生成することは可能なのではないのでしょうか?
ラングフォード博士: ご質問ありがとうございます、博士。1点だけ訂正させてください。当初から、HYDRA計画の目標とは、そもそも殺害エージェントを構築することではありません。より正確に言うのであれば、普遍的なエージェントを構築することです。しかし、ご指摘の点は非常に重要です。ある現実改変者に対して、我々は第1級FCIを1度しかテストできないという問題は、確かに存在しています。単一のFCIが、単一の現実改変者を、1度だけ終了できることを証明するだけでは、不十分なのです。我々が示すべきは、それがあらゆる現実改変者を終了できることなのです。さらに、FCIを1つ作れたところで、それはNIETZSCHE計画の成功を意味しません。つまり、我々は、殺害エージェントを、必要とされる数だけ、繰り返し生成できるようにならなければならないのです。
アナンド博士: どうして複数のエージェントが必要なのですか?
ラングフォード博士: 保安上の理由です。誰かがある機密文書にアクセスする必要があって、そのためにその文書を保護するFCIに対して免疫を持っているという状況をお考えください。この時、同じFCIで保護されているプロジェクトは、全て安全ではなくなってしまいます。
ラングフォード博士: とはいえ、今の我々に進捗がないというわけではありません。ぼく個人としては、解決の糸口は我々の計算手法にあると思っています。プロトコルと生成ロジックに最先端の改良を施すべく懸命に取り組んできた結果、改変ラングフォード集合の中に、現実改変者に対してある程度の効果を示す領域を発見したと考えています。この領域からは、非常に微弱な第2級FCIのみ生成できました。ですが、この領域をさらに探査することで、より良い結果が得られるのではないかと期待しています。
ラングフォード博士: 次のスライドには、第2級FCIがあります。アッカーマン博士、それからこれをご覧になっている現実改変者の皆さま、そして当然それ以外の皆さま方も、穏やかな寒気を感じるはずです。ベリーマン=ラングフォード・フラクタル・エージェントの最先端を、どうぞご覧ください。
配信画面の上半分が遮断され、ラングフォード博士の脚部と聴衆のみが映し出される。アッカーマン博士を除く全員が崩れ落ちる。
アッカーマン博士: こりゃ一体何だ?
ラングフォード博士: えー、これは……?
ラングフォード博士はその場で立ちすくんでいる。
アッカーマン博士: ラングフォード、俺は今何を見てるんだ? 何なんだ? これは。
ラングフォード博士はノートPCを持ちながら、ゆっくりと演壇へ向かう。彼はスクリーンに背を向けている。
ラングフォード博士: こんな……どうしてみんな……。嘘でしょう?
アッカーマン博士: ラングフォード、おい、教えてくれよ。何だこれは。
ラングフォード博士: 殺害エージェントです、レオ。これを見た者は全員死ぬはずです。あなた以外は しまった、これは配信されているんだ
アッカーマン博士: 頼むから説明してくれ、ラングフォード
ラングフォード博士は演壇の横に、膝を抱えながらしゃがみ込んだ。彼の目は硬く閉じられている。必死の形相で、彼は演壇の下のケーブルをまさぐっている。
ラングフォード博士は、電源コンセントを探し当てた。
配信は、予定されていたよりも34分早く終了した。
放送を監視していたAlexandra.aicは、映像フィード内に含まれていた第1級FCIを検知・遮断することに成功し、配信視聴者への影響を未然に防いだ。このインシデントにおける犠牲者は、ヒュース管理官、レディ司令官、ヴコヴィッチ理事、アナンド博士、そしてミラー博士のみであった。
インシデント9001-1の翌日である2018年11月2日、ラングフォード博士はO5-8による事情聴取のため召喚された。
NIETZSCHE計画に関する事情聴取
参加者: ロバート・ラングフォード博士、NIETZSCHE計画理事O5-8
ラングフォード博士: お会いできて
O5-8: 証言は記録されておる。述べよ。
ラングフォード博士: あれは普通の年次進捗調整会議でした。なぜこのプロジェクトが遅延してしまったのかを説明するために
O5-8: プロジェクトは三年間、停滞し続けている。相違ないか?
ラングフォード博士: はい。ですがある程度の進捗は
O5-8: どうでもよい。続けよ。
ラングフォード博士: あのプレゼンは昨年とほとんど同じ者です。デモ用の認識災害もありました。現実改変者にも効くようなFCIを作ることができたことを示すために、もうひとつデモ画像を入れたはずなんです。ですが、あれは別の画像でした。
O5-8: 意図は?
ラングフォード博士: 本来映されるべきだった画像の、ですよね。寒気を感じさせたはずです。現実改変者にも。
O5-8: だが、実際は?
ラングフォード博士: 実際に映された画像は、第1級FCIでした。ヒトに対して致死性を持つものです。
静寂。
ラングフォード博士: なぜあんなことになったのか、見当もつきません。
O5-8: 所見を述べよ。
ラングフォード博士: ぼくの去年のプレゼンをコピーすることは、誰にもできたはずです。ですが、その場合、ぼくが加えた最新の修正……例えば、例の認識災害などは含まれていないはずです。ぼく以外に、そのプレゼンテーションにアクセスできた可能性があるとすれば、それはサイト・ロメロ5の職員しかいません。
O5-8: 具体的には、誰か?
ラングフォード博士: それは……わかりません。彼らのほとんどは、ぼくがプレゼンを作成していることを知っていました。その中で、ぼくの端末にアクセスできたのは、ベリーマン博士だけだったはずですが、彼女がそんなことをするとは思えません。
O5-8: なにゆえ?
ラングフォード博士: そんなことする理由がないんですよ。彼女は不可欠なんです。この研究にとって。そもそもぼくをHYDRA計画に引き入れたのは彼女ですし、ぼくはそれに恩義を感じています。NIETZSCHE計画も完全に彼女が主導しているんですよ。ぼくはHYDRAが我々の限界だと思っていました。今更それを妨害したって、何も良いことはないですよ
O5-8: それでは筋が通らぬのだ、ラングフォードよ。誰かが責を追わねばならぬ。わかるか?
ラングフォード博士: ええ。
O5-8: 告発せよ。
ラングフォード博士: ぼくです。ぼくが 何かミスをしたに違いないんです。ファイルシステム上で第3級と第1級を取り違えたとか。いえ、わけがわからないですよね。ですが、こうとしか思えないんです。
O5-8: 然様なことを起こさぬように、いかなる策を講じておったのか?
ラングフォード博士: いえ、何も。FCIはただの画像です。プレゼン用ソフトにおいては、他の画像と同じように扱われます。ですがプレゼンを用意している間、ぼくは何度となくあれらの認識災害に曝されていました。死んでないのがおかしいですよ。
O5-8: もし貴公がすでに免疫を持っておったならば、話は違うであろう。
ラングフォード博士: Alexandra.aicによると、あのFCIと、あれに対する免疫は、すでに配布されているそうです。そしてそれはすでに、我々のシステム上から削除されているはずです。
O5-8: データは、データだ。
ラングフォード博士: ええ、そうでしょうね。コピーされてないとも言い切れません。ですがぼくの免疫の有無を証明するなんて、それは悪魔の証明ですよ。
O5-8: 然り。左様なことに意味はない。昨日、我らは五名の秀でた職員を亡くしたのだ。
ラングフォード博士: 六名です。ぼくをこのプロジェクトから降ろしてください。
O5-8: 然り。あの記録は、今や万人が知るところだ。貴公が計画の威信に与えた損害は計り知れん。この1日で、「ベリーマン=ラングフォード・ミーム殺害エージェント」なる言葉が生まれた。恐らくは嘲りからであろうが、すでに財団の共通語彙として定着しつつある。もはや誰も「第1級FCI」とは口にせぬ。だが、貴公が計画を去ることは許さん。まだ使い道があるのでな。
ラングフォード博士: では記憶処理をしてください。もうこんなことに関わりたくもありません。自分の名前が、あんなものについていること自体、元々嫌で仕方がなかった……
O5-8: 否。我らが必要とするのは貴公の専門知識だ、労働力ではない。貴公には別の任を与えよう。日の当たらぬ場所でのな。
この会議の直後、ラングフォード博士はNIETZSCHE計画から解任され、管理休暇処分となった。
インシデント9001-1の発生を受け、その後数日にわたり、サイト-19およびサイト・ロメロ-5の専門家らは、ポリシーの変更について議論を重ね、2018年11月6日、ベリーマン博士によって以下の覚書が配布された。
皆さま、
数日前に執り行われたNIETZSCHE計画スケジュール調整会議は、惨事以外の何物でもありませんでした。ヴコヴィッチ博士、レディ司令官、アナンド博士、ヒュース管理官、そしてミラー博士を知る皆様に、心より哀悼の意を表します。彼らを失った悲しみは計り知れませんが、ご遺族には然るべき補償がなされたことをご報告いたします。AIAD、そしてAlexandra.aicには深く感謝いたします。彼らの尽力がなければ、犠牲者の数は比較にならないほど増えていたことでしょう。
この災害は事故でした。発表者であったラングフォード博士が致命的な誤りを犯し、デモンストレーションに適した安全なエージェントの代わりに、致死性のベリーマン=ラングフォード・ミーム殺害エージェントを挿入してしまったのです。これはラングフォード博士個人の失敗ではなく、我々のセキュリティおよび説明責任に関する手順の不備に起因するものです。
彼には、誰にも危害を加えるリスクなく、その洞察力に富んだ知性を発揮できる役職が与えられることになります。我々は彼に一切の悪意を抱いておらず、彼の幸運を祈っております。
我々はこのインシデントを極めて深刻に受け止めており、この種の事態が二度と起こらないことを確実にするため、具体的な変更に着手しています。我々の最優先事項は、ベリーマン=ラングフォードプロセスによって生成される全ての認識災害エージェントの安全性と追跡可能性を確保し、我々の監督なしにそのプロセスが再現あるいは再発見されることを不可能にすることです。
その目的のため、HYDRA計画およびNIETZSCHE計画の全体に渡り、新たな方針を施行し、即時に発効します。これには、新たなデータ保管方針や、安易なデモンストレーションなどセキュリティ用途以外での使用の厳格な禁止といった、認識災害画像の絶対的な安全性を保証するための広範かつ技術的な措置が含まれます。
新たなる方針は、財団全体で一貫して継続的に施行されることを保証せねばなりません。したがって、ベリーマン=ラングフォード・エージェントの数学的核心は、これよりSCP-9001として再分類され、全ての新たな保安措置はその収容プロトコルとして実施されます。
発端となった災害はインシデント9001-1として記録され、その詳細なファイルは、これらの措置を必要とした恐ろしい背景を決して忘れることがないよう、誰もが閲覧可能な状態で保管されます。
認識災害画像の生産は、ミーム学研究サイト・ロメロ-5にて継続されます。私、エイヴァ・ベリーマンがサマンサ・ヒュース管理官の職務を引き継ぎ、同サイトの管理官に就任します。これに伴い、ロメロ-5はSCP-9001の収容責任を負うこととなるため、本日をもって秘匿サイトに指定されます。ロメロ-5と他の財団サイト間のいかなる遠隔通信も厳格に禁止されます。
SCP-9001の保安は最重要です。我々は一切の妥協を許しません。
サイト管理官エイヴァ・ベリーマン
NIETZSCHE計画主任研究員
O5-8の承認による
この声明を以って、サイト・ロメロ-5との通信は途絶した。
UPDATE
2025年8月22日、保護サイト-7はサイト・ロメロ-5より四半期ごとのFCIパッケージを受領した。その内容物の定例検証中、Waldor.aicはプロトコルから逸脱し、新たに受領した全ファイルの削除プロセスを開始した。当該AICはSCiPnetアクセスを介してサイトの封鎖手順を起動し、サイトを高度警戒態勢に移行させた。
初期の混乱と調査を経て安全宣言がなされ、Waldor.aicはSCiPnetから隔離された。FCIパッケージの大半は消去されたものの、ごく一部がデータベース内に残存していた。残存したファイルのうち、AIによって認識災害画像を含むとマークされたものは存在しない。それらは以下に列挙されている通りである。
橙の色合いを持ち、混沌と織りなすようにうねる枝。さまざまな色調で特定の図柄を描きながら、のたうち、身悶えし、ねじれている。この画像に特筆すべき効果はない。
恐怖とは、活動中の、あるいは知覚された脅威、または差し迫った危険に対する、否定的な感情反応である。これは生存機構のいち形態として発生したと推測される(例:生物を、高所を避けるよう条件付ける)。
不活領域 不活領域
不活領域 不活領域
不活領域 不活領域
不活領域 不活領域
不活領域 不活領域
Waldor.aicは、その意思決定プロセスおよび財団データの無許可破壊に関する質問に応答しなかった。技術者の間では、画像処理中に整数オーバーフローが発生し、その内部ロジックが中断された可能性が高いと考えられていた。これは、自己終了を繰り返し要求する以外に対話ができなかったことからも明らかである。
O5評議会へ誤報であった旨を説明する会議の後、RAISA長官マリア・ジョーンズはFCIの誤処理を通知し、四半期調査結果の再提出を要請するため、ベリーマン博士のチームへの通信回線を開く権限を与えられた。しかし、この通信、およびその後にサイト-01から行われた度重なる呼びかけにも、応答はなかった。
サイト敷地の衛星画像により、未報告かつ未確認の施設および増築部分の存在が明らかとなった。
注意
サイト・ロメロ-5はSCP-9001-Aに割り当てられ、Keterクラスオブジェクトとみなされました。さらなる情報は、この先の文書に記載されています。
SCP-9001-A.doc