クレジット
タイトル: SCP-914 Experiment Log Guidelines (SCP-914実験ログのガイドライン)
著者: ©︎Leveritas
原記事: http://www.scpwiki.com/scp-914-experiment-log-guidelines
作成年: 2018
翻訳者: ©Shishiza man
翻訳時rev: 14
翻訳年: 2020
| 全体的な考え方としては、SCP-914は実際には正しく機能していない可能性があるということです。現在収容されているのは、マシン全体の最もコアなシステムである心臓部です。それは自動車のエンジンのようなもので、あなたはそれに対して様々なことを_ビットを引き裂いてそれを損傷させることさえ_することができます。それでもなお、それは始動し、機能します。…"正しく"ではないでしょうが。放置、損傷、一般的な摩耗と経年劣化、及び主要なものとそうでないもの双方の損傷を起こしたとしても、それは機能しますが、意図したとおりには機能しない可能性があります。 - ギアーズ博士 |
一般的ガイドライン、我々全員が知っていること。
1. SCP-914は物質を作成または破壊したり、原子レベルで何かを改変したりすることはありません。
- 間違った例:
入力: 銀製のテーブルスプーン1つ
設定: Fine
出力: 華やかな金メッキのカトラリーセット
もちろん、SCP-914は異常な物体です。しかし、それは魔法ではありません。それが構築に使うのは手持ちの材料であり、またそれらの材料をより高次のものへと変容させることはできません。異常な物体であるにも関わらず、質量保存の法則は適用されます1。
- 正しい例:
入力: 1枚のセキュリティクリアランスカード(レベル4)
設定: Very Fine
出力: 1枚の"マスター"クレジットカード、番号なし
注: これは、ゲーム"SCP Containment Breach"での例です。誤解を避けるために言っておくと、このゲームは決して正規のカノンとなるものではありませんが、SCP-914の動作に関する非常に良い例であるため、これを使用しています。この例では、出力されたのは"マスター"カードなので、それは改善だと言えるでしょう。ですが明らかに偽造されており、番号付けがないため、使用できません。
2. SCP-914は、こちらの思い通りにならないいたずら者です。それは予測不能であり、また、明らかにいささか意地悪でもあります。
このログの場合、予測が可能だと退屈です。914が全ての入力物質をうまく改善したとするならば、それはらしくありません。これに関しては既に少し話しましたので、ここでも例を見てみましょう。
- 間違った例:
入力: 容量500ギガバイトの1つのハードドライブ
設定: Fine
出力: 容量2テラバイトの1つのソリッドステートドライブ
この例では、SCP-914は入力されたものを素直に改善しただけです。これはらしくないだけでなく、あまり面白くありません。SCP-914が毎回入れたものをより良いものにするだけだとすれば、かなり退屈でしょう。
SCP-914は明らかに自分なりの考えを持っており、改善についての理解はおそらくあなたのそれとは異なります。
- 正しい例:
入力: 1つのデジタル体温計
設定: Very fine
出力: 様々な温度や方向にさらされると変化する複数のデジタルダイヤルを備えた複雑な機器。その記号は、計測または測定する既知の数学的物体には対応していません。
つまり、これは間違いなく改善であり、そして役に立たないのです。測定値を読み取ることができません。これは、技術的には改善と捉えられますが、破壊でもあります。もっとも、これは一例であり、全ての結果が無用である必要があるということではありません。結局のところ、求められるのは"期待を覆す"ことです。
一般的に、"設定"が読者を驚かせる場合、または改善自体が興味深い場合は、他に何もしなくてもアイテムの"単純な"改善を回避できます。
3. 生物学的試験
ああ、少年。要するに、はっきりさせておく必要があるのは、死んだものを使ったテストは、技術的には禁止されていないということです。木製のものはそのままでも大丈夫ですが、ネズミ(死骸であっても)は、清潔にしておく必要があるということです。なぜか？完全な生命体として定義されていない生物学的なもの(革、木、石炭など)は、そのまま改善したとしても、サイトを破壊するような、SCP-3000に似た2不死身の怪物になる可能性が低いからです3。
生物学的試験は、O5評議会で承認される必要があります。それは、それが禁止されている非常に正当な理由があるからです。馬鹿な研修生がハムスターを'very fine'にした場合に何が起きるか見たがったからなどという理由で、新たな682を人類に対し解放する責任を作品世界内の研究者が負うことは無いでしょう。言い換えるなら、生物を用いた実験は、通常はその見返りに値しないリスクをもたらすということです。
実験そのもののリスクとは別に、何かが承認される、またはされない理由と警告はいくつかあり、それらのほとんどは主観的です。余談ですが、一体どんな研究者がいちいち管理者4に鉢植えの植物を実験で使用できるか尋ねるでしょうか？コピー機を使用する許可を取るためににマイクロソフトのCEOに電話をかけるようなものです_使いたいときはいつでも。つまり、実験には正当な理由が必要なのです5。
肝心なのは、生物学的(生物)実験はO5評議会で承認されたとしてもルール違反ではありませんが、以下が必要になるということです。
- より高い質の基準を維持する
- 危険なものを作成するリスクがかなり低い
特殊なガイドライン
創造的ではあっても、財団職員を馬鹿のようには見せないでください。
おお、それは[罵声]素晴らしかった！実際に試すのが待ちきれません！
専門の研究員はその専門分野に応じて行動する必要があります。また必要に応じて、懲戒処分に直面している研究者の立場に沿って何かを言うようにメモすることもできます(ただし、無闇に人を殺さないでください。私たちは北朝鮮ではなく、かつ厳格です)。とはいえ、682の一部を詰め込んだ核ミサイルが人に対し何を起こすかを確認するだけでは十分ではないことに注意してください。それは財団で働く全ての職員が馬鹿げていると思うものです。
私が自分でメモを取る場合、私は非常に創造的なので、恐らくヴェリタス博士に固執するでしょう。
スペルミス6、文法的間違いのあるエントリを追加したり、フォーマットに正しく従わなかったりすると、私は不機嫌になります。
太字や句読点を修正することは、私の考える幸せな時間ではありません。仮にあなたがこれらを改善せずに繰り返したとしましょう。そうすれば私は、エントリを全てまとめて削除し始めます。私は編集者ではなく、モデレーターです。
実験に他のSCPを使用することは恐らく悪い計画です。
大多数は生物学的実験であるためですが、とにかくそれは許可されません。それが生物学的でない場合は、研究員がこれを試みたために能力不足で解雇されるか否かを自問する必要があります。既に正常性の法則を破っている何かを改善することは、恐らく悪い考えです。財団は岩石をわざわざ強打してみようとはしません。それは実験記録も同じことです。
多くの死傷者をもたらす実験。
出力: [データ削除済]の結果、████博士と19人の研究員を含む██人が死亡しました。付記: 「ああ、恐ろしい！」██████博士
これは恐らく簡単に防ぐことができたものであり、そもそも財団がこのような実験を試みる無責任な馬鹿のように見えるでしょう。火炎放射器を改善しようとして、熱保護をしなかったために研究者が焼却された場合、これは私が「自然淘汰の手に任せる」と呼称するものになります。
武器庫はいっぱいです。
「これは役に立つでしょう。武器庫に保管しましょう」
他のガイドラインより主観的ですが、異常兵器は実験結果としてやりすぎており、使用される可能性はほとんどありません。理由は次の通りです:
少しオーバーであることを許してほしいのですが、しかし財団世界の研究員、あなたは頭がおかしいのですか？ 他のSCPを収容するために、予測できないオブジェクトによって作成された異常な武器を追加しますか？それは問題を自ら求めているようなものです。あなたがサイトを空高く打ち上げる前に、私の実験場から出ていってください！
武器庫に異常なものを追加したり、個人的なコレクションに追加したりすると、私たちがオブジェクトを保護し収容している以上、あなたは恐らく財団から追い出されるでしょう。私たちはクールで新しいブームスティック7を作成するためにSCPを使うことはありません。何かが有用で安全に思える場合でも、914が作成したそのライフルは987発目のショットでブラックホールを発生させる可能性があります。これは悪い考えです。
作者について/剪定に関する補足事項
あなたは914に関する何らかの権威ですか？
私はギアーズ博士自身以外の権威に最も近い者です。私はwikiのモデレーターですが、他のモデレーターや管理者が持たない権限を持っているわけではありません。まあそうは言っても、私は何が追加され、何が追加されないかを監督しているのですが。
サンドボックスに何かを追加するには、あなたまたは他の誰かに許可を求めなくてはなりませんか？
しないでください。サンドボックスには自由に実験を追加できます。これが合作タグの意味です。私は門番ではありませんが、品質管理を行っているため、実験の特徴が欠けている場合やその他のエラーが発生した場合は改善をお願いします。
例外はありますか？
あります。しかしあなたのエントリーは、それを補うためにすごく良いものにすべきです。それはこの特徴を既存のSCPの概念と共有します。あなたがそれを十分に書くなら、それを削除するのは忍びないということです。
番号(#)システムを使いますか？
数字(#)表記は以前から多く使用されてきましたが、正確に読み取る必要性が強い場合(薬物の投与量など)を除いて、これは実際に使用する必要があるものではありません。
端的に答えるなら: いいえ。
自分が悪いと思うサンドボックスのエントリを編集することはできますか？
いいえ、それはスタッフの仕事です。スペルとフォーマットは自由に修正してください。ただし、エントリを削除するか否かは私たちが決めることです。
エントリが削除されることに同意しない場合はどうなりますか？
サンドボックス内でのメモが十分でない場合は、説明を求めるメッセージを私に送ることができます。それでも同意できない場合は、別のスタッフにセカンドオピニオンについて問い合わせてください。複数のスタッフが剪定に同意する場合、それは恐らく有効です。
よし、では私はどのように始めたらいいですか？
もう始めています！このエッセイを読んでいるということは、何をすべきで何をすべきでないかについて既に考え始めているということですから、初めの一歩に最適です。提案されたログをSCP-914実験ログサンドボックスに自由に追加してください8。内容が十分であれば、移植されます。翌日あたりにもう一度確認し、それがカットされているか否かを確認してください。何も変化がなければ、変化があるまで待ちます。私は新しいログを追加し、拒否されたエントリについて数日以内にフィードバックするよう努力しています。
結論
| 間違っているかもしれませんが、この[SCP-914]は"何かを実行する/作成するSCP"のエントリの最初の一つであり、パンチラ以上に多くの想像力を掻き立ててきたと思います。何かを入れれば何かを得るという、とてもオープンなオブジェクトです。このオブジェクトは質量保存則にだけは従いますが、それ以外には何の限界もありません。全ての複雑な機械同様、このオブジェクトに人格や意志があるかのように扱うことは簡単です……しかし、良い結果にはならないでしょう。作品の破綻を招くかもしれません。予測を裏切ってはこちらを困惑させ、イライラさせるというのがこの機械の本質であって、だからこそ、深読みして夢中になってしまう危険性があるのです。これはビクトリア朝黄金期的な娯楽類 ‐ひどく複雑な機械類だが、異常な動作をするわけではない‐ から多くのものを引き出しています。これはガチガチにスチームパンク9で、標準的な科学的方法論に従っているかのような面もあり、そして全体としては、愛さずにはいられない代物です。- ギアーズ博士 |
これらはガイドラインです。一部を破っても構いませんが、その場合はその分高品質/興味深い実験とする必要があります。唯一の本当のルールは最初のものです。これらに対する提案、追加、または異議がある場合は、お知らせください。
もう1つ: これは完全に私が作ったものであり、一般的なガイドラインはそれらに対する私の見解です。これがガイドではなくエッセイなのもそれが理由です。これは意欲的な作家にSCP-914についての理解を与え、彼らがより興味深い作品を作成するためのツールとして意図されています。では幸運を！