不確定の爬虫類 
/* source: http://ah-sandbox.wikidot.com/component:collapsible-sidebar-x1 */
 
#top-bar .open-menu a {
        position: fixed;
        bottom: 0.5em;
        left: 0.5em;
        z-index: 15;
        font-family: san-serif;
        font-size: 30px;
        font-weight: 700;
        width: 30px;
        height: 30px;
        line-height: 0.9em;
        text-align: center;
        border: 0.2em solid #888 !important;
        background-color: #fff !important;
        border-radius: 3em;
        color: #888 !important;
        text-decoration: none!important;
}
 
@media (min-width: 768px) {
 
    .mobile-top-bar {
        display: block;
    }
 
    .mobile-top-bar li {
        display: none;
    }
 
    #main-content {
        max-width: 708px;
        margin: 0 auto;
        padding: 0;
        transition: max-width 0.2s ease-in-out;
    }
 
    #side-bar {
        display: block;
        position: fixed;
        top: 0;
        left: -25em;
        width: 17em;
        height: 100%;
        background-color: rgb(184, 134, 134);
        overflow-y: auto;
        z-index: 10;
        padding: 1em 1em 0 1em;
        -webkit-transition: left 0.5s ease-in-out 0.1s;
        -moz-transition: left 0.5s ease-in-out 0.1s;
        -ms-transition: left 0.5s ease-in-out 0.1s;
        -o-transition: left 0.5s ease-in-out 0.1s;
        transition: left 0.5s ease-in-out 0.1s;
    }
 
    #side-bar:after {
        content: "";
        position: absolute;
        top: 0;
        width: 0;
        height: 100%;
        background-color: rgba(0, 0, 0, 0.2);
 
    }
 
    #side-bar:target {
        display: block;
        left: 0;
        width: 17em;
        margin: 0;
        border: 1px solid #dedede;
        z-index: 10;
    }
 
    #side-bar:target + #main-content {
        left: 0;
    }
 
    #side-bar:target .close-menu {
        display: block;
        position: fixed;
        width: 100%;
        height: 100%;
        top: 0;
        left: 0;
        background: rgba(0,0,0,0.3) 1px 1px repeat;
        z-index: -1;
    }
}
:root {
    --timeScale: 1;
    --timeDelay: 0s;
}
 
/* Converting middle divider from box-shadow to ::before pseudo-element */
.anom-bar > .bottom-box { box-shadow: none!important; }
.anom-bar > .bottom-box::before {
    position: absolute;
    content: " ";
    width: 100%;
    height: 0.5rem;
    background-color: rgb(var(--black-monochrome, 12, 12, 12));
    transform: translateY(-0.74rem);
}
 
/* DIVIDER */
.anom-bar > .bottom-box::before {
    animation-name: divider;
    animation-duration: calc(0.74s * var(--timeScale));
    animation-delay: calc(0.1s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
    animation-iteration-count: 1;
    animation-timing-function: cubic-bezier(.32,.38,.39,.94);
    animation-fill-mode: backwards;
}
 
/* CLASSIFIED LEVEL BARS */
div.top-center-box  > * {
    animation-name: bar;
    animation-duration: calc(0.45s * var(--timeScale));
    animation-iteration-count: 1;
    animation-timing-function: ease-out;
    animation-fill-mode: backwards;
}
div.top-center-box > :nth-child(1) { animation-delay: calc(0.2s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(2) { animation-delay: calc(0.32s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(3) { animation-delay: calc(0.45s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(4) { animation-delay: calc(0.61s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(5) { animation-delay: calc(0.75s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.top-center-box > :nth-child(6) { animation-delay: calc(0.95s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
 
/* TOP TEXT */
div.top-left-box, div.top-right-box {
    clip-path: polygon( 0% -50%, 150% -50%, 150% 100%, 0% 100%);
}
 
div.top-left-box > *, div.top-right-box > * {
    position: relative;
    animation-name: bottomup;
    animation-duration: calc(0.65s * var(--timeScale));
    animation-delay: calc(0.5s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
    animation-iteration-count: 1;
    animation-timing-function: ease-out;
    animation-fill-mode: backwards;
}
 
/*-----------------------------------*/
/*-----------------------------------*/
 
/* CONTAINMENT, DISRUPTION, RISK CLASSES */
div.text-part > * {
    clip-path: polygon( 0% 0%, 100% 0%, 100% 100%, 0% 100%);
    animation-name: expand2;
    animation-duration: calc(0.5s * var(--timeScale));
    animation-iteration-count: 1;
    animation-timing-function: cubic-bezier(.12,.41,.27,.99);
    animation-fill-mode: backwards;
}
div.text-part > :nth-child(1) {
    animation-name: expand1;
}
div.text-part > :nth-child(1) { animation-delay: calc(0.6s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.text-part > :nth-child(2) { animation-delay: calc(0.75s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
div.text-part > :nth-child(3) { animation-delay: calc(0.86s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
 
div.main-class::before, div.main-class::after {
    animation-name: iconslide;
    animation-duration: calc(0.45s * var(--timeScale));
    animation-delay: calc(0.8s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
    animation-iteration-count: 1;
    animation-timing-function: cubic-bezier(.12,.41,.27,.99);
    animation-fill-mode: backwards;
}
 /* BOTTOM TEXT */
div.main-class > *,  div.disrupt-class > *, div.risk-class > * {
    white-space: nowrap;
    animation-name: flowIn;
    animation-duration: calc(0.42s * var(--timeScale));
    animation-delay: calc(0.75s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
    animation-iteration-count: 1;
    animation-timing-function: ease-out;
    animation-fill-mode: backwards;
}
 
/*-----------------------------------*/
/*-----------------------------------*/
 
/* DIAMOND */
div.arrows {
    animation-name: arrowspin;
    animation-duration: calc(0.7s * var(--timeScale));
    animation-delay: calc(0.6s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
    animation-iteration-count: 1;
    animation-timing-function: cubic-bezier(.12,.41,.27,.99);
    animation-fill-mode: backwards;
}
 
div.quadrants > * {
    animation-name: fade;
    animation-duration: calc(0.3s * var(--timeScale));
    animation-delay: calc(1.4s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
    animation-iteration-count: 1;
    animation-timing-function: cubic-bezier(.12,.41,.27,.99);
    animation-fill-mode: backwards;
}
 
div.top-icon, div.right-icon, div.left-icon, div.bottom-icon {
    animation-name: nodegrow;
    animation-duration: calc(0.4s * var(--timeScale));
    animation-delay: calc(1.4s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
    animation-iteration-count: 1;
    animation-timing-function: cubic-bezier(.12,.41,.27,.99);
    animation-fill-mode: backwards;
}
div.diamond-part {
    clip-path: polygon( -10% 0.37%, 120% 0.37%, 120% 100%, -10% 100%);
    animation-name: diamondBorder;
    animation-duration: calc(0.8s * var(--timeScale));
    animation-delay: calc(0.5s * var(--timeScale) + var(--timeDelay));
    animation-iteration-count: 1;
    animation-timing-function: cubic-bezier(.32,.38,.39,.94);
    animation-fill-mode: backwards;
    will-change: box-shadow;
}
 
/* MOBILE QUERY */
@media (max-width: 480px ) {
    .anom-bar > .bottom-box::before {
        display:none;
    }
    .anom-bar > .bottom-box {
        box-shadow: 0 -0.5rem 0 0 rgb(var(--black-monochrome, 12, 12, 12))!important;
    }
    div.top-center-box  > * {
        animation-name: bar-mobile;
        animation-duration: calc(0.9s * var(--timeScale));
    }
    div.top-center-box > :nth-child(1) { animation-delay: calc(0.1s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
    div.top-center-box > :nth-child(2) { animation-delay: calc(0.2s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
    div.top-center-box > :nth-child(3) { animation-delay: calc(0.3s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
    div.top-center-box > :nth-child(4) { animation-delay: calc(0.4s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
    div.top-center-box > :nth-child(5) { animation-delay: calc(0.5s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
    div.top-center-box > :nth-child(6) { animation-delay: calc(0.6s * var(--timeScale) + var(--timeDelay)); }
 
}
 
/*--- Motion Accessibility ---*/
@media screen and (prefers-reduced-motion: reduce) {
    div.anom-bar-container { --timeScale: 0!important; }
}
 
/*-------------------------*/
 
@keyframes divider {
    from { max-width: 0%;  }
    to { max-width: 100%; }
}
 
@keyframes bar {
    from { max-width: 0%; }
    to { max-width: 100%; }
}
@keyframes bar-mobile {
    from { max-height: 0%; }
    to { max-height: 100%; }
}
 
@keyframes bottomup {
    from { top: 100px; }
    to { top: 0; }
}
 
@keyframes expand1 {
    from { opacity: 0; clip-path: inset(0 calc(100% - 0.75rem) 0 0); }
    to { opacity: 1; clip-path: inset(0); }
}
@keyframes iconslide {
    from { opacity: 0; transform: translateX(-5rem); }
    to { opacity: 1; transform: translateX(0); }
}
 
@keyframes expand2 {
    from { opacity: 0; width: 1%; }
    to { opacity: 1; width: calc(100% - 0.25rem); }
}
@keyframes fade {
    from { opacity: 0; }
    to { opacity: 1; }
}
 
@keyframes flowIn {
    from { opacity: 0; transform: translateY(20px); }
    to { opacity: 1; transform: translateY(0); }
}
 
@keyframes arrowspin {
    from { clip-path: circle(0%); transform: rotate(135deg); }
    to { clip-path: circle(75%); transform: rotate(0deg); }
}
@keyframes nodegrow {
    from { transform: scale(0);}
    to {  transform: scale(1);}
}
@keyframes diamondBorder {
    from { box-shadow: -0.5rem -20rem 0 0 rgb(var(--black-monochrome, 12, 12, 12)); }
    to { box-shadow: -0.5rem 0 0 0 rgb(var(--black-monochrome, 12, 12, 12)); }
}
+ コード

+ CODE

+ CODE

評価: +27+–x

Info

翻訳責任者: kagayohkagayoh
翻訳年: 2025
著作権者: QueeriousQueerious
原題: The Hard-to-Define Reptile
作成年: 2024
初訳時参照リビジョン: 5
元記事リンク: https://scp-wiki.wikidot.com/the-hard-to-define-reptile

scp-heritage-v3.png
評価: +27+–x
評価: +27+–x

不確定の爬虫類

SCP-682について、私たちが知っていることは何だろうか？そして、本当に知っているといえるのだろうか？

SCP-682は頻繁に噂や憶測、出まかせの的となっているが、いったいどこまでが事実でどこからが作り話なのだろうか？確かに、その主要な特徴こそ描写間で一致しているように見える。しかし、「不死身の爬虫類」について本当はどこまでわかっているのだろうか？そもそもこれは爬虫類なのだろうか？

SCP-682は巨大な爬虫類のような生物

違うだろう。

Anomalies最新号の特集では、財団内外から専門家を招き、この愛しい獣について判明している事柄を分析してもらった—　 —しかし、何を分析してもらえばよいのだろうか？公平のため、先入観をできる限り排した情報として何を提供できるだろうか？真実を知るには、可能な限り原典の視点に近づかなければならない。即ち、一次資料を参照する必要がある。

不幸なことに、SCP-682に接近しすぎた人間はインタビューも出版もできなくなってしまう傾向にある。それでは、どうすればよいのだろうか？当然、情報源を直接に参照すればよいのである。ある録音に、SCP-682の発話が記録されている　　これは、一般の研究機関が入手できる唯一の実例だ。ここには次のようにある：

SCP-682: (D-085を攻撃しながら) …奴らはthey were…忌まわしいdisgusting…

三つの言葉。この単純な三つの言葉によって、SCP-682の秘密が明らかにされるだろう。

ルカ・アルマロス — サイト-19 文芸学部門

文学分析

記述されたテキストを分析する際には、その物語の書かれた文脈が意味を理解する上で重要となる。よって、発話された言葉の意味を理解するためには、話し手のおかれた文脈が鍵となるのである。しかしながら、我々の前の話し手は、殺人趣味の巨大な爬虫類である。これは文学用語における、我々が「複雑化(complication)」と呼ぶものである。

そこで、代わりにこの三語のみに注目することとしよう。この特定の三語を選ぶにあたって、SCP-682はいかなる選択をしたのだろうか、そしてその用法からいかなる意味合いが推測できるだろうか？

"…奴らthey"

まず第一の言葉に関して見ると、既に大きな事実を見て取ることが出来る。'They'とは既出の存在の集合として定義される三人称複数形主格の語である。ここからはSCP-682に英語を理解する能力があり、過去と現在の事象についての認識があり、そして最も重要なこととして、自我を有していることが分かる。

SCP-682に意識があることが分かるのである。

"はwere…"

この語からは、SCP-682が時間的な因果関係を理解し、時間の流れを線形として、我々の理解と近い形で理解できることが示唆される。'Were'もまた複数形過去形の直説法動詞である。直説法が用いられているということは、SCP-682が主観的叙述と客観的叙述の差異を理解できることを意味している。

ゆえに、SCP-682は時間と客観的事実を理解し、他者を認識することができるとわかるのである。

"忌まわしいdisgusting…"

語源を調査したところ、'disgusting'とはdisgustの分詞であり、「食欲を失せさせる」という意味の古フランス語desgousterを基としている。これはさらに「味覚」を意味するラテン語gustusに由来しており、さらに根源的には「味わう」を意味する印欧祖語のǵewsに由来する。この語源の連鎖を追うことで、SCP-682の潜在的な歴史上の移動経路を、その言語の進化に沿って推測することができる。加えて、'disgusting'からはSCP-682が主観的な意見や個人的な嗜好をもち、そして最も重要な点として、現在の出来事を過去の関連する出来事と比較することができるのだと示唆される。

三つの言葉から、SCP-682が意識を有する爬虫類のような個体であり、線形の時間を知覚することができ、同様に他者の記憶や主観的性質や意見を保持することもできることがわかる。それならば、我々ともそう大きく異なりはしないのではないだろうか？

リタ・イェルナ — 料理長, アンブローズ・バイ・ザ・カルデラ

料理分析

毎日、私はこの同じこの三つの言葉を聞いております。

"これは不快だ！They were disgusting!"

アンブローズ・バイ・ザ・カルデラは「溶岩洞窟から食卓へ」の理念を誇りに、すべての素材は地元産のものを使用しております　　当店の名物料理は「イグアナの溶岩ポシェ」ですが、それでもイグアナに火が通っていない、生だ、気持ち悪い、喉が焼け焦げたとの苦情を仰るお客様が毎日少なくとも一人はいらっしゃいます。その方々は食べ物に何を期待するかということに気をとられて、「イグアナの溶岩ポシェ」の背後にある根本的なメッセージを見落としているのです　　生であることは、火山の中で生きるために必要な生物学的適応を適切に理解するうえで必須なのです。私たちはお客様に食べ物と同様の活気を与えます。それこそが、私たちの特別な点なのです。

SCP-682も同様のアプローチを信じているようです。その作り出す料理においては、その瞬間の確実さと素材の基本的な様相に焦点があてられています。食材を生で食すという選択によって、自然の風味が強調されます。食事に味付けをしないということは、その嗜好がミニマリズム的で本質的であることを強く示唆しています。SCP-682が人間を食すことを「不快だdisgusting」と評しているということは、二つの事柄を示唆しています。即ち、SCP-682は優れた料理評論家であるだけでなく、正しくもあるのです。

もし、私が財団のリソースを用いてSCP-682に人間を提供するのであれば、以下のように調理するでしょう：

Dクラスの脱構築 — 時価

人間の形態の脱構築。人間の形態の再構成のうちに、独特の味わいと味覚の冒険が際立ちます。死体から脂肪を抽出し、骨から食器を再構築し、さらに蒸留された感情エッセンスを使用することで、完璧な味覚体験を保証します。

Dクラスのあばら肉のローストをフレンチ風に、煮詰めた胃のジュ、ヘモグロビンのジュレ、逆球体化した「眼球」、内蔵のたたきの盛り合わせを添えて、「骨灰」磁器で。

ボグス・センターズ — 異常犯罪部門

犯罪者プロファイリング

正直に言おう。奇天烈な状況は人並み以上に見て来ている。殺人犯はますます創造的になってきているし、私がプロファイリングしてきたアノマリーのことはきっと信じてもらえないだろう。だから、Anomaliesからの連絡で犯罪科学的プロファイリングの作成が依頼された時には、もう待ちきれない心地だった。何千枚もの現場写真に無数の検死報告書、私の身長よりも高い臓物の山、そしてたった一文の引用文が送られてきたときは　　正直に言って、少し圧倒されてしまった。

"奴らは忌まわしい。"

全く、なんて不気味なんだ、そうだろ？とにかく、やると言った以上はやってみよう。ズボンを引き上げて、赤い糸を寄せ集め、分析をはじめる時間だ。君たちには想像もできないだろうが　　どうやら我らが被疑者は殺人が好きらしい！より具体的には、うちの上司の言うように、「被疑者は無差別に殺人を行い、犠牲者を部分的に消費し、並外れた暴力の行使を楽しんでいる」ということだ。ということで、プロファイリングは以下のようになる：

未知の被疑者に関する犯罪科学的プロファイリング
被疑者の文化や年齢は不明であり、体重は65kgから2000kgの間と推定される。靴とズボンのサイズは不明。現場からは繊維が証拠として発見されなかったことから、冷血かつ無毛であると思われる。現場写真からは、被疑者が人体に存在する血液の総量を予期していないことが見て取れ、本質的には人間的ではないことが示唆される　　要するに、とんでもない量の血だまりを残しておきながらそれを気にも留めていないらしい。

この化け物　　失礼、被疑者はソシオパス的傾向とサイコパス的振る舞いをもつらしく、主に人命に対して「忌まわしさ」を示している。これは我々を死ぬほど忌まわしく思っているということから明らかだ。このことは、犠牲者がいかに惨殺され、その遺体がいかに無礼に扱われるかということ、そして傍観者が無視されているということにも表れている。被疑者は被害者の選定に関して無差別的であるようだが、しかし計画的な犯罪の主体であるというよりは突発的な殺人者であるように思われる。

分かるだろう。奴はバカなのさ。

私の推測じゃあ、奴は多分負け犬だといえる。つまり、奴は男性とも女性とも関係を維持するのに苦闘していた可能性が高く、間違いなく孤独だったかよそ者だった。おそらく厳しい幼少期を送り、そしていじめの被害経験も加害経験もあるのだろう。奴は暴力をふるう。それが奴の知る唯一の方法だ。痛みと暴力が支配なのであり、それが殺人犯の知る唯一の言語なのだ。

以上のプロファイリングを基にすると、被疑者は学校を中退し、高校教育は修了していないと思われる。恐らくは旅行者だと思われるが、住居をもたない可能性や、あるいは放浪者である可能性もある。被疑者の捜索のためには、沼地や湿地、あるいはそれ以外の広く淀んだ水場を調査するべきだと提案する。

スザンヌ・バー — 倫理委員会

倫理・道徳分析

私は、「奴らは忌まわしい」と語るアノマリーの倫理及び道徳について分析することを依頼され、さらに実体を可能な限り客観的に、他の文脈上の要素が意思決定へ影響しないように評価することを求められました。

しかし、倫理とはそのように機能するものではありません。

私たちが目にするあらゆるものは、何が道徳的で何が不道徳かというレンズを通して見られます　　しかし、倫理というものはそれそのものだけを考察するのではなく、行為の広がりを考察するのです。主体を純粋にこの三つの単語のみから分析するなどということは失敗に終わるでしょうから、そうするつもりはありません。

私たちの議題は682についてですが、ここで二つの疑問を論じさせてください：

  1. SCP-682の終了を試行し続けることは道徳的といえるでしょうか？
  2. SCP-682は道徳を理解するでしょうか？

これらは実際には非常に関わりあった疑問であり、いずれも同じ真実を示しています。つまり、SCP-682を殺す行為の道徳性は、それが道徳性をもつかどうかの理解に直接的に結びついているのです。

より単純に、この議論を一つの疑問に落とし込むことも可能です。つまり、SCP-682が後悔を感じられるならば、終了試行を続けることは道徳的といえるでしょうか？説明いたしましょう。

もしSCP-682が後悔を感じられるのならば、反省を表明することもできるはずです。もし反省を表明することができるならば、過去の出来事を反省することもでき、また善悪の違いについての道徳的理解を持っていることになります。善悪の違いを知っているのであれば、自身の行為を道徳的に正しいと考えるか、あるいはその殺人行為を不道徳であると考えるはずです。

もしSCP-682が殺人を不道徳であると判断したならば、収容手順は非常に異なったものとなっているでしょう。SCP-682が殺人を不道徳であると捉えていないと仮定すると、残る状況は二種類です。もしSCP-682が他者を死に至らしめた行動を後悔しているのなら、終了試行を継続することは不道徳であるといえるでしょう。倫理委員会は後悔によって、個人が自らの欠点に気付いていて、回復への道の入り口に立っていることを知ることができます。変わることのできる存在を殺そうとし続けることは不道徳といえるでしょう。

しかし、そのような存在はSCP-682ではありません。たしかに、それは新しい環境に適応し、極限状況を生き残り、終わりのない破壊に耐えることもできますが　　そのすべてを通して、それは同質的です。同じままなのです。私たちが何をしようと、何度SCP-682の終了を試みようと、何も変わりません。常にそうであったように、ただ純粋に人類を憎み、私たちを惨殺しようとするだけです。

SCP-682は救いがたいものだと私は考えています。一切の反省を見せないだけでなく、自らの行為を変化させ成長しようとしている証拠を一切示さないのです。したがって私は、終了試行が他の関係者にとって倫理的であるならば、財団がSCP-682の殺害を試み続けないことこそ不道徳であると主張します。

それに、ひょっとしたら上手くいくかもしれませんよ？

フェオウィン・ウィルソン — ウィルソンズ・ワイルドライフ・ソリューションズ

未確認動物学的分析

これを書くことになるとは思ってもみませんでしたよ。正直なところ、ここにいられるとも思いませんでした。ボーリング協定こそありますが、監督者たちは完全な分離を望んでいたのだとずっと思っていました。私たちは彼らの援助で生き物たちを適切にケアできる代わりに、財団の他の領域で日々起こっている未確認動物への虐待を無視しているんです。

でもそれは、私の夢や計画、企てを止めはしませんでした。

682について話すなら、これは物でも概念でもないことを覚えておくことが重要です　　これは動物なんです。財団の捕まえた異常存在に対して、優先して満たされるニーズの種類について考えると、大きな空白があるのが分かります。つまり、財団は682に十分な栄養と運動と空間を提供してるのに、エンリッチメントは大きく欠けているんです。

少なくとも、私がこれを書き始めたときにはそう思っていました。もちろん、682はずっと収容セルに閉じ込められているのに、財団がエンリッチメントを優先させられる機会などどこにあるでしょうか？財団の心理学者に聞いたところでは、収容されているアノマリーにとても一般的にみられる傾向が、持続的で深刻なうつ状態だそうです　　収容施設に到着したばかりの新しい生き物たちにもその傾向はみられます。うつ状態の生き物たちは無気力で無関心になって、世話係を攻撃しやすくなるんです。

まず、682は明らかにうつ状態で、その兆候もあるし要件もすべて満たしているように見えると思います。未確認動物学では、これは囲いの中にエンリッチメントが欠けていることが原因で、普通は同じ種の別の生き物を配置してあげたり、その生き物に娯楽や新たな課題を与えてあげることで解決できるとされています。でも、682を見てください。仲間もいないし、ずっと閉じ込められっぱなしで、それなのに　　エンリッチメントに欠けていると本当に言えるのでしょうか？

私はそうは言えないと思います。

もちろん、私にはこれが他の生き物たちにとってエンリッチメントになるとは思えませんが、SCP-682にとっては終了試行が「エンリッチメント」として機能していると確信しています。これは日常に変化をもたらし、新しくて興奮する刺激を682に与えて、それでいてこのトカゲの健康への長期的な影響は最小限にとどまっているみたいです。終了試行が道徳的に正しいかどうかを論じることはできませんが、しかし、動物にとって何が最善かという観点からはどうでしょう？

こんなことを言うことになるなんて信じられないですが、SCP-682を殺そうとし続けることがSCP-682にとっては最善の利益になるんです。

本当に楽しんでいるようですね。

結局、ここまでの要点とは何だったのだろうか？我々財団の研究者というものは、専門化する傾向にある。我々は他の分野を顧みることなく各々が象牙でできたブルータリズム様式の塔に閉じこもり、そこから出版物や研究を投げ捨てて下の労働者たちに拾い集めさせているのだ。我々は座し、議論し、争う。もちろん、対象分野の専門家はより多くの知見を有しているだろうが、すべての解釈に対して正しいような単一の視点というものは存在しない。

財団を形作る声たちの合唱を通してのみ、我々は最大限のことを為すことができる。我々の声が未来への道を決めるのである。

本記事はAnomalies2024年春号に掲載されたものです。

entaleアンブローズ・レストランウィルソンズ・ワイルドライフフェオウィン・ウィルソン不死身の爬虫類倫理委員会
ページリビジョン: 1, 最終更新: 14 Mar 2025 17:28
編集 評価 (+27) タグ ディスカッション (2) 履歴 ファイル 印刷 サイトツール + オプション
特に指定がない限り、このサイトのすべてのコンテンツはクリエイティブ・コモンズ 表示 - 継承3.0ライセンス の元で利用可能です。